＞運転記録を提出しなかったことなどを理由に、先月、生活保護を停止

審査請求すれば「停止は不適切」という判断が 鈴鹿市→三重県→厚労省 のどこかでされると思うけど、どうなっているんだろう。

税金でやしやってもらうんだから、不正が無いかチェックされるのは当たり前だろ。

“障害者の通院目的などにかぎり認めるとしています。”

車を維持することができるのなら、買い物のような日常生活にも使わせたらいいのに。

恐ろしい。身ぶるいする！

何が問題なのか分からない。

ダメなものを通院に限って許されているんだから従えよ。
やましいこと無ければ提出すれば良いだけ。
保護されている身だと知れ。

本当に困っている方々の迷惑でしかない。

ふざけんなよ。やましいこと無かったら運転記録だせるだろ？タダなんだからバス使えバス。

何一つ市は間違えてない

車を所有するよりも タクシー利用する方が安全で 経済的です 例外特権を作ってはいけません

さて、訴訟費用の出資者と訴訟を勧めた人はどんな人たちなんでしょうね？(￣ー￣)ﾆﾔﾘ

役所も暇だよなぁ〜オメェらは規則破ったこと無いのかと・・。税金にたかるダニ公務員が。

自由が欲しいなら働け
無理なら世の中に不要な乞食としての自覚を持て

>移動の自由やプライバシーの侵害
じゃあ車（動産）持たないでねって話。

裁判吹っ掛けるカネと行動力はあるのな。働けよ。あと日本人かどうかも重要。 ＞

運転記録は面倒だが提出せいやと思うが、それができる人間が生活保護受けんよなぁ。結局はこういう人たちを病院の近くに強制転居させる権限が行政に与えられていないのが一番の問題

「地方では車は生命線で、メーターまで確認され、日常生活を見張られる感じがしました。裁判を機に、このようなことがなくなってほしい」って、生活保護受けといてアホなん？

鈴鹿ならでは？

扱い方次第で車の走行距離も結構な個人情報になるんだな…

…それはそれとしてこの事案、車検とかまともに受けてるのかな。いらんとこで心配になってくる。

鈴鹿は法律に則った事をやっているに過ぎないじゃないの。
つか、受給に対して審査甘過ぎじゃない？
税金で賄っている事だし、本当に必要としてる「国民」に渡るよう、法改正含めてちゃんとしてほしいな。

鈴鹿市の対応は素晴らしい。外国人への生活保護支給は違法と最高裁で判決出てるから外国人にも停止しろ。

嫌なら働け。
国の制度に助けられてるんやから、素直に従えや。
それが嫌なら働け

病院へ向かう為に
車を使わにゃならんから
ッてンで
病院を往復する為の
使用に限って車の所持を
認められとるワケだろ?

何もやましい事がなけりゃあ
難癖つけてねぇで
運転記録提出すりゃ済む話｡

やりすぎな気はするけど運転記録くらい出したら？って思うのと別に移動の自由は制限されてないと思う他の手段を使えばいいだけだし

やるべきことをしなくせに何だこの親子。
プライバシーの侵害って、よく言えるな

提出したら済む話をこじらせて
生活保護が必要な人間が訴訟費用払って裁判すんの？
頭悪すぎだろ…

＞弁護士によりますと、運転記録の提出などを求めている自治体は、三重県内では鈴鹿市だけだということです。

不正受給の厳罰化、外国人の受給を禁止するべき。病気や怪我でリタイアして、困ってる方々に迷惑だな。( ˘•ω•˘ ).｡oஇ

生活保護を受給するってそういうことよね
運転記録出すのが嫌なら自活しなよ

どこからが人権侵害かの判断は裁判所に任せるとして、お金をいただく以上配布先はある程度の監視は必要だと思う。
例えば現行の収入申告以外にマイナンバーカードの保有必須で金融機関と紐付けも必須等々。

タレコミでもあったんじゃない？

鈴鹿市が受給者に対して行った行為は、公務員職権濫用罪に問われるおそれがある。

こうやって誤った判例を基に、なし崩し的にナマポの不正受給が広まった。
生活保護受給者は、自家用車の所有は認められないのが原則。

弁護士によりますと、運転記録の提出などを求めている自治体は、三重県内では鈴鹿市だけだということです。

”「地方では車は生命線で、メーターまで確認され、日常生活を見張られる感じがしました。裁判を機に、このようなことがなくなってほしい」と話しました。

弁護士によりますと、運転記録の提出などを求めている自治体は、三重県内では鈴鹿市だけだということです”

”厚生労働省によりますと、生活保護の受給者は、原則、車の所有は認められていませんが、障害者の通院目的などにかぎり認めるとしています”

20221006 2034

”ともに障害がある54歳の男性と80歳の母親は、市から通院にかぎって車の所有を認める条件として、運転経路などを記載した運転記録の提出と、市の職員などによる車のメーターの点検を求められた”

20221006 2034

ただただ「図々しい」

外国人には簡単に支給するくせに日本人には支給しないってのは本当みたいですね。

【通院使用での所有認めなのだからチェックされてもしょうがないとは思うが、日用品の買い物等はダメなのかな？】

メモ✍️

うーん。
しようがないような気もする。。。
地方自治体じゃなくて、
国が基準を設けるべきだと思うけど。

障害を持っていても運転は出来るのかな??
何かしらの薬を服用していて、
自動車の運転を控えるように言われる
と思うのだけど。
どういう事情なのだろう。

これ保護止められても又申請して支給されたんでしょ？ｗ。

熊本の件は理解できるけど、
これはちょっと。。人のお金で生きてるんだからそのくらいいいじゃない？自分がおかしいか？
子供手当もらうのに給料とか調べられるけど。むしろしっかり調べてほしいよ。

「移動の自由やプライバシーの侵害にあたるとして」

任意保険に入らない運転は実質禁止だ

「車がないと生活できない」などと言われる地域で車がなかったらどうなるか、ってことなのかも。

司法試験あるいは予備試験の論文行政法で出そうな事案。生活保護法27条の指導指示があり、62条1項の義務違反を理由とする同条3項の保護停止処分か

前例があるかわからないけど ひどいと思う。→

＜市から通院にかぎって車の所有を認める条件として、運転経路などを記載した運転記録の提出と、市の職員などによる車のメーターの点検を求められたということです。＞

【提訴した男性は記者会見で「地方では車は生命線で、メーターまで確認され、日常生活を見張られる感じがしました。裁判を機に、このようなことがなくなってほしい」と話しました。運転記録の提出などを求めている自治体は、三重県内では鈴鹿市だけだということです】

"弁護士によりますと、運転記録の提出などを求めている自治体は、三重県内では鈴鹿市だけだということです。"

生活保護でこれはダメ。あれはダメというのはやめませんか？

そこまでするか？
地方では車は必需品

任意で求めたことはあるが、これの拒否で停止まで持っていく福祉事務所があるとは驚き
生活保護法第28条第1項に基づく報告の拒否として判断したのか？🤔

運用がかなり厳しいし、職員としてもめんどくさいと思うのだな🤔

か…

>

言っちゃなんだがこういう人たちて文句だけは一丁前だな…