「本件の本質は著作権よりも女性蔑視やミソジニーにあると繰り返し訴えました」

この方が批判されるのは言動が原因でしょう。勝訴＝正義ではないし。現行法がSNS著作権問題に追い付いてない印象。規制が必要では？

ミソジニーだなどと事実関係に食い違いがある。これメディアを使った原告への執拗なリンチでは？

「 にとって、「 は忌みべき存在なのだ！

お金あるな～

「誤った解釈を指摘してもなお、同じ主張を繰り返す人が絶えない。ミソジニーや物言う女性への苛立ちを感じる」（太田さん）。「この訴訟の本質は女性蔑視」。→

「この訴訟の本質は女性蔑視だと思う」

これが勝訴したということは、例えば『フェミ生態解剖本』みたいな本を作って逆に同じような“引用”をしても問題ないというお墨付きを得たことになるな☺️

「恣意的な解釈やバッシングが絶えない現状を指摘」
→都合よく切り取りバッシングに使ったのはどちらなんだろ？😇
恣意的な切り取りもOKとの最高裁判決は残念😩

やったからには、というやつ。この意味が分からないなら、もう竹下さんには一生わからんだろうね

？
勝手にパクッたからやで？

そのバッシングは判決の所為でも女性蔑視でもなんでもなく、石川某さん本人の目に余る言動への嫌悪感から来てるものですよ。

最高裁で石川優実さんの勝訴確定。
ツイートの引用めぐり「勝訴でもバッシング、なぜ」

出てくる人が濃い記事ですね
裁判した人：石川優実さん
弁護士：太田啓子さん
記者：竹下郁子さん

よく読めチンカスども

何でもいいからバッシングして気を晴らすのは、低学歴のブルーカラー
自分の努力が足りないのを人のせいにする層が増えている

>本件はある弁護士が当該書籍を著作権法違反だと繰り返し主張したことに起因すると指摘。別の弁護士による誹謗中傷も問題視しており、謝罪含め何らかの対応を求めることを検討しているという。

「勝訴でもバッシング、なぜ」

石川優実の勝訴にも関わらず原告の訴訟動機を悪意満載で捏造し貶める会見と竹下郁子による提灯記事。勝訴したのは石川優実が無断使用し名誉毀損した多数のうち一部のみの判断であり、多くは判断されていない。敗訴の可能性のある同様の訴えを牽制する狙いがあるとみられる。

日頃の行いィ…ですかねぇ…

これ、本気で言ってるんですか？

勝訴したのを良い事に、訴訟内容とは全く別の話を「本質」という言葉で結びつけ、その宣伝を本件に疎い人に向けて行い原告を更に貶める
あまりにも酷くないですか

他人事ながら、本当に酷いと思いますよ

KuToo本に引用され

集団訴訟はできなかったけど
裁判を断念した人達の被害が消えたわけではない
はるかちゃんさんも
靴の話で水着を持ちだした破廉恥やろうみたいな解説がつき、屈辱を味わってる

石川さんも榊さんを訴えなかったけど
性的被害がなくなったわけじゃないよね

過去に例がない裁判だったことを考慮しなければならないとはいえこれは…

本の中でツィートを引用したら著作権侵害、が女性蔑視という解釈になるのかね。
「この訴訟の本質は女性蔑視」

なぜってねぇ…

分からない時点でそういうことだよ

「ミソジニーや物言う女性への苛立ちを感じる」

ﾜﾛﾀ(笑

だいたい、自分から何かを公表しておいて反対意見が出ると逆ギレっておかしいだろ。世の中には反対意見もあるんだ。味方ばっかりで儲かってハッピーばかりの訳ないだろ。

「ツイートであっても一般の著作物と同じ基準で引用できるということが改めて確認された｣事と石川優実への批判が続く事とは別物だろ
Business Insider Japan:

そりゃ、司法判断に異を唱えてはイケないという法は無いからでしょ。ダメだというんなら、冤罪事件の再審請求もダメになる。

著作権と著作人格権ってのは似てるようで全く別の話なので、きっと貴方は著作人格権侵害はしてると思う。
👇

裁判で勝つことが即ち正義ではないのです。
貴方はね、必ず何処かでしっぺ返し食うよ。
👇

「この訴訟の本質は女性蔑視だと思う。こうして判決が出たことで、おかしいことがおかしいと認められてよかった」

記事中より、太田啓子さんという弁護士さんのお話。

そして、記事を書いているのは竹下郁子さんというライターさん。

同人誌ですか？

“この訴訟の本質は女性蔑視だと思う”
真の本質は意図せぬ編集をされたことを不服に思い起こされた裁判だということは火を見るより明らか

🇯🇵🇯🇵🇯🇵🆘🆘🆘

蓮舫なんかと一緒でネトウヨのアイコンになっているからでしょ

引用で著作権侵害を争うのは小林よしのり氏が前にやってた
それ自体は酷い本ではあったと思うけど、小林氏に勝ち目はないと当時でも言われてたし、これも当然の判決だろう

「石川さんの代理人である太田啓子弁護士は、一審・二審ともに判決をインターネットやSNSで公開しているものの、恣意的な解釈やバッシングが絶えない現状を指摘」。悪意のある人間はいくらでも仕掛けてくる。

原告側がやったのはチンピラの因縁と同じで、正面からやっても理解得られないから、まだ理解されそうな別の因縁をつけたという最悪なやり方。完全勝訴は当然ではあれど良かった。

またしても勝訴❣️
ホント、女を叩くダサいウヨ男！
たいがいにせい！💢

当たり屋なくせして正当性かましてくるよね。こういう離れたところから居丈高になってる場合の奴らを取り締まる方がいい気がするが。つまりは誘発罪か何か作って欲しいわ。

『出版社である現代書館と石川さんに対し、匿名のツイッターユーザーが出版差し止めと損害賠償を求めていた』
⭐︎なんで負けてんのに匿名のままなのかなはるかちゃん。

良記事。最高裁確定後も石川さんへの誹謗中傷は続いており、カジュアルに誹謗するアカウントや、しつこく粘着するのもある。
私も粘着されたことがあるが、アンフェ：アニオタ：ゲーム：ネトウヨには一定数こうした輩がいる。キモい。

BUSINESS INSIDER

竹下郁子記者の書き振りだと、裁判は勝ったらそれが完全正義である、と。石川優実さんが著作権者たちを深く深く傷つけ、ないがいしろにし、名誉を地に落としたことは事実なのに、それが「法にはぎりぎり触れません、名誉毀損も受任限度内ですね」と言われただけなのにね。

《ツイッターの投稿であっても、一般の著作物の引用と同じ法理が適用されることが確認された》

◆

これって､前後のやり取り省いて
その部分だけだったり､この人に向けたツイートじゃないものだったりもあったと思うんだけど…
で､アカウントまで載せてるよね

勝ったから何もかも正しい従います
なんて割り切れるほど、人間は単純じゃないのよ？

この訴訟の本質は女性蔑視だと思う。こうして判決が出たことで、おかしいことがおかしいと認められてよかった

FLOWER DEMO 2021.10.11
出演：
石川優実 （フェミニストアクティビスト）

引用言いながら改ざんしてるのが法的にOKってなるのか。弱者が追い込まれやすい環境になるな。

「この訴訟の本質は女性蔑視だと思う。こうして判決が出たことで、おかしいことがおかしいと認められてよかった｣

著作権法に関して勝訴しただけのことが、なぜか行為全体が肯定されたかのようになっている。

やっと。本当に良かった。。お疲れ様でしたm(_ _)m

これ上告しとったんか。。1mmでも勝てると思ってたのか？
こういうのも水道橋博士に頑張ってもらう案件だな。

あれ？担当した太田弁護士って共同親権反対のひと？

アンチが多いから

適切にツイートを引用すれば、書籍を出版することは可との判決。

当然な判決だけど、もし私の駄文がどこかに切り貼りされちゃったら💦とかあせる。

今は誹謗中傷は大丈夫という時代ではなくなってますよ。人のツイッターを引用しての誹謗中傷は著作権違反という判例がでました！

結局どちらにも悪口やら脅迫めいた書き込みが止まらんのはSNSの欠点ではあるよな。

■[2022/10/04]


"最高裁は9月29日付けで原告の上告を棄却及び不受理とし、石川さん側の勝訴が確定した"

全然解ってないな、この人……😑

ツイッターの投稿であっても、一般の著作物の引用と同じ法理が適用されることが確認された（´・ω・｀）へー

引用は、著作権法を守ればよい。
内容が正しく「引用か？」と「侮辱だ」と言う主張を、この訴えでは裁判所が認めなかった、と言う所か。

勝訴確定してホントによかった！

勝訴が確定したからといって批判がやまないって、そりゃ状況は何も変わっていないのだから当然では？
最高裁は単に引用するのは問題ないと判断しただけのことであり、石川さんが批判されてるのは引用の件だけではないのだから。

裁判で勝訴した＝世論感情じゃないからだろ。アップデートされてない法律で勝っても、今の世の中の流れに即してないからバッシングされてる。→

ツイートの引用が不適切だからじゃないの？
訴訟外で「そう言っていない」と繰り返し言わないと、「そう言った」ことにされちゃうから

過激フェミニストの石川優美側に寄り添った記事があって、珍しいなと思ったら書いてるの過激フェミニストの竹下郁子でわらった 仲間うちでやれ

そりゃツイートを勝手に引用して本を出す神経は一生分からんし、理解できません

いくら法律でオッケーでも、せめて一言断りを入れる気配りがあれば
また違ってたのでは？と思いますね

都合よく無断で編集・引用したことに対して、法的責任がないだけです。
道義的な責任は果たすべきだが、そんなこと一生かかっても理解できないのでしょうね・・・

「また石川さんの代理人弁護士らは、本件はある弁護士が当該書籍を著作権法違反だと繰り返し主張したことに起因すると指摘。別の弁護士による誹謗中傷も問題視しており、謝罪含め何らかの対応を求めることを検討しているという」
そうするべきだと思います。

ビジネスインサイダーのフェミニスト関連の記事ってことで、末尾の著者名を見るまでもなくお察し。

今までの言動なんじゃないかしら…

「石川さんの代理人弁護士らは、本件はある弁護士が当該書籍を著作権法違反だと繰り返し主張したことに起因すると指摘。」

何度でも指摘したいポイント。

引用の件をめぐる裁判。バッシングされるようなことばかりしすぎたのでは

そんなに履きたくなければスニーカー履きゃいいのに。ヒールみたいに見えるパンプスにするとか。要領悪い。

この裁判って、
書籍に引用された多くのユーザーが、切り取ってストローマンで批判しないでよ、と思っていた。その中でも外形的に変更されたと感じたはるかちゃんが裁判まで進んだ。ですから、引用の話だけで私が正しいと主張してもストローマンだと思っている人は納得しない

この訴訟で私に悪いイメージを持った人は多い←勝訴してますよ、皆勝訴は勝訴と受け入れています。悪く思われた原因は他にありますが貴女が女性だからではない

>本件はある弁護士が当該書籍を著作権法違反だと繰り返し主張したことに起因
誰のことかはわかりますけど、これからもあの主張を続けるのでしょうかね？

単なる著作物の引用に関して認められたかどうかの確認だけなのに
本質は女性蔑視にあるなんてとんちんかんなこと言い出すから批判されるんだろうね
記事書いた人も「お仲間」だしやっぱりねという印象しかない

ずいぶん寄り添う文章だなぁと、思ったらw
著者を見てこれ以上なく納得w
参考にならんねぇ。

そら、"法の範囲内なら引用はいくらやってもいい "のが確定しただけでこの人自身の言動は無関係だからね

むしろ本人には問題しか無いからね

石川優実さんは裁判が始まってからの2年間を振り返り、｢ずっと誹謗中傷が続いた。この訴訟の本質は女性蔑視だと思う」と語りました。

▶️

リプライしてないものをリプライされたかのようにデザインして、クソリプとして紹介。それに抗議した原告に対して問題あると思うなら訴えればと挑発、いざ訴えられたら被害者ポジ。下品。

｢ツイートであっても一般の著作物と同じ基準で引用できるということが改めて確認された｣（神原さん）

ツイッターの投稿であっても一般の著作物の引用と同じ法理が適用されることが確認された、と。→

フゥン…

> ツイートであっても一般の著作物と同じ基準で引用できるということが改めて確認された

争点知らないけど、一般の著作物と同じなら改変はアウトだよね？

ツイート内容の一部を勝手に変えて書籍化しても、『通常の引用の範疇』なの？？日本の司法って、IT関連に弱すぎじゃない？？どうなってんだ？？

「判決が出ても全く終わらないのが本件の特徴だ。誤った解釈を指摘してもなお、同じ主張を繰り返す人が絶えない。ミソジニーや物言う女性への苛立ちを感じる｣（太田啓子弁護士）

▶️

最高裁で さんの勝訴確定 Tweetの引用めぐり「勝訴でもバッシング、なぜ」
≪Twitterの投稿であっても、一般の著作物の引用と同じ法理が適用されることが確認された形だ。(中略) 最高裁は9月29日付けで原告の上告を棄却及び不受理とし、石川さん側の勝訴が確定≫

「理由があるから攻撃する」のではなく「攻撃したいから理由をこじつける」というのはある意味よく見られる光景ではあるけれどミソジニー関連ではとりわけ多い気がする。
攻撃したいだけの人だから判決も理屈も無意味だし再び理由をこじつけて攻撃し続ける。

最高裁で石川優実さんの勝訴確定
≪恣意的な解釈やバッシングが絶えない現状を指摘。
｢判決が出ても全く終わらないのが本件の特徴だ。誤った解釈を指摘してもなお、同じ主張を繰り返す人が絶えない。ミソジニーや物言う女性への苛立ちを感じる｣ (代理人の太田啓子弁護士)≫

イメージが悪いのはそこじゃないんだなぁ。

終始クソリプの様な裁判だった。

東京地裁、知財高裁、最高裁と勝ち続けた今なお、判決に対する誤った恣意的な解釈、石川さんや書籍に対するバッシングが絶えません。本件は日本社会の女性差別はもちろん、TwitterやAmazonレビューの問題が改めて浮き彫りになった事案だと思います。

訴状、控訴状、判決。どれを取っても一般読者に分かりやすく伝えるのが非常に難しい事案でした。会見中「提訴自体が壮大なクソリプだった」「法的な枠組みはオーソドックス。主戦場は文章読解」という言葉が代理人からありましたが、まさに.....と。

当然の結果。お疲れさまです。バッシングが続いているとのこと、いい加減にしてほしいよ｜

🔔NEW：石川優実さんの著書をめぐる訴訟で、最高裁は上告を棄却及び不受理とし、石川さんの勝訴が確定しました。

判決を受けて石川さんと弁護士らが開いた会見を取材しました。

何を言ってるんかな

ツイートの意図を捻じ曲げて引用して
侮辱的な解説をつけた本の判例はなかったから
弁護士が、どんな意見を述べようと自由じゃん

そもそも、はるかちゃんさんのツイートを
へんてこりんで、おかしな人だと解説するような本を出したのが悪い
自業自得だよ

書籍におけるツイートの引用が著作権法違反だ等として石川優実さんと現代書館が訴えられていた裁判。最高裁で石川さんらの勝訴が確定しました。判決を受けた会見で石川さんと代理人らは、本件の本質は著作権よりも女性蔑視やミソジニーにあると繰り返し訴えました。