「東京電力が福島第一原発の視察者に、放射性物質のトリチウムが検知できないうえに、セシウムについても高濃度でないと反応しない線量計を使い処理水の安全性を強調」
「専門家からは「処理水の海洋放出に向けた印象操作と言われても仕方ない」と批判が」

「東京電力が福島第一原発の視察者に、放射性物質のトリチウムが検知できないうえに、セシウムについても高濃度でないと反応しない線量計を使い処理水の安全性を強調」
「専門家からは「処理水の海洋放出に向けた印象操作と言われても仕方ない」と批判が」

東電｜ご視察時の ALPS 処理水サンプルキットを用いたご説明について

印象操作記事で印象操作と批判する トリチウム検知できない線量計！
⬆️
野外使用でトリチウム検出できる線量計など存在せず

使用線量計が放出基準19倍の水に無反応！
⬆️
処理水は反応限界以上に薄めており、反応する線量計があるなら教えて

ファクトチェックのネタを募集してるとの事なので…
この記事を願いします。

「東京電力が福島第一原発の視察者に、放射性物質のトリチウムが検知できないうえに、セシウムについても高濃度でないと反応しない線量計を使い処理水の安全性を強調」
「専門家からは「処理水の海洋放出に向けた印象操作と言われても仕方ない」と批判が」

これまでの積み重ねがあるからこそ東電のことは信頼できない

よーし！
政府東電関係者にやらせたら結果を捏造されてしまうから、マスコミ関係者が処理水を飲み、生活に使ってみてください！
マスコミの皆さんならそのくらいの気概は持ち合わせておられるはず！
皆さんの犠牲は無駄にはしません！

福島から感謝申し上げます！

「確認のため、記者が放出基準の約19倍の放射性セシウムを含む水に、実演で使われたのと同機種の線量計を当ててみたが反応はなかった。」とのことで東京電力は、高濃度でないと反応しない線量計で安全をアピールしていたとのこと。

最近の一般向け視察で実演を見せられた福島県南相馬市の女性は、本紙の取材に「東電への不信感がまた強くなった」と話した・・・・・安全は当たり前。安心感が問題で、東電はわかってないね。

また東電がインチキをやっている！

＞専門家からは「処理水の海洋放出に向けた印象操作と言われても仕方ない」と批判が出ている。

「専門家」って記事中の小豆川助教のことなのかな？ この方実際に何を聞かれて何を答えたんだろう

え〜〜〜〜〜っと・・・・・。

1.何で？
↓
記事の通り
↓
記事のどこに理由が書いてあるのでしょう？

2.予定は？
↓
記事の通り
↓
記事のどこに予定が書いてあるのでしょう？

「東京電力が福島第一原発の視察者に、放射性物質のトリチウムが検知できないうえに、セシウムについても高濃度でないと反応しない線量計を使い処理水の安全性を強調」
「専門家からは「処理水の海洋放出に向けた印象操作と言われても仕方ない」と批判が」

この記事、問題点が指摘されているのか。
東電からの反論もあるし、それを参照しなかったのは反省せねば。
ただ気になるとこはいくつかあるな。

東京新聞の山川剛史という記者がバカまたは意図的に事実を曲げてこの記事を書いただけの話。

東電は視察ツアーの前にベータ線量計を使わない理由を説明しているとの事。

この記事を一緒になって煽ってる望月衣可塑子も異常者だな。

処理水を早く放出せねばいけないときに、東電もどうしてこんな実演をするか。

「この処理水は放出基準を遵守しています。β線も基準内の数値です」

という実演をすればいいのに。

確かに「東電は不適切な手法を用いて印象操作した」と批判されても仕方ないと思う。

しかし処理水の安全性を何ら覆す記事ではなく、元々東電を信頼出来ない反原発派を一層不信に駆り立てるだけの記事。

東電の印象操作を批判しながら、自らも印象操作に走る欺瞞が拭えない。

これもお願いします。

東電、こんなことしてたのか…
ほんと、こういうとこだよな…

真有你的👎

こんな奴等に放射性物質を扱わせるのはヤバすぎるよね…

福島第1原発の汚染水の海洋放出について、つい最近の記事。


（2022/10/3 東京新聞）

10月7日 参議院本会議

無責任な企業に原発を任せていいのか？
併せて無責任な政府に！

こんな記事が出たばっかだけど🤔

《東京電力が、福島第一原発の処理水の安全性をアピールする実演で、放射性物質のトリチウムが検知できない線量計を使っていた。東電は以前にもマスコミ向けに非科学的な実演をして問題になった》👇

「東京電力が福島第一原発の視察者に、放射性物質のトリチウムが検知できないうえに、セシウムについても高濃度でないと反応しない線量計を使い処理水の安全性を強調」
「専門家からは「処理水の海洋放出に向けた印象操作と言われても仕方ない」と批判が」

ほらね。一事が万事というのはこういうことよ。それをバカ1人が抜け駆けでやっても、今の東京電力はトップの進退問題にしないといかん状況でしょう。

炎上している東京新聞記事、最初はガンマ線サーベイメータ(TCS-172)はないよなと思ってたが、東電の反論でチェリーピッキングとバレた。放出基準の19倍のCs137含有水でも針が振れないに至っては、食品測定を取材してないのか？と言いたくなるお粗末さ。反論に弱いのが特徴。

やはり有りました、印象操作。

基準以上でも、トリチウムやセシウムの放射線が検知出来ない線量計を使うとか、明らかに確信犯。

ホント、政権や東電の主張は、端から疑って掛かる位が正解だね。

언어는 강하다
오염수가
처리수가 되니 덜 위험해 보인다
권력과 상황에 굴복하고 앞잡이가 된 언어는 악하다

「東電がトリチウムで印象操作」という印象操作をする ご視察時の ALPS 処理水サンプルキットを用いたご説明について

こんな有様だしなぁ。 www

東京新聞は何言ってるの🤔
この記事を書いた人、何にも分かってないんじゃない？

📢「印象操作と言われても仕方ない」東京新聞の自己批判なのかな。

どんな意識でこういうことをするのか。。。

東京新聞の記事ですが、福島第一原発視察ツアーの、容器に入れたアルプス処理水の説明で、トリチウム等を検出できない測定器を用いて安全性を誇張しているとの趣旨。これに対していろいろ批判があった訳です。

この前、この情報が出たばかりだが・・・。

”東京電力が福島第一原発の視察者に、放射性物質のトリチウムが検知できないうえに、セシウムについても高濃度でないと反応しない線量計を使い……”

この件、東電側が視察ツアーでどのような説明を行ってるかについて、東京新聞は動画も上げているのでそちらも見た方がいいです。

この議員はうそを承知でツイートしました

こんな事を何年も続ける東電とそれを見て見ないふりをする原子力関係者と政府

まともな思考とまともな対応を考えていない東電

記事中で専門家と称する輩に「印象操作」とか言わしているが「印象操作」をしているのは東京新聞だからね。
プロパガンダ記事で風評を乱しているメディアは許しがたい。

東京新聞 TOKYO Web

東電の体質は25年前から変わりません。
オンボロ原発再稼追認する規制委は分離した意味が無さそう。

この件の対応はSTSのお仕事だと思うんだけど.

ふざけている。

視察ツアーでは、ガンマ線のみを検出する線量計を当てて反応のない様子を示す。2020年7月から約1300団体・1万5000人に見せている。本紙は先月14日の取材時に説明を受けた。

仮にこの記事の内容を真に受けて事実であると思い込んだが為のツイートであるなら、誤解を誘発する記事を配信する新聞にも責任はあるでしょう。
が、そもそも東京新聞の記事を真に受ける時点で不勉強であり、福島の風評被害に真摯に向き合ってこなかったことは明らかです。

④論点は東京新聞記事中のこの一文に凝縮されている。「（非科学的な）実演を多くの視察者に見せ続ける東電の姿勢には、本当に処理水への理解を得る気があるのか疑わざるを得ない」

「専門家が指摘する通り、東電の実演では、ベータ線についてもガンマ線についても、何ら検証をしたことにならない…こんな手法で処理水の安全性を強調したのでは「印象操作」「うそ」と受け取られても仕方ない」

測定器の“検出限界”で検知できないなら問題ないじゃん？

この記事は、東電がインチキ検査をしていたとミスリードするものです。この記事を真に受けて騒いでいる人たちは、原発事故以降、10年以上経つのに、何も学んでこなかったということ。
↓

泉立憲民主党代表
貴党に所属なさっている鎌田議員が下のツイートをなさっています。これは東京新聞の記事

に基づくものと考えられ、泉代表は過日「科学的知見に基づき客観的な発信をすべきだ。」との見解をお示しですが、鎌田議員の主張はこれに沿うのでしょうか。

東電は万死に値する！💢


東京新聞 TOKYO Web

※まったくぅ～😅→◆解説 本当に処理水への理解を得る気があるのか・・・

こういうのも原発に反対する理由のひとつ……

この写真、すごい広角で撮影してるのかなと思ったら別の人の手だった…

東京新聞 2022年10月3日
“視察者に が検知できず、 も高濃度でないと反応しない線量計を使い、処理水の安全性を強調する宣伝”

トリチウムなんてよっぽど高濃度じゃなきゃ人体に影響なんか無いだろ…電子が飛んでくるだけで細胞も通過できない。

酷い記事。体重計で身長を測るようなもの。デモンストレーションと実際の計測の違いも分からない人が記事を書いて金を取るのに驚き。

白くてデカい巻き○ソに見えた

フェイクニュースだねこりゃ。
セシウム137はガンマ線出すよね。確か

東電の犯罪行為

東京電力の、ずさんさは前からだ。
(-_-)

いい加減で無責任な東京電力。この会社に期待は出来ない。破綻処理が適当。事故処理は国策で原発を推進した国が後始末するべき。必要な資金調達の為の増税もやむを得ない。

岸田🏺総理
説明しなさい💢

こんな手法で処理水の安全性を強調したのでは「印象操作」「うそ」と受け取られても仕方ない。

東電のやり方、本当に汚ねぇ～。

関係者とのコミュニケーションの中にスパイや活動家を入れるのですか。
こんな記事を書く報道機関を遊具する必要は無いのだけれど。彼らは科学を理解しない。

→これ、かなり前から指摘されていましたが、やっと報じられましたね。

頭がハンチョンギレの東京新聞

今でもこれですけど。

トリチウムのベータ線は、影響を判定できないほどめちゃくちゃ弱いので検出に長い時間がかかり、見学者の前で実演なんてできないとかいてあるじゃありませんか。影響のあるセシウムはありませんということでしょ。

トリチウムだけじゃない。
放出基準の約19倍の放射性セシウムでも線量計は反応しなかった。
詐欺だよ。

トリチウムの問題って、外部被曝が問題なんでしたっけ？作業員はそうかもですが、海洋放出を考えるなら内部被曝も考えるべきですよね。胡散臭いデモンストレーションなんかやられても困りますわ。

2011のメルトダウン隠蔽以後も何の反省もない。

Top story: , see more

印象操作

安倍のアンダーコントロールの嘘がまだ続いている！

安定の東電。

バレないと思ってやるんだな？
詐欺の犯人に騙し方聞いてみたら？
さすが事故を起こした東電。
安倍に国会で津波対策は万全と言わせた過去もある。
そもそも国営にしてもいいぐらいの職種。
だいたい原発の電力には廃棄物処理の費用も排熱の多さも加味してみろ？

これですね。
たださえ不信感を持って見られているのに、なんでこんな事するんでしょうかね。
信用の大切さ、重要さ、を全く分かっていないんだな。

見学者の方々にどのようなことを分かっていただきたいのか、そのための実演の内容としてどれだけ効果的なのか、却って不信に思われたりしないか。東京電力さん、どれだけお考えになったのでしょうね。

＞トリチウムを検知できない線量計で

「じゃあトリチウムの測定できる線量計を紹介してくれよ」

って話。
気軽に持ち運びできるような測定器なんて存在しないだろ。

「東京電力が福島第一原発の視察者に、放射性物質のトリチウムが検知できないうえに、セシウムについても高濃度でないと反応しない線量計を使い処理水の安全性を強調」
「専門家からは「処理水の海洋放出に向けた印象操作と言われても仕方ない」と批判が」

即座に反論されてますが、白痴な読者を騙せれば十分、と。

これが本当なら、東電は非常にまずいことを承知しているけど公表しない。🤐やはり安全じゃないんだね。😒

〈ベータ線についてもガンマ線についても何ら検証をしたことにならない。確認のため記者が放出基準の約19倍の放射性セシウムを含む水に、実演で使われたのと同機種の線量計を当ててみたが反応はなかった。
こんな手法で処理水の安全性を強調したのでは「印象操作」「ウソ」〉

昔、トリチウムを扱ってる施設でサンプリング＆計測してたことあるけど未検出だった
画像の”シンチレーションサーベイメーター”で検出出来ると思えない
バックグラウンドより多くてもね
以下略

🤷また、インチキ
東京電力が福島第一原発の視察者に、放射性物質のトリチウムが検知できないうえに、セシウムについても高濃度でないと反応しない線量計を使い処理水の安全性を強調する宣伝を繰り返していることが本紙の取材で分かった。

その場で飲んでくれ
>「実演のあり方については『さまざまな工夫をしながら取り組む』と述べるにとどめた。」

IAEAの総会で韓国がケチをつけていることに同調するような記事を書いてみたものの、IAEAは処理水について「問題ない」とお墨付きを与えていることには言及がありませんね。

悪質な記事。東京新聞は、なぜこんな記事をだひてしまったのか、社内できちんと検証して検証結果を報じるべきだ

トリチウムを検出することと、β線を検出することがごちゃごちゃに書かれていたり、β、γ線の違い（特性や検出難易度）などに一切触れず、不安だけを煽って誇張してるのはどっちなんだろうね？

このニュースはいつ報じられますか？

ほんとうに印象操作がひどい。
IAEAが問題無いとして、処理水をそんな悪者にしてうれしいのか？
トリチウムは普通の雨水にもふくまれのに。濃度は違うけどね。

ーー
トリチウムはベータ線を発する。

しかし測定にはガンマ線しか計れない測定器を使用。

更に東電は外部被曝のみに言及し

内部被曝は伝えていない。

東電は悪質。

これファクトチェックセンターの対象にしないんか？

⇒
『ホンマでっか？』
の突っ込みが思わず口に出た。

政府もだが東電も信用出来ないい。

「関係者の理解無しに汚染水のいかなる処分も行わない」(政府.東電 2015)
「人生を狂わせ、取返しのつかない被害を及ぼした」(東電 2022.6.5)
…

え〜！