自転車にも義務付けられていないのですから、当たり前でしょう。そして自転車よりも場所を取らないので、都心部ではもっと普及させた方が得策でしょう。

規制というのは相応の理由ある場合も多いわけで「規制は成長の妨げになる」という信仰は危険だな。コメントの「合理的な規制」は果たして誰にとって合理的だったのか。＞

ヘルメットを義務にしたら普及しない、という意見が通っていました。全般的に安全性が考慮されていない方針決定とは感じていましたが…。

死ぬかも知れないけど、ノーヘルの方が良いと思うのなら仕方ないです。
ヘルメットはした方が良いですよ。
また、逆走はやめてね。

#

これほんとノーヘルOKなの頭おかしいのでどうにかなってほしい。どんどん事故（自損）が起きてとっとと改正されればいい

「着用義務が普及の障害」は当てはまらない 安全のために怠ったのは事業者側の甘えでしかない 乗りたい人はメット着用でも絶対乗る オートバイがそうじゃないか！

#

自転車より危ないのになぜノーヘルメットなのだろう？

#

そこまで危険をおかして普及させる必要はない。いくら献金した？免許の取得者が減って交通ルールに無頓着な人間が増えて一番危険。そこを無視しての普及は無保険とともに政治の無責任である！

「事業者からの要望」といって安全をないがしろにする理屈があるのか。危険という意見を無視して普及させる理由と必然性はどこにあるのか。自転車の危険運転に加えて電動キックボードも野放しとは暴挙としか言いようがない。行政指導は退職後の仕事確保にあるわけではない。

ノーヘルOKってのはもちろん問題なんだけど、保険とかってどーなってんの？

金儲けの為に死者が出始めた。
国交省は、事業者から賄賂でも貰っているのではないかと疑われても反論できないだろう。

LUUPが自民党MaaS議連連盟向け勉強会(2020年12月4日15時〜)で明確に「ヘルメットの着用を任意とする」と要望出してますけど。

首浮輪の会社と同じ匂いするわ

#

基本的には全面廃止が望ましいが事業存続なら最悪ヘルメットは着用にしてくれ。あとサンダルも禁止な。

の事故死は、とうとう起きてしまったか、、という印象です。なぜ、この電動キックボードを承認してしまったのか？！ずっと疑問に思ってました。しかもノーヘルも任意？！

減らすじゃないわ。バカかこいつ。飲酒運転は自動車も自転車も全部禁止。

「飲酒運転を減らす方策なども含めて」

千正康裕さん(

舗装された地面より自分の頭蓋骨の方が強い、と信じる人が多いので、保険金で差をつければよい。ノーヘルで事故を起こした人には保険金を3分の1しか払いませんとか。

死亡事故が出たか。遅かれ早かれ起こることは予想出来たけど、こんな形の事故とは思わなかった。

危険なので公道走行禁止にすれば良い。
これに許可を下ろさせたバカな政治家は誰だよ？
ウーバーの自転車だけでも迷惑なのに・・・

これ、もうやってはいけないサービスということが十分実証されてしまった。
なんのための実証実験なのか

亡くなった方は気の毒だが、あんなに小さなタイヤで前転しやすくノーヘルOKだなんて事業者側に同情できない。事故が起こるのは時間の問題で必然だったよ。

意外と遅かったな…
人は自己で出せる出力より少しでも強い力で衝撃を受けると簡単に死ぬんだぜ？防護装備は必須

LUUP燃えてるけど自転車も死亡事故はあるんだし、さらに亡くなった人は飲酒運転だったわけだしそんな叩く必要あるんかね
しかもLUUP叩いてるのがベンチャーの人だったりして、君たちが叩くのは違うだろと思う

ぶっちゃけLUUPは「NOヘルメットを諦めるか？サービスごとお取り潰しか？」の瀬戸際に立ってるんじゃないの？LUUP印のヘルメット配るくらいの姿勢を見せんとダメじゃね？ヘルメットしてたら死んでないのでは？

朝日が少し突っ込んだ記事出してましたが有料記事なので自分は読めておらず詳細不明です＞

やっぱりね。
安全より普及を優先か。
規制緩和を要望した電動キックボードのシェアリング事業者って、どこだ？LUUPじゃね？
それに死亡事故はLUUPの利用者だって。
#

有料記事なので全部読めないが。

みんなヘルメット嫌なのね。
ちなみにスノーボードはそんな義務ありませんが最近は着用者増えてます。特に外国勢は装着率高い。結局は己の身を守るものなので本人次第ですが、貴方は移動手段や趣味で死や後遺症のリス...

「ヘルメットかっこ悪い」っていう文化を壊さないとね。まあアジア人が被るとかっこ悪いんですが。

「事業者の要求」というのは表面的な話で、本質は「規制緩和＝経済成長教徒の願望実現のため、電動キックボードは格好のお手玉にされた」というのが事態だと思う

これを言い訳に変な利権構造が生まれなければいいですが..

ノーヘルでこんな乗り物普及させたら死人が出るなんて、『コーラを飲んだらゲップが出る』くらいの必然でしょう。
人災ですな
(´・ω・｀)

これを持って、讃岐うどんツアーをしたかったけど、思っていたよりデカいし重いし、そんな代物ではなかった。

電動キックボード死亡事故、ノーヘルOKの背景。25日電動キックボード運転の男性が転倒し、死亡する事故が発生。電動キックボードは本来原付バイクと同じ扱いになるが、特定業者が貸出、最高時速15kmの場合はヘルメットの着用が任意になる。着用義務が普及の障害となっていた。

都内で電動キックボードの男性（52）が転倒して死亡する事故がありました。

市販車両の多くヘルメット着用が義務づけられていますが、特定の事業者が貸し出す場合は着用が任意に。

男性も未着用でした。

問題はヘルメット云々ではなく運転者の危機意識。一般人は軽車両を甘く見過ぎている。因みにツールドフランスでヘルメットが義務化されたのは今世紀から。それまでも時速80km/h以上で坂を駆け下りていたが誰も被ろうとはしなかった。ヘルメットを被っていても死ぬときは死ぬ。

“事業者側はその後、「ヘルメット着用義務が普及の障害となっている」と追加の規制緩和を要望。”
本当は自転車なんかもヘルメット着用を義務化したほうが良いんですけどね。

もともと原付も30年以上前まではノーヘルでもOKだった時代がありましたが死亡事故多発の為ヘルメットは必須となった背景はあります
人の死がトリガーでルールを変えるレベルなら始めから必須にしておけば…

「私はキックボードに載っても必ず帰ってくる主義だ。死にたくない一心でな。だからヘルメットなど被らないのだよ」

ヘルメット、必須だろう。
何日和ってんだよ。
普及がどうだって、バカ言ってんじゃねえよ

規制はなんのためにあるのかみんな忘れすぎ。 >

こんにちは😀
モビラボです🛴

【今日の電動キックボードニュース】
✅

“市販…車両…多くは…「原付きバイク」…ヘルメット…義務…一方…国の実証実験…事業者…最高時速15キロ以下…「小型特殊自動車」…ヘルメット…任意”

最大の問題点は「電動キックボード」でも「ノーヘルOK」でもなく、飲酒運転じゃないの？

[電動キックボード死亡事故] ノーヘルOKの背景に事業者の要望: 市販電動キックボードの多くは道交法上原付きバイク=ヘルメット義務/国の実証実験で特定事業者が貸し出す時速15km以下の車両は小型特殊自動車=ヘルメット任意 実証実験は事業者の要望 経済産業省&警察庁が応じた

なんでこんなに奥歯にものが挟まったような書き方になるのか。

、道路でもない駐車場内で飲酒(?)死亡事故。事業者儲けのためにノーヘル推進。 特殊事例で処理されちゃうのでしょう。

時速15kmで頭をコンクリートにぶつけることを考えたらヘルメットは不可欠だと思うのだが、企業の利益優先でヘルメットを義務化しなかったのは言語道断。

麻布にオフィスを構える50代の会計士がわざわざ電動キックボードに乗って、独りで車止めに当たってコケて死亡とか、いろいろ意表を突かれた

教訓としては飲酒運転の取り締まり強化？

場合によっては歩行者に対する加害者にもなりうるだろうし

散々指摘されていたじゃんか。絶対に死亡事故は発生するって、自損の。これ歩道の段差に引っかかるだけでも乗ってる人だけすっ飛ぶんだぜ。規制しないのは利権絡みです。

luup

「電動…ボードの…事業を進める事業者から規制緩和の要望を受けて…応じた…。当初の…策は、車道のみ…を自転車レーンにまで広げるというもの…。事業者側は…「ヘルメット…義務が普及の障害…」と追加の…緩和を要望。…会議では「…着用は必須」といった意見が…」

タイヤサイズは小さいし乗車姿勢も不安定なので、普通の原付よりも転倒のリスクが高い。
むしろ、ヘルメット着用の義務を徹底すべきであろう。

#

ますますキックボードと事業者への風当たりは強くなる。
国も規制強化へ方針転換すべき

規制緩和というと聞こえはいいが、事業者の利益のために市民の安全が犠牲にされたともいえる。

5日、東京で全国初の電動キックボードでの死亡事故が起きてしまいました。亡くなった男性が乗っていたのは、ヘルメットなしでも乗れる「特例措置」の乗り物でした。

ノーヘルだと転倒時に頭部への衝撃が考えられる。それをあえてヘルメットは任意を迫った事業者はどういう認識なのだろう。そして飲酒運転も想定内なはずで・・・。

普通の自転車で10kmぐらいで緩く走っていても、突然前輪が横滑りしたり、ロック状態になると身体が前方へ一気に放り出される...（経験者)。こういう乗り物で障害物にヒットすれば、一気に前へ吹っ飛ぶか、車輪付近を軸に前転して思いっきり頭打つ可能性が高いのは想像できる。

亡くなったおっさんは、ヘルメットなんて規制が日本をダメにした！ とかツイートしてそうな（実際はフェイスブックでの活動でしたな）公認会計士系コンサルタント。

事業者もアホやな。ヘルメットの貸出・販売もセットにすりゃ安全アピールだけじゃなく商売も広がったろうに。

これで出勤したいんだが、より困難になった気がする。よく原付が被っている半端なメットでも意味はあるのか。

「事業者側はその後、「ヘルメット着用義務が普及の障害となっている」と追加の規制緩和を要望」

#

以前田町にホテルを取った際に走っているところを見たけど、「さすがにあれは危なくないか？」という印象だったな。車道を走るんだったらヘルメットは必須にしないといかんでしょ。

自動車は凶器です、電動キックボードも凶器です。こんなものが公道を走ることを許可した経緯こそ野党に厳しく追求してもらいたい。

業者がもうけるために 死んでもかまわないとしたんだろ
公道逆走もあちこちで おきてる
あと数人死ぬのもすぐだろう
都心の混んでる狭い道で
こんなのがノーヘルで死なないほうがおかしい

もともと「着用は義務」とされていた電動キックボード走行時のヘルメット。全国で初めての死亡事故を受け、「任意」に緩和された経緯をおさらいします。

電動キックボード死亡事故、「ノーヘル」OKの背景に事業者要望