引き続き同紙その他記事、9/23(金)。国葬決定と国会関連記事: …関連:
※老朽化した原子炉、危険に過ぎますね。
千葉版の北下瓦窯跡:

長すぎ読む気失せるわ
まとめろって言ったろだらだらと言いたいこと書くな
事後承認じゃ駄目かって？
今回の国葬について衆議院法制局は事前に国会通せと言ってるぞ
独裁で国を私物化すれば気味悪いだろｗ

決定「国会関与求められる」衆院法制局などが見解 直前になって自民党内からも批判の声
が国民の税金から支出する限り国会で野党と討議しなければ民主主義とは言えません

終わっても失敗だったと言い続けます📣😊
間違いだったと言い続けまーす📢🤗

…終わっても失敗だったと言い続けます📣😊
間違いだったと言い続けまーす📢🤗

ご指摘ありがとうございます。
いくつか改めて記事を読み理解しました。
参照
◆
◆
◆

過去の内閣法制局も、現在の衆院法制局なども問題有りとの見解を示しています


因みに、市民団体の起こした裁判は、予算執行差し止めに関する内容であり、国葬の法的根拠を判断したものではないですが？

「国全体で弔意を示す」と言いながら内閣の一存で決定する異常性

下品という理由だけで独裁政権許してるんですね

民主的手続きを無視

税金払ってるのは我々

どうぞ…⬇️

信じたいのでしょうが…
民主主義国家であれば議会を通すのが必須
英国では女王の国葬ですら議会を通していますよ…残念な事です
絶対的多数の議席を有していても
反対が怖くて
諮らなかったのでしょうかね

裁判所も、「弔意は強制していない」と言っているだけで「法的根拠がある」とは言っていないのでは？

ちなみに、知っているとは思いますが、衆院法制局も憲法根拠に「国会が関わるべき」と判断しているようなので、「法的根拠なし」が間違っているとは言えないです。

「国全体で弔意を示す」と言いながら内閣の一存で決定する異常性。

議論をハナから冒涜し民主主義を否定し冒涜するのはあなた方。

国葬に関する歴史的経緯の記載もあって勉強になる。

下記の法制局の見解とあわせて読みたいところ。
>衆院法制局と衆院憲法審査会事務局は、憲法の趣旨を踏まえ「国会関与が求められている」との見解

決行されるが、公務員をやってた身として、根拠法令がなく、法に基づかない公的行事が閣議決定だけで行われることはあってはならない。
これが許されたらなんでもありになってしまう。死者への感情は別として。

「国会」で「議論」すらしない「国会議員」が、コロナ禍や物価高のなか必死で納めた血税や、被災地に派遣されるはずの自衛隊を使って行う「国葬」

衆院法制局と衆院憲法審査会事務局は、「国会関与が求められている」との見解を示しています。

忘れない、憲法も法律も踏みにじる政権党とカルト教団がこの国をコントロールしているという事実を。

「（国葬実施の）意思決定過程に国会が『関与』することが求められていると言えるのではないか。

衆院法制局と衆院憲法審査会事務局は先月、こうした見解を共同で作成し、野党の会合で示した」

国会開いてないから国葬ダメじゃん！！😨

そりゃ違法に民意を踏みにじられ血税をあんな反日売国奴に注ぎ込まれたら腹も立ちますって(笑)

しかも台風より国葬って中国共産党でもやらん失策だから国民が怒っても仕方ないんじゃない？6割は反対なんだしG7首脳は、こぞってカルト嫌煙したし日本国の信頼もガタ落ちだもん

「国全体で弔意を示す」と言いながら内閣の一存で決定する異常性。

「国全体で弔意を示す」と言いながら内閣の一存で決定する異常性。

そもそも日本語通じない方とは相手いたしておりませんので。

つまり違憲国葬ってことね

朝日新聞9/19 反対集会（代々木公園）

朝日新聞9/23 反対集会（新橋）

東京新聞9/23
衆院法制・衆院憲法審査会事務局見解
国会の関与が必要

NHK NEWS WEB9/22

衆院法制局は、閣議決定ではなく国会が関与すべきという見解

国会通さないと動いちゃいけなかったの解らない？

内閣法制局と立法府法制局の見解が一致しないことは、過去にもあった。／

🇯🇵🇯🇵🇯🇵💢💢💀💀💀

「国全体で弔意を示す」と言いながら内閣の一存で決定する異常性。

まぁ国葬に法的根拠も法制局とも議論して決めたって岸田氏の嘘も露呈しちゃったうえ、主権者の根強い反対もあったので賢明な判断でしたね。

ハリケーン被害を優先させてくれてるあたりも本当に羨ましい。
台風14号で九州や東海は酷い事になっているのに強行とは世も末です

この国葬は
明らかに間違ってるでしょ。
意見の違いじゃあない。
なぜみんな怒らない❓❓❓

国葬というからには、国権の最高機関である国会に諮るのは当然で内閣府設置法は国葬自体の根拠にはなり得ない。法の踏み躙り方が恐ろしい。もちろん安倍さんに対する弔意とは別の話

終わっても失敗だったと言い続けます📣😊
間違いだったと言い続けまーす📢🤗

では国会が関与しない今回の「国葬儀」は憲法違反ということなのかな？

何処が意見きいているのだ？

コロナ、インフレ、低賃金で苦しむ主権者を無視して、憲法体制を破壊したテロリスト安倍晋三のために、莫大な税金をたった数時間のために支出する。
これが岸田自公政権の本質。腐敗した自民だけでなく、政教分離違反を恐れた公明の責任は死罪にも等しい。

「反対しましたよ？」ていうアリバイづくりでしかなくないか。今頃なにいってんだ。→

【岸田文雄首相は8日の国会審議で(略)国葬実施は「時々の内閣でその都度判断される」とし、今後の国葬も内閣の判断だけでよいとの考えを繰り返した。】

独裁国家ですか？
ここ数年の自民党の政治は、物事の進め方も優先順位も全てがおかしい。
国葬やめてほしい。

🌾勝手じゃないし

国会議員は一体何やってるのか。最後までやり遂げる方向が真逆でしょ！！！

岸田総理にはまだできることがひとつあります。

明日「安倍氏を国葬儀ではなく内閣・自民党合同葬にする」と閣議決定することです。
（本当は内閣葬にもふさわしくありませんが…）

幾ら何でもこのタイミング？
不味いのでは？😖
閣議決定こそ国民を蔑ろにしてるって事と自民党与党は分かって居てやって居るとしか思えません。

官僚の劣化が甚だし
安倍晋三ほど死んで悪事が暴かれた政治家はいない。
安倍晋三が日本の政策基盤であった官僚機構を破壊した。もはや見る影もない。何をいまさら寝言かよ

⇒

反対してなくても法的に問題があるね。

やっぱり国会を通さないからダメなんじゃない？

「安倍晋三元首相の国葬」「衆院法制局と衆院憲法審査会事務局は、憲法の趣旨を踏まえ「国会関与が求められている」との見解を示した」

驚いた
もう実施直前だぞ
大混乱を発生させ
日本の世界に対する信用を著しく失墜させる
法律の運用は実際には現実社会の実勢にあうように行わなければならない

もう衆院法制局なんていらんよ
潰すべき

「国葬」強行は「違憲」←衆院法制局・衆院憲法審査会の見解

「「国民に強要することでない限り、法律は必要ないとの学説」に基づき」って、「国葬」というからには弔意を強要するじゃない。憲法について無神経すぎる。＞

「国葬」強行はやっぱり「違憲」←衆院法制局・衆院憲法審査会が見解/
根拠は憲法。国会は①国権の最高機関(41条),②全国民を代表する国会議員で組織(43条),③内閣は行政権の行使で国会に責任を負う(66条3項)

に反対

愚かな将軍様の浅薄な判断で既にルビコンを渡っている。今更引き返す気概などないだろう。「馬鹿な大将、敵より怖い」

国葬決定「国会関与求められる」
衆院法制局などが見解
直前になって自民党内からも批判の声
東京新聞 TOKYO Web

衆院法制局と衆院憲法審査会事務局は、憲法の趣旨を踏まえ「国会関与が求められている」との見解を示した
根拠は憲法！国葬実施の判断が恣意的にならないためにも、国民の合意を得る手続きとして国会関与の必要があるとした

メルケルも、バイデンも、マクロンも来ないし……来てもほぼ元職だし……今週国連あったし……

国葬って、もう自民党の見栄だけでしょ……

そういえば、安保法制も学術会議も定年延長も今回の国葬も内閣法制局がまともに仕事をしてたら、国会でこんなにもめないで済んだのに。

＞直前になって自民党内からも…
→火消し工作かも知れないね

『岸田政権が政府や内閣の葬儀でなく「国」を持ち出す以上、主権者である国民の代表の国会が関わるべきといえるのでは—というのが衆院法制局などの考え方だ』

やはり😱

法的根拠のないイベントを黙認してはいけないと思う

首相は何故閣議決定だけで国葬強行という無理をしたのか。

国会で議論すると旧統一教会との癒着が明らかになり、国葬ができなくなるからでしょう。
もう …

昨日になって衆議院法制局が「国葬って国会で話したほうがよかったね」とか言い出したが皆さん、よく覚えといて。

今まで何も言ってなかった地方議会や、ヘタすりゃ却下しまくった各裁判所も、国葬終わったら一斉に「ちゃんと国会通すべきだった」とか言い出すよ、きっと。

岸田首相、国葬実施は「時々の内閣でその都度判断される」
おいっ！法律も憲法も無視して閣議決定できるならなんでもありになるやろ💢

内閣府設置法を通す段階で国会の議決が行われている。
予備費として予算も通っている。
もし細目まで国会の関与が必要なら、政党交付金や議員歳費の細目も国会の関与が必要ということになるが？

〈法律の専門家である衆院法制局と衆院憲法審査会事務局は、憲法の趣旨を踏まえ「国会関与が求められている」との見解を示した〉
だったらとっとと言えよ!!
3日前になってから言い出すとか、アリバイ作りかよ!!
衆議院の法制局と憲法審査会事務局にも壺がいるのか??

思えば憲法軽視も安倍晋三からだった。国民を無視して国葬されるのはお似合いなのかも。

おいおい「内閣法制局」と衆院法制局見解を調整しなくてよいのか？？国とは何か？？国葬とは何か？？

総理、お疲れ様です。
トレンドに上がるほど国民は反対している声を勇気を出して上げている現実。
この事実を受け止められない議員さんは日本人の代表者ではないと考えてください。

根拠は憲法だ。
メモでは行政権は内閣にあるとしても、国会は
①国権の最高機関
②全国民を代表する国会議員で組織
③内閣は行政権の行使で国会に責任を負う

国葬実施の判断が恣意的にならないためにも、国民の合意を得る手続きとして国会関与の必要があるとした。

だから前から言っている。
憲法違反だと。
こんな直前になって言い出すとは…
わざとだろ

PTA総会以下の国会。

岸田は嘘を言ったと。

何を今頃になって言ってるんだこの役立たずの税金泥棒どもが。

国会の審議を経ずに閣議決定だけでよいという考え方は実に恐ろしい意味合いを含んでいる。何でもアリを許してもいいはずがない。

国葬決定「国会関与求められる」衆院法制局

まあ当然。
配下議員は単なる頭数なのだから黙って執行部の言う通りにしとけってコトでは何のために議員になったのかもわからんwww
日本人なら眼を覚ませ

国葬儀と国葬の違いすらわからない連中で、さらに東京新聞という便所紙が切り取りしたんだろうなぁ。

岸田自民の暴走を暴く、衆院法制局。
安倍の死後、独裁が壊れ始めている。
国葬の強硬はむしろ崩壊を加速させている。
衆院法制局：国葬実施の判断が恣意的にならないためにも、国民の合意を得る手続きとして国会関与の必要がある

野党がずっと法的な根拠がないと反対してるのはもちろん、衆院法制局が「国会の関与が求められる」と発言して、与党内からも批判が出ているのに強行するわけじゃないですか

東京新聞が報じた、衆院法制局と衆院憲法審査会事務局が国葬反対派に利する見解を出していたことを、安倍シンパが脳内でどう処理するのか。楽しみに経過観察中。

東京新聞『

なんで直前まで黙ってたんだよ。
ただのパフォーマンスじゃねーの？

法的根拠はあくまで岸田首相が内閣法制局と協議したとあるが訪問記録はあるがその内容記録は無し。
衆議院憲法審査会も異議申し立ててる。
国会軽視の末を、原発や戦争の強制へ繋がる危険性としてあげてるのでは？

月刊『Hanada』さん。国葬反対派に利するメモを共同で作った衆院法制局と衆院憲法審査会事務局も極左暴力団だね。きっと野党達に暴力で脅されて乗っ取られたんだね。怖いね。

『

《法律の専門家である衆院法制局と衆院憲法審査会事務局は、憲法の趣旨を踏まえ「国会関与が求められている」との見解を示した。》記事より。

これを強行したら岸田総理は憲法でも法律でも縛れない存在、ってことになる。

自民党の中枢議員が独断で決めたんでしょ！
そんなの認めたら、民主主義の崩壊だよ！
私は、天皇でもない人に「国全体で弔意と敬意を表す」って、やっぱり変だよ。

亡くなった方をとやかく言うつもりは無い。
国民主権を蔑ろに突き進む岸田を筆頭とする現内閣と自民党は解散するべし‼️
注目中の高市早苗氏にも見切りを付けた

決定「国会関与求められる」衆院法制局などが見解 直前になって自民党内からも批判の声 TOKYO Web

そんなことは知ってたし当然なんだけど、違憲の疑いが強い行政権の発動がなされても全く対策の打ちようがないシステム、おかしくない？

相変わらず頭が悪いてつやくん。

門田らも内閣府設置法とバカの一つ覚えで繰り返しているが、それが国葬の根拠になるというのがそもそも意味不明。衆院法制局も国会の関与が必要だという見解を示している。

「国全体で弔意を示す」と言いながら内閣の一存で決定する異常性。

これ、かなり危険な兆候だよな。

もう中止に出来ないだろうタイミングをみての批判
今から言ってやってるフリが出来るだろうと踏んだんだろうけど
別に前日だろうと中止には出来る

石破茂元幹事長は「現行憲法下で主権者が国民となった以上、『国権の最高機関』で全国民を代表する議員で構成される国会の議決が必要だ」
そらそうです。

<法律の専門家である衆院法制局と衆院憲法審査会事務局は、憲法の趣旨を踏まえ「国会関与が求められている」との見解を示した。

戦争だって同じようにするぞ。

カルト集団と密接な関わりがあった人の国葬に断固反対だ。
今からでも遅くない。国葬を撤回してくれ。

「侵害留保説」も危うくなってきましたね。ｗ

そもそも、「『国』の儀式」を「内閣」だけで決めるなんて論外ですが。

あまり政治について触れたくないですが、
今回はまぁお葬式するしないの話だけど（費用がすごいが）、いつか、一人ひとりの命や人権に関わることも、サクッと内々で決められてしまうようにならないといいですね。
前例にされちゃう可能性もあるし。それが問題だなと思う。

ところで国葬推進派の皆さん？募金しました？今頃国会議事堂周辺は自分の財産を使って国葬をやって下さいって募金を持った人で埋め尽くされてるはずですよね？あ？違うのか。税金を使ってお祭り騒ぎしたいだけなのね。いじましい。

＞「意思決定過程に国会が関与することが求められていると言える”のではないか”」としたメモ

怪しい
断定を避け「～のではないか」と緩めている理由は？
先月？なぜ、今まで騒がない？
東京新聞だけ、スクープ？

内閣法制局と見解が違うなら、公式見解として全文を出すべき

結局こういう過程を経ないで進めるのは、国葬と言う名の個人葬儀を国の税金を使って盛大にやりたいだけに感じる。
英国の国葬とはプロセス、国民の歓迎度も大分違う。
この程度の事が出来ないのに、有事とか大災害時に迅速に適切に判断して国を守れるのか心配になる。

国会関与の無い国葬は違憲行為
法制局は片棒を降りました
残りは自民党と党首

”法律の専門家である衆院法制局と衆院憲法審査会事務局は、憲法の趣旨を踏まえ「国会関与が求められている」との見解を示した。”

法制局の言ってる事て吉田茂の国葬の時に国会の関与が問題だから内閣府設置法で対応するとなったんだろ
じゃ国会でも与党の賛成多数で決まりますよ🤣