直前になってアリバイ作りのために、まともなことを言い出す卑怯な連中。

インボイスもそうだけど、「党内から批判の声」が出るのが何十周も周回遅れになった後なんだよ。なぜ党外から全力で止められて世論が傾いた後に発言を始める？

マジで衆議院法制局が司法の砦すぎる！！

本当にいつも憲法通りの適切な判断をして下さる！！

感謝🥲

英国では国王以外国会の議決必須「エリザベス女王の国葬を行った英国では、慣習法で国葬の対象となるのは原則国王としており、国王以外の国葬では国会の議決を必須としている。女王以外で直近の国葬は1965年のチャーチル元首相」☞日英の国葬のこの違い

“国葬実施の判断が恣意的にならないためにも、国民の合意を得る手続きとして国会関与の必要” 恣意的なので国民は合意してない。まだ岸田を支持してるの？

このまま、国会に諮らぬまま実施するなら内閣葬と呼べという話だよな。

TOKYO Web

情報操作してるんだよ
自民党のイメージ回復狙い

国会、国民の声を無視して、国葬を強行するのはなぜですか？あなたにとって、政治はそういうものなんですか？

今頃になって慌てている自民党！
国民の反発が大きいからであろうが、閣議決定で国葬を決めた時に何故反対しなかったのか？
国民の審判は近い！
岸田独裁・専制政治を許してはならない。困窮している国民を切り捨てる政治屋は退場させるべき！

岸田政権は国葬実施を内閣の一存で閣議決定したが、
・自民党内からも疑問の声が…
・法律の専門家である衆院法制局と衆院憲法審査会事務局は、憲法の趣旨を踏まえ「国会関与が求められている」との見解を示した

これでも国葬止めない岸田。“聞く耳”はどこへいった。

「（国葬実施の）意思決定過程に国会（与党及び野党）が『関与』することが求められていると言えるのではないか」との見解を衆院法制局と衆院憲法審査会事務局が作成…

当たり前の話だし、今まで政府はウソの説明をしてきたということ。国葬擁護してきた人たちも騙してたんだよ。

「東京新聞」１面トップ 憲法違反、法的根拠なしの「国葬」は中止しかない！

何度でも言う。

「岸田政権が政府や内閣の葬儀でなく「国」を持ち出す以上、主権者である国民の代表の国会が関わるべきといえるのでは—(衆院法制局)」

引用
英国では理解を得ぬまま国葬を行えば国民が反発し、国の不安定化につながるとの考えが強いため、基本的に議会の決定を求めている。
日本では政府が国会に諮らず閣議決定したが、国民の税金から費用を支出する限り、民主主義的な手続きを踏んだことにならない。

岸田首相の「国葬」決断直後から国会で審議するように言ってきてるわい。

一回、チャラにしよっか。

税金つかうんだから当たりまえ。
自民党の「批判」はタワゴト。

根拠は憲法｢行政権は内閣にあるとしても、国会は①国権の最高機関、②全国民を代表する国会議員で組織—と定め、③内閣は行政権の行使で国会に責任を負うとしている、などと指摘。国葬実施の判断が恣意的にならないためにも、国民の合意を得る手続きとして国会関与の必要｣

東京新聞◆
「法律の専門家である衆院法制局と衆院憲法審査会事務局は、憲法の趣旨を踏まえ「国会関与が求められている」との見解を示した」

岸田政権は国葬実施を内閣の一存で閣議決定したが、
・自民党内からも疑問の声が…
・法律の専門家である衆院法制局と衆院憲法審査会事務局は、憲法の趣旨を踏まえ「国会関与が求められている」との見解を示した

これでも国葬やめない岸田。聞く耳はどこへいった。

ただの主張
今更感
止められたら納得するかも

議会制民主主義を標榜する国として当たり前。

衆議院法制局の見解が本当なら、今すぐ止めるべき。

「（国葬実施の）意思決定過程に国会（与党及び野党）が『関与』することが求められていると言えるのではないか」
自民党の石破も同様の意見らしいが、ならば欠席するべき。これで参列するのなら、単なるアリバイ工作にすぎない。

遅かったけど、今なら、間に合う！

自民党内からの"批判"は直前にならないと出てこない時点でアリバイ工作以外の何物でもない: …

《法律の専門家である衆院法制局と衆院憲法審査会事務局は、

憲法の趣旨を踏まえ「国会関与が求められている」との見解を示した》

まっとうな見解だ。「国葬」の看板を「内閣自民党合同葬」にかけ替えるべきだ。海外からの出席者に迷惑が及ばないやり方はあるはずだ。＞

「岸田文雄首相は8日の国会審議で「国民に強要することでない限り、法律は必要ないとの学説」に基づき、内閣の行政権の範囲で閣議決定のみで実施できると主張。国葬実施は「時々の内閣でその都度判断される」とし、今後の国葬も内閣の判断だけでよいとの考えを繰り返した」

求められる」 などが見解 直前になって自民党内からも批判の声 TOKYO Web
『（国葬実施の）意思決定過程に国会（与党及び野党）が『関与』することが求められていると言えるのではないか』
もっと早く言って・・・

東京新聞、一面トップ記事。

衆院法制局が、国葬を決めたプロセスが間違いであると言ってますよ‼️
どうすんの？もう国葬止められないよ？？

「国葬実施の判断が恣意的にならないためにも、国民の合意を得る手続きとして国会関与の必要があるとした。」

人治国家をめざす自公政権。
閣議決定が"神のお告げ"だと思ってるんでしょう。

岸田自民党公明党内閣が勝手に決めた国葬儀なのがよくわかる。

やっと法治国家として当たり前の動きが出てきた

「（国葬実施の）意思決定過程に国会（与党及び野党）が『関与』することが求められていると言えるのではないか」
衆院法制局と衆院憲法審査会事務局は先月、こうした見解

右翼の読売でもコレ

時代遅れの侵害留保説に固執する人たちは時代と共に「過去」と自己認識すべき。お疲れさまでした。

こんな当たり前のことが、こんなタイミングでなければ出てこない･･･。

当たり前がニュースになってる不思議。
現内閣法制局は解体すべし。

次の国会開催は安倍葬儀が終わってから…
どうにかして止めなきゃ😤

今更、国民の怒りと意識に気が付いたわけ？
決まった後は何でも言えるよ、自民党💀

支持率下がると急にこういうこと言いだす。ほんとに何でこんな連中に投票するのか、衆愚政治そのものではないか。みんなこの国の未来が怖くないのか。

国葬決定
「国会関与求められる」
衆院法制局などが見解
直前になって
自民党内からも批判の声
◆イギリスは国王以外、
国会の議決必須
◆民主的手続きが必要

国葬決定
「国会関与求められる」
衆院法制局などが見解
直前になって
自民党内からも批判の声
◆憲法根拠に
「国会が関わるべき」

国葬に関し、国会の関与がないのはおかしいとの批判がやまない。岸田政権は国葬実施を内閣の一存で閣議決定したが、自民党内からも疑問の声が出ている

国葬に関し、国会の関与ないのはおかしいとの批判がやまず

岸田政権は国葬実施を内閣の一存で閣議決定したが、自民党内からも疑問の声

専門家の衆院法制局と衆院憲法審査会事務局は、憲法の趣旨を踏まえ「国会関与が求められている」との見解を示した。国葬は27日に行われる

“岸田政権が政府や内閣の葬儀でなく「国」を持ち出す以上、主権者である国民の代表の国会が関わるべきといえるのでは—というのが衆院法制局などの考え方だ。“

＞同様の意見は自民党内からも出ている。石破茂元幹事長は

ああ、まだ自民党に籍があるんだっけ？<石破元地方創生担当相
無理に自民党に居続けなくてもいいのに。

“岸田政権が政府や内閣の葬儀でなく「国」を持ち出す以上、主権者である国民の代表の国会が関わるべきといえるのでは—というのが衆院法制局などの考え方だ”

1回で充分です。他国は別で…

編集日誌 朝刊1面で、国葬実施には「国会の関与（議決）が求められているのでは」とする自民党一部議員や衆院法制局などの見解を紹介。各種世論調査で半数以上が実施に否定的なのに、内閣の行政権を盾に閣議決定だけで行うのは、民主主義的とは言えません。

安倍晋三元首相の国葬に関し、国会の関与がないのはおかしいとの批判がやみません。内閣の一存で決めたことに、自民党内からも疑問の声が出ています。

衆院法制局と衆院憲法審査会事務局は、「国会関与が求められている」との見解を示しています。

東京新聞 TOKYO Web

税金でアベ氏弔う。二階氏「黙って手を合わせて見送ってあげたらいい」、ほとんど「うっせえわ」だ。岸さんより、軍事オタクのタカ派石破氏の方がよほど護憲だったとはね