13百万で出来るのこれ？？？ ｜

『分析の結果、いじめにつながる危険があると判断した場合には、市教委が学校に伝える。』

裁判官の勘と経験に頼るのも限界がきたら、AIに

けっこう話題だけれど、入力は毎月1回程度のアンケートらしいので、いくつ以上Yesがあったら（あるいは前月より増えたら）いじめを疑うといったルールベースなんじゃないかなぁ

こういうのは、ＡＩに必要な「教師データ」がきちんとしていないと…。事件が起こってもいじめを認めないような教育現場では無理だろうな。

いじめ、AIが見抜く仕組み導入へ

人間に出来ないことはコンピュータプログラムにも出来ないのだけどね。 —

人間と違ってAIには感情や認知バイアスがないため、データの偏りに基づいたバイアスしか発生しない。これが必要なのは「現実を正しく捉えることができる理性的な人間」が少ないってこと。

学校や行政が動くのはいじめが問題として表面化してから、或いは手遅れになってから。。。
本来助けなければいけないのは声を上げられず苦しんでいる状態の時。

それを見つけるのは忙しい先生では無理。

#

責任転嫁のAI。

私も含めて、従来は質問紙（アンケート）は観察・面接の結果と合わせてこそアセスメントとして有効になる、ということが主張されてきた。
実際どうなのか注視したい。

これ記事見ると「月一回アンケート」って時点で、うーんという感じでして。。だったら監視カメラ入れた方がとしか。

登園状況と健康数値による虐待チェックならまだ実現性あると思うんですよね

教員は教科に専念させて、生活指導を専門とする人を雇わないとダメなのではないか。
現代の子どもたちが抱える問題は、教員の片手間では対応できない。
なぜ人を増やそうと言う考えはないのか。

教員の勘と経験なんて、いじめを無かった事にする事にしか使われていないじゃないの(・ω・)

教師が見抜けるような、教師の心にゆとりのある学校に、なってほしい。

奥さん聞いたぁ、AIでいじめ見抜くんですって！

この開発費で先生雇えよ。教師OBでもいいんだから。

アンケート集計して「いじめられてますか？はい」を通知してくれるだけのような…

もういろんな領域AIだなあ

タブレット端末が勝ち申したか

情報シェア
こういう自治体も出てきました
他の自治体はもう動いています
宮崎も何か考えた方がいいのではと思います

"いじめ"という語句を使っている時点でダメだなと思う。

システムから教育委員会に上がるのは良くて、あとはその先が回せるかだな

#

いじめとふざけがわからない？

いじめと認めたら、自分が直面しなければならないから逃げてるだけでしょうに

このようなふざけた事を言う専門家は退出願おう

浜松市は人工知能（AI）を使っていじめを見抜く仕組みを来年度から導入する。
同市で起きたいじめを調査した有識者からの提言を受け市立学校での早期発見や対策に役立てる狙いだ。
「教員の勘と経験に頼るの限界」

凄いなぁ。
きっと過去にしっかりとイジメ（傷害事件含）を発見出来ていたから期待できる状況なのでしょうね。
まさか過去殆ど見つけられておらず、教育出来るデータが無いなんてことは…ないですよね。

AI「あなたは、いじめをしてますか? (Y/N)」
市教委「このシステムは有効と思いますか? (Y/y)」

朝日2022年8月31日「
「システムの開発費用として1342万円」って、おいっ！

あなたは、いじめをしてますか？（はい・いいえ）
を自動集計するAIなんだろうなぁ。

これはいい試みかもしれない。

#

え？まさか校舎の至るところ、全教室にハーウェイ製の監視カメラでも導入しますか？
【Tweet】

with AI時代。生活保護行政、児童相談所での試用も始まっている。倫理的側面からの検討は追いついているだろうか。調べてみよう。

いじめの有無だけでなく、自己肯定感を確かめる質問なども交ぜる。回答内容は、AIなどで自動分析。

AIが判定したからと言えば責任者に圧をかけてうやむやにする方法が使いにくくなるので日本では有効なAIの使い方ですね。

人間関係問題の解決に必要なのは，「AI」ではない。「愛」だ！って，ネタにしたくなりますね…（ｽﾏｿ

見て見ぬふりしないAIをオナシャス：

AIが保身に利用されてる気がするな

そんな時代になったのかぁ。つい先日大学の課題で取り上げたことだけど、ネットは早いなぁ、情報として。

勤務実績をもとに、うつ病になってしまう人を見つけ出すAI。というのを数年前に実証してました。
確率的にも高い制度でした。AIもどういうデータを与えるかで違ってくると思いますが...

生徒らに貸与している学習用のタブレット型端末を使い、毎月1回程度アンケートを実施する。いじめの有無だけでなく、自己肯定感を確かめる質問なども交ぜる。回答内容は、AIなどで自動分析。細かな変化などから、過去の事例と照らし合わせていじめの

すごいなこれ。
ホームルームとか全体で発言するよりも、センシティブなことは個人に配布されてるタブレットから回答の方が本音ベースで教えてくれそうやな

えぇアイデアではあろうと思う

どうやっていじめと判断するのか
閾値で調整するのだろうか
いずれにしても、未然に防げるようになればいいですね

#

三方よしとなると良いのですが。グレーゾーンのいじめを判断できるのかどうか、、、

これはAIじゃないと思いますが。 と判定される正解のデータがあるわけじゃなく、データ上は数値的なルールを設定して判断するのでしょう。仮にディープラーニングが進んでも、ツールの中の一つ。
ただ第三者的、客観的なチェックになりうるのは意義のあること。

信頼される相談窓口があればいいだけなんだけどな。信用されてないんだろう。

おっシビュラシステムはじまったな

2022. 8.31

ある程度のスクリーニングに機械を活用するのはいいが、最終判断は人がしないと絶対にダメだろう

教師の勘や経験はどの道必要
機械を入れたら楽になるということではない

過去の事例との比較がしやすくなり、同じ失敗を避けたり過去の成功措置を取り入れることが、容易になるかな？

いじめをとらえるには、とても複雑で、多くの視点で考えないといけない。
AIで見抜く！
と簡単に言わないで…

もっとも
勘と経験に頼る教員
と言う教育委員会の教員へのリスペクトのない言葉に悲しい

警察と協力する方が意味あると思うけど

"回答内容は、AIなどで自動分析。細かな変化などから、過去の事例と照らし合わせていじめの可能性を探る。分析の結果、いじめにつながる危険があると判断した場合には、市教委が学校に伝える。"

いや、そこか？

ほんとに？すごいことだけど・・・。
「教師の勘」をアルゴリズムに組み込みました、とかいうオチじゃないかと・・・・。

結果はどうかな～

すごい世界観…
浜松市の先生、いらっしゃいますか？
導入始まったら、どんなもんか聞いてみたいですね

見抜く・見抜けないの問題以上に、イジメがあると先生や学校が悪いという評価を教育委員会や保護者がすること自体が、先生や学校のイジメへの対応の消極性を生むので、そこを変えないと意味がない気がします。

素晴らしい試みだが、accuracyを二値でとるとそれらしいが予測力は実は乏しい可能性に留意。言っても双方の遺伝因子（自己肯定感で代用するのだろうが）の影響が強いので⇒

AIじゃないと見抜けないってこと？

#

どの辺りがAIなのかよくわからなかったけど、これうまくいけばハラスメント防止に役立てられそう

#

タブレットやAIに頼るうち、もはや学校も先生も不要となりそうです。人間としての善悪を教えられる、道徳的感化力のある大人の存在こそ、子どもたちには必要です。教育から心が失われてることが心配です。

苛めがAIで発覚しても、教員が気付いても、こちらの方が大変なのです。↓

「加害者側が認めない・加害者親が教員に不満を言う・教員を恫喝・ウチの子だってヤられている、他」

「被害者救済が最優先」なのに。

⭐︎はい、外注外注。スクールカウンセラーいらないね。セレブバイト終了。

どうなるんだろう…
効果があるのであれば導入してほしい。

これ "市教委は複数のIT事業者などから提案を受けて委託先を決める" という方法でうまくいくものなのかな。そのあたりの見通しがちょっとよくわからないな。

"

静岡県 →未来感すごい。いじめが見抜けるなら、評価と所見も自動化できるんじゃね？

「不登校の子どもたちが授業参加 オンライン授業がきっかけに」『NHKニュース』2020年6月12日

「 「これはすごい」塾が目を見張ったAIの学習指導」『NewsPicks +d編集部』

「AIがあなたをいじめっ子と判断しましたので、今日から出席停止処分とします。代わりに自宅でのAIドリル学習を課します。個別最適な学びを保障してますので、学習権侵害には当たりません」

いじめの有無だけでなく、自己肯定感を確かめる質問なども交ぜる。回答内容は、AIなどで自動分析。細かな変化などから、過去の事例と照らし合わせていじめの可能性を探る。

引用：
生体観察による情報を分析し、判定すると思いきや……

⬇︎続

バカバカしい。カツアゲされてても、変な動画をネットに流されてるの知っても、いじめ認定しない学校長や教育委員会が多数ある。
校長や教育委員会が時代錯誤で、人権が何かを知らないし認めないからいじめがなくならないんだよ。

【気になるニュース】

でも教員や教育委員会が認めないんでしょ

勘と経験に頼ってなかったことにしていたんだな😅

AIに助けてもらわないといけないくらい大変なことなんかなぁ🤔実際隠したりする人もいるし。見つける半分までとはいかなくても判断できないの？

とてもAIを活用しているとは思えない内容で草

客観的に分析をするのは良いと思う。

教員というより、それを含めた隠蔽体質と加害者優先の認識が問題。教育委員会が必ずしも隠蔽しないとも限らないのが現実。こういうのは国が率先してやるべきだし、隠蔽した場合の強固な罰則規定を作るべき。後、いじめは犯罪であると認識させるべき。

まさにサイコパスの世界観。浜松市でシビュラシステム採用か。。。

人間が無能だから仕方ないのか…ならいじめと定義付けるためのアルゴリズムも公開しろ

これはすごい！ って思ったけど、素データがアンケートとなるとあまり信用できないなぁ。うまくいくといいなぁ。

↓

いじめ係数が一定以上になったら加害児童が爆発するやつ？

#

自分が生徒の立場だったら、ほぼ毎月のアンケートに参加させられることをどう思うかなあ。
>>> #

その筋の人は早急に、万引きといじめ発見器は作るべき😂

そういう話じゃないと思うなぁ

AIというか、子ども任せになるのでは？／

根本的に間違っている
教師の視線は生徒ではなく
教頭、校長、教育委員会に向けられている
見てみぬふりをし矮小化することが保身の絶対条件

○ →一日一回のアンケート
システムの開発費用として1342万円
mjsk

世界の一部の地域では、AIが政治の仕事もしているそうです
効率的かつ汚職がないのは良いですが、人間の無力さも感じます

いじめ「教員の勘」って
保身と事なかれ主義の事ですか

AIには無い概念ですね

導入に激しく同意します

親が獣化し教育委員会が日和見、結果教員の質が落ちて生徒との間に埋められない溝ができた現代では、前向きかつ建設的なアイデアだと思う。賛同したい。
#

機械が見抜けなかった責任を教員が負うならそれで良いんじゃないかな。

面白い。教員なんて色々と浮世離れした連中に子供社会を任せ切るなどそもそもナンセンス。なんせ俺なんか教師にいじめられてたぞ。

こんなことにもAIが。「教員の勘と経験に頼るの限界」じゃなくて、勘と経験はいつでも正しくて、でも断定すると隠ぺい体質もあって業界的に面倒だから言い出せないだけなのでは？と思いました。AI導入で先生が少しでもらくになればいいですね。

いいと思う。先生だってストレスがあるだろうし、引っかかったのを潰して行く方がわかりやすくて。

ビッグブラザーかよ。いじめを生じさせない環境づくりや早期発見は必要だけど監視されているようで気持ち悪いし、いじめをやる・いじめられる児童・生徒が可視化・類型化されそう…

見抜いたり、言ったところで何か適当に握手させて言葉だけ謝らせて有耶無耶にするからAI入れようが無駄だろ

虐め発覚したら即弁護士やろ

べ、別にいじめられてなんか無いもん、、、

≪学習用のタブレット型端末を使いった毎月1回程度アンケートをAIなどで自動分析。細かな変化などから、過去の事例と照らし合わせていじめの可能性を探る≫

こういう技術の採用、間違ってないと思うけど結局解決しないといけない問題って人間のものだからなあ

これ、面白いね。アンケートの回答内容をAIで自動分析していじめを「見抜く」らしいんだけど、ヘイトクライムに関してSNS上で新しいヘイトは機械検出しにくいという話が既に米国であったよね。上手くいくと良いけど。