「一言で言えば、「信教の自由」は無制限ではないということです。宗教の儀式で人を殺せばその人は逮捕されるし、詐欺をやったら逮捕されたり、また損害賠償も請求されたりするでしょう。」 今までで一番感情的過ぎず、理解しやすい🙄

加持祈禱事件…、ありましたねぇ。伊勢湾台風の前の年。 (⇒画像2)

一言で言えば、「信教の自由」は無制限ではないということです。外形的、客観的に違法行為や反社会的行為をすれば、それは当然取り締まりや制裁の対象になります。「

>外形的、客観的に違法行為や反社会的行為をすれば、それは当然取り締まりや制裁の対象になります。「信教の自由」を錦の御旗(みはた)や隠れみのにして反社会的活動が許されることがあってはなりません

ということです。当然文化庁は統一教会に解散命令を出すんでしょうね？

《一言で言えば、「信教の自由」は無制限ではないということです。宗教の儀式で人を殺せばその人は逮捕されるし、詐欺をやったら逮捕されたり、また損害賠償も請求されたりするでしょう。それだけのことです。》

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

“旧統一教会の問題は政治と宗教の問題というよりは、政治と不法行為を繰り返す団体の問題であると理解すべきです。”

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

憲法学者が指摘

「信教の自由は無制限ではないということです。宗教の儀式で人を殺せばその人は逮捕されるし、詐欺をやったら逮捕されたり、また損害賠償も請求されたりするでしょう。それだけのことです。外形的に法に触れる行為や反社会的行為があれば、制裁を受けるのは当たり前です。」

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

「旧統一教会の問題は政治と宗教の問題というよりは、政治と不法行為を繰り返す団体の問題であると理解すべきです。『信教の自由』や『政教分離』といった憲法上の一般的な問題と捉えるべきではありません」

他の団体から要請あっても『友好的でない』『役に立たないから』平然と断るし、旧統一教会だってそれで良いだろうに、わざわざ小難しく『憲法が』とか『話を聞く義務が』とか付き合う理由作るクソども

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

「信教の自由」は無制限ではないということです。宗教の儀式で人を殺せばその人は逮捕されるし、詐欺をやったら逮捕されたり、また損害賠償も請求されたりするでしょう。それだけのことです。
旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

"外形的に法に触れる行為や反社会的行為があれば、制裁を受けるのは当たり前"

■ 【…と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘】 ／《「信教の自由」は無制限ではないということです。宗教の儀式で人を殺せばその人は逮捕されるし、詐欺をやったら逮捕されたり、また損害賠償も請求されたりするでしょう。》

■《「信教の自由」は無制限ではない》（南野森さん） 【旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘】 ／《それだけのことです。外形的に法に触れる行為や反社会的行為があれば、制裁を受けるのは当たり前です》

空騒ぎで世間を惑わすな！

そう。憲法学の知識があるなら統一教会を取り締まるのに何の難しい問題もないとすぐ判る。反社の定義云々言う人がいるけど、明々白々な違法行為・不法行為を繰り返してるんだからただちゃんと取り締まればいいだけ。

「信教の自由は無制限ではないということです。宗教の儀式で人を殺せばその人は逮捕されるし、詐欺をやったら逮捕されたり、また損害賠償も請求されたりするでしょう。それだけのことです。外形的に法に触れる行為や反社会的行為があれば、制裁を受けるのは当たり前です。」

「外形的、客観的に違法行為や反社会的行為をすれば、それは当然取り締まりや制裁の対象になります。「信教の自由」を錦の御旗や隠れみのにして反社会的活動が許されることがあってはなりません」

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘
「難しい憲法上の問題と捉えるべきではないんです」と予想外の答えが返ってきた。【聞き手・佐野格】

全然予想外じゃないんだけど、信教の問題じゃなく
不法行為の問題なのだが分らんのか？

この記事の整理の仕方はすっと頭に入ってきて理解しやすかったです。

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘
憲法が難しい！？笑

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

『「信教の自由」は無制限ではないということです。(中略)外形的に法に触れる行為や反社会的行為があれば、制裁を受けるのは当たり前です。』有料記事なんで途中までしかよめてないけど。→旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘 宗教に隠れた反社会団体ではないの？
親子や家庭を大事にする当たり前の話を言うから「教えが間違ってるとは言えない」と言うがそこがむしろくせ者の所以ではないですか？

統一教会の教えそのものが日本国民を危機に陥れるものであり、このような宗教は法で裁かれるべきでしょう。
旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘 憲法上問題が無ければ何をしても良いという馬と鹿。
日本人感情が許せんのじゃ。

>「 が許されることがあってはなりません
旧 と政治「難しい の問題ではない」憲法学者が指摘

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘
「信教の自由」を錦の御旗（みはた）や隠れみのにして反社会的活動が許されることがあってはなりません。

「各大学が「カルトに気をつけろ」「原理研究会（CARP）に気をつけろ」と注意喚起してきたのに、一部の政治家が無知なのか、それとも確信犯なのか分かりませんけれども、そういうところとズブズブの関係になって、広告塔の役割を果たしたり、お墨付きを与えてしまったり」

「「政治と宗教」という問題ではない」「信教の自由」を錦の御旗や隠れみのにして反社会的活動が許されることがあってはなりません」→

太田さんに読んで欲しい記事

「難しい憲法の問題ではない」←このような言説看過しては駄目です。カルト問題以前に背後の複数宗教との政教一致問題があり、各種団体との癒着構造が自民党一強選挙に寄与している疑いがある。

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

政教分離などの憲法の問題とごちゃ混ぜにして考える問題ではありません。

「信教の自由」を錦の御旗（みはた）や隠れみのにして反社会的活動が許されることがあってはなりません

絶対的に自由なのは、他者からははかりしれず、他者に影響を及ぼさない「内心の自由」だけ。それ以外は表現の自由だろうが信教の自由だろうが、他者の自由を侵害する権利も自由もあるわけがない。

信教の自由も言論の自由と同じで無制限では無いということね。人を傷付けるような行為は宗教だろうが言論だろうがダメなものはダメだ。

>『外形的、客観的に違法行為や反社会的行為をすれば、それは当然取り締まりや制裁の対象になります。「信教の自由」を錦の御旗（みはた）や隠れみのにして反社会的活動が許されることがあってはなりません。』

「宗教の儀式で人を殺せばその人は逮捕されるし、詐欺をやったら逮捕されたり、また損害賠償も請求されたりするでしょう。それだけのことです。」

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

"「信教の自由」は無制限ではないということです。宗教の儀式で人を殺せばその人は逮捕されるし、詐欺をやったら逮捕されたり、また損害賠償も請求されたりするでしょう。それだけのことです。外形的に法に触れる行為や反社会的行為があれば、制裁を受けるのは当たり前です"

"一言で言えば「信教の自由」は無制限ではないということです。宗教の儀式で人を殺せばその人は逮捕されるし、詐欺をやったら逮捕されたり、また損害賠償も請求されたりするでしょう。それだけのことです。"
旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

政治家が宗教団体と付き合うこと自体は問題ありません。←いや、ここ問題だよ。宗教の良い悪いなんて紙一重、今日明日で団体の方針なぞ変更できる。一切関わらせないのが政教一致防ぐ本質です。

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

『宗教の儀式で人を殺せばその人は逮捕されるし、詐欺をやったら逮捕されたり、また損害賠償も請求されたりするでしょう。それだけのことです。』

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

政治と旧統一教会の問題をどう考えるか。憲法学者の南野森・九州大教授に聞きました。

太田光やスシローがいかに頓珍漢なことを言っているか。

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘 まず記者の「私は無宗教ですが」は余計。金払って読む気にならないので途中までだが、同世代で法学をやった人間としては、「やってること犯罪でしょ」で憲法論議を避けた感じ。

信仰の自由とよく聞きますが、信仰の自由とは、信仰を選ぶ自由ということだと思います。
信仰を選ばれる側は、国民を守る意味で、国がしっかりとストライクゾーンを作るべきだと考えます。

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

これは「信教の自由に配慮して追求を控えろ」という人だけじゃなくて「それに配慮して追求を控えるなんてとんでもない」という人にも大事なことで、要は「信教の自由が大切」というのは共通の認識とするべき話で。

＞旧統一教会は他の宗教とは別です。違法行為・不法行為を繰り返していますし、自分たちが宗教であることを隠してアプローチしてくるところも決定的に他の宗教団体とは違います。

"旧統一教会は他の宗教とは別です。違法行為・不法行為を繰り返していますし、自分たちが宗教であることを隠してアプローチしてくるところも決定的に他の宗教団体とは違います。"

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘 ＞「信教の自由」は無制限ではないということです。宗教の儀式で人を殺せばその人は逮捕されるし、詐欺をやったら逮捕されたり、また損害賠償も請求されたりするでしょう。それだけのことです。

宗教への信教は自由だが何でも自由なわけではない。恐喝、詐欺やって良いワケがない！ 宗教の名を借りた悪徳団体はダメで当たり前。

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

大事なポイント。
何でもかんでも話題を増し増しにして絡めるのが好きな人たちが多い中、憲法学者さんが「それは憲法レベルの話じゃないよ」というのはとても大事。

ただ、「予想外の答えが返ってきた」って、何やねん・・・

最近の議論の違和感の正体がわかりやすく解説されていた。法学部で学ぶ判例として「加持祈祷事件」というものがあった、ということも勉強になった。

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

南野教授「『信教の自由』は無制限ではないということです。宗教の儀式で人を殺せばその人は逮捕されるし,詐欺をやったら逮捕されたり,また損害賠償も請求されたりするでしょう。それだけのことです。外形的に法に触れる行為や反社会的行為があれば,制裁を受けるのは当たり前」

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘 だからさ、自民党と統一教会が選挙の応援などで関係を持っちゃいけないって、どこのなんという法律に書いてあるんだよ。難しい話じゃないんだろ？教えなよ。

「宗教の儀式で人を殺せばその人は逮捕されるし、詐欺をやったら逮捕されたり、また損害賠償も請求されたりするでしょう。それだけのことです。」

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

宗教と政治の問題ではない。

宗教法人格を奪うことは「信教の自由」の直接的な侵害にあたらない。

憲法問題でないことは自明だろう。
憲法問題に棚上げするのは問題をうやむやにしたい勢力。
問題の根本は反社会的勢力に対して、一部政治家が権威を与え、結果として被害者を増やしてしまったことだろう。
信教の内容は置いておいて、破産者を生み出す商法は看過できない。

見出しがいつの間にか変わっている．大した内容ではないのにミスリードを狙い，読者のリテラシーに全てを責任転嫁して逃げるのか．毎日新聞は信用ならない．

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘 外形的、客観的に違法行為や反社会的行為をすれば、それは当然取り締まりや制裁の対象になります。「信教の自由」を錦の御旗（みはた）や隠れみのにして反社会的活動が許されることがあってはなりません。

“一言で言えば、「信教の自由」は無制限ではないということです。宗教の儀式で人を殺せばその人は逮捕されるし、詐欺をやったら逮捕されたり、また損害賠償も請求されたりするでしょう。それだけのことです”

これではダメです。

違法行為は現行法で裁けますが、
公序良俗に反していても法律がなければ裁けません。

この理屈は、『現状維持』を促すものです。

統一教会の宗教法人剥奪は、『信教の自由』を損なわないと憲法学者なら言うべきです。

宗教法人格を奪うことに対し「信教の自由」の侵害だとする意見もありますが、誤解。オウムは解散命令を受けましたが、最高裁は、宗教法人格を奪うことは信教の自由の直接的な侵害にあたらない。宗教法人として存在できなくても宗教団体として存続し、信教の自由を行使できる。

毎日新聞の記事から。

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘 ”外形的、客観的に違法行為や反社会的行為をすれば、それは当然取り締まりや制裁の対象になります。「信教の自由」を錦の御旗（みはた）や隠れみのにして反社会的活動が

旧統一教会と政治の問題をどう考えればいいのか。憲法学者の南野森九州大教授に聞きました。

「信教の自由」を錦の御旗（みはた）や隠れみのにして反社会的活動が許されることがあってはなりません。毎日新聞

こういう解説を新聞で読みたかった。沢山の人に読まれて欲しい。

"旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘 "

信仰や教義で生命財産を奪う自由など、法は許していません。当然の事だね。↓
旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

“「信教の自由」を錦の御旗（みはた）や隠れみのにして反社会的活動が許されることがあってはなりません” これに尽きる

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

オオタ君の勘違いを正す。旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

"「信教の自由」を錦の御旗（みはた）や隠れみのにして反社会的活動が許されることがあってはなりません。 一方で、私たちは「旧統一教会の教えが間違っている」ということは言えません。"
この2つは、きちんと分けて議論しないといけないよね。

その通り。僕も学生から「カルトの定義は？」と聞かれたときは「宗教の名の下で刑法に触れるような行為をした団体を事後的に言うに過ぎない」と教えている（その「前科」の有無も重要だが）。/旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

だれも「信教の自由があるから詐欺的行為他不法行為が許される」とは言ってないはずなんだが

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘 …信教の自由」を錦の御旗（みはた）や隠れみのにして反社会的活動が許されることがあってはなりません。

「旧統一教会は他の宗教とは別で、違法行為・不法行為を繰り返していますし、自分たちが宗教であることを隠してアプローチしてくるところも決定的に他の宗教団体とは違います。憲法の「信教の自由」は大切な権利。一方で、旧統一教会の問題を複雑にしている気もします」

一言で言えば「信教の自由」は無制限ではないということです。宗教の儀式で人を殺せばその人は逮捕されるし詐欺をやれば逮捕されたりまた損害賠償も請求されたりするでしょう。それだけのことです。法に触れる行為や反社会的行為があれば制裁を受けるのは当たり前です。

🆘🆘旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

統一教会問題は信仰の自由に関わる宗教問題では無い。「外形的に法に触れる行為や反社会的行為があれば、制裁を受けるのは当たり前」

今件で「冷静」を語る彼らが、法の華解散命令や宗教団体等が起こした死者復活儀式での死体遺棄、保護責任者遺棄致死罪の判決に信教の自由を持ち出して引っかき回したかというね。

当たり前の話だよ。例えば山口組が「我々は宗教団体だ」と言い始めたらどうする? って事なんだから。ここへ信教/思想の自由を持ち出すヤツは何かを誤魔化したいヤツしかいない。

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

「旧統一教会の問題は政治と宗教の問題というよりは、政治と不法行為を繰り返す団体の問題であると理解すべきです」
旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

ー「信教の自由」は無制限ではないということです。宗教の儀式で人を殺せばその人は逮捕されるし、詐欺をやったら逮捕されたり、また損害賠償も請求されたりするでしょう。ー

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘 |

朝鮮人の教祖が始めたから
騙されるやつが悪い精神

違法行為や反社会的行為をすれば、それは当然取り締まりや制裁の対象。
「信教の自由」を錦の御旗や隠れみのにしての反社会的活動が許されてはならない

旧オウム真理教も彼らの理屈としては殺人ではなく「ポアする」と正当化していた
法に照らして許されない行為

旧統一教会と政治の問題をどう考えればいいのか。憲法学者の南野森・九州大教授に聞きました。

"一言で言えば、「信教の自由」は無制限ではないということです。宗教の儀式で人を殺せばその人は逮捕されるし、詐欺をやったら逮捕されたり、また損害賠償も請求されたりするでしょう。それだけのことです"

「旧統一教会の問題は政治と宗教の問題というよりは、政治と不法行為を繰り返す団体の問題である｣＞旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

旧統一教会と政治
憲法学者・南野 森

一言で言えば、「信教の自由」は無制限ではないということです。宗教の儀式で人を殺せばその人は逮捕されるし、詐欺をやったら逮捕されたり、また損害賠償も請求されたりするでしょう。それだけのことです。

東大憲法学はほんとに考えが稚拙
その典型

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

“一言で言えば、「信教の自由」は無制限ではないということです。宗教の儀式で人を殺せばその人は逮捕されるし、詐欺をやったら逮捕されたり、また損害賠償も請求されたりするでしょう。それだけのことです。”

旧統一教会の布教活動の違法性は既に裁判で認められている。

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘 旧統一教会の問題は政治と宗教の問題というよりは、政治と不法行為を繰り返す団体の問題であると理解すべき。「信教の自由」や「政教分離」といった憲法上の一般的な問題と捉えるべきではない。

当たり前のことだと思うんだが，わからなくなってしまうんかね。政治家がそれでは困るんだが。