旧統一教会と政治難しい憲法の問題ではない憲法学者が指摘

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘 > 一言で言えば、「信教の自由」は無制限ではないということです。宗教の儀式で人を殺せばその人は逮捕されるし、詐欺をやったら逮捕されたり、また損害賠償も請求されたりする

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

思想・信仰や団体を規制するのが憲法に照らして無理筋なので、(犯罪)行為を取り締まるのが本筋だよなぁ ＞『政治と宗教の問題というよりは、政治と不法行為を繰り返す団体の問題であると理解すべき』
旧統一教会と政治「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘 …

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

旧統一教会と政治の問題。どう考えればいいのかを、憲法学者の南野森・九州大教授に聞きました。

「信教の自由」は無制限ではない 憲法学者がみる旧統一教会


毎日新聞デジタル有料会員の方に読まれている記事です。

旧統一教会がなぜ問題なのか。無料で読める部分でも参考になると思います。おすすめ記事です。

スタンダードプランの初月99円も

そりゃそうだ。宗教の自由の話にしたがる奴はポンコツ。>旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

”（憲法における「信教の自由」が統一教会問題を複雑にしているのは）まさにおっしゃるとおりです。（ですが）私は割と簡単な問題だと理解しています。”
”一言で言えば、「信教の自由」は無制限ではないということです。”

犯罪の取り締まりは信教の自由とは関係ありません。
「宗教の儀式で人を殺せばその人は逮捕されるし、詐欺をやったら逮捕されたり、また損害賠償も請求されたりするでしょう。それだけのことです。」

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘 有料部分は読んでないんでアレなんだが、そりゃ個々の犯罪は宗教云々でないのはそうなんだが、統一教会を社会的政治的に排除するには憲法上全く問題ないとホントに断言できるんか？

「信教の自由」や「政教分離」といった憲法の観点からどのような問題があるのだろうか。憲法学が専門である九州大の南野森（みなみの・しげる）教授に尋ねると、「難しい憲法上の問題と捉えるべきではないんです」

しかも、それだけじゃなくて…。知らなかったんですが、こちらの記事を見て頂ければ…（内容読めます）。

新聞は本当に大政翼賛会みたいな感じで、簡単なんです、空襲は単なる火事なんです的な事を言ってますね。

【統一教会問題】

"私たちは「教会…の教えが間違っている」ということは言えません" の「私たち」は誰なのだろう？市民や国民か？それとも、九州大学の教員（みなし公務員）か？読者は前者と誤解しないだろうか。

『統一教会と自民党の共通点』は、

１，反社会活動組織！！
２，不法行為、脱法行為、詐欺・犯罪行為による集金と人心支配。
３，売国奴集団！！

統一教会と自民党の、正式名称は、どちらも、
《 》と呼ぶべきです。

「信教の自由」は無制限ではないということです…外形的に法に触れる行為や反社会的行為があれば、制裁を受けるのは当たり前です。

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

「外形的、客観的に違法行為や反社会的行為をすれば、それは当然取り締まりや制裁の対象になります。「信教の自由」を錦の御旗（みはた）や隠れみのにして反社会的活動が許されることがあってはなりません」

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

腫れ物に触るな，という感じもだいぶ薄れてきましたね．

「「信教の自由」は無制限ではないということです。...外形的に法に触れる行為や反社会的行為があれば、制裁を受けるのは当たり前です。」

「信教の自由が侵害される」と言う人がいるんだけれど

旧統一教会と政治「難しい憲法の問題ではない」憲法学者が指摘

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

本文引用)旧統一教会は他の宗教とは別です。違法行為・不法行為を繰り返していますし、自分たちが宗教であることを隠してアプローチしてくるところも決定的に他の宗教団体とは違います。
↑↑↑
怪しさ満載
反社確定！

[「信教の自由」は無制限ではないということです。宗教の儀式で人を殺せばその人は逮捕されるし、詐欺をやったら逮捕されたり、また損害賠償も請求されたりするでしょう。それだけのことです。外形的に法に触れる行為や反社会的行為があれば、制裁を受けるのは当たり前です

憲法学者が指摘
統一教会と政治｢難しい憲法の問題ではない｣

｢信教の自由｣｢政教分離｣と、いった難しい憲法上の問題ではない！
違法行為、不法行為を繰り返して来た反社会的行為ここが問題です😡

“旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘 ”

この統一協会の問題を「宗教と政治」の問題という大枠で考えると、収拾がつかない。かといって統一協会というカルトとの繋がりを防ぎたい。ならば、九大の南野先生あたりの議論が参考になるように思える。なお、記事の内容はこの前の報道特集で語られていたことと近い。

"…ある僧侶が激しい加持祈禱をし過ぎて、女性がやけどなどのショックから心臓まひで亡くなる事件がありました。傷害致死罪に問われた僧侶側は「宗教行為だ」として「信教の自由」を主張したのですが、裁判所はそんな理屈は認めませんでした。"

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」
憲法学者が指摘

「旧統一教会の問題は政治と宗教の問題というよりは、政治と不法行為を繰り返す団体の問題であると理解すべきです。『信教の自由』や『政教分離』といった憲法上の一般的な問題と捉えるべきではありません」

憲法学が専門である九州大の南野森教授「難しい憲法の話ではない」

「旧統一教会の問題は政治と宗教の問題というよりは、政治と不法行為を繰り返す団体の問題であると理解すべきです。『信教の自由』や『政教分離』といった憲法上の一般的な問題と捉えるべきではありません」

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘 その通りだと思います。霊感商法は、本来のキリスト教ではしませんし、詐欺という立派な犯罪です。それをしている団体だから私は糾弾しました。創価学会も同じです。信仰の強要は許されません。

信教の自由を制限した判例ではなくて、個別の犯罪が裁かれた話しかありませんやん。この学者アホなの？と思ったら南野森氏だった。

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘
南野先生だ

論旨明快→〈旧統一教会の問題は政治と宗教の問題というよりは、政治と不法行為を繰り返す団体の問題であると理解すべきです。「信教の自由」や「政教分離」といった憲法上の一般的な問題と捉えるべきではありません〉

信仰の自由は無制限ではないし、自由に対して責任はあるよね/旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

憲法学者南野森先生。脱会説得の流れで、統一教会信者の先輩をプロテスタントの牧師に連れて行ったり、自分のアパートにかくまったことがあると。ほう。詳細な内容が知りたいですね。

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘 …

「信教の自由」は無制限ではないということです。宗教の儀式で人を殺せばその人は逮捕されるし、詐欺をやったら逮捕されたり、また損害賠償も請求されたりするでしょう。それだけのことです。外形的に法に触れる行為や反社会的行為があれば、制裁を受けるのは当たり前です。

”「信教の自由」は無制限ではないということです。宗教の儀式で人を殺せばその人は逮捕されるし、詐欺をやったら逮捕されたり、また損害賠償も請求されたりするでしょう。それだけのことです。”

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

「政治家が宗教団体と付き合うこと自体は問題ありません。（中略）公選法や政治資金規正法などに違反しない限り、それは悪いことではありません」

としながら、統一教会だけ全ての関りをNGとするの、訴えたら違法性が認定される場合もあるんじゃないかと危惧してしまう。

「旧統一教会と政治、難しい憲法の問題ではない」

憲法の政教分離にからめて擁護するのは的外れです。
「宗教の儀式で人を殺せばその人は逮捕されるし、詐欺をやったら逮捕されたり、また損害賠償も請求されたりするでしょう。それだけのことです。」

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘 …＞一言で言えば、「信教の自由」は無制限ではないということです。

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘
つまり過去の犯罪歴を鑑みれば、統一教会の他に、カトリック教会、創価学会、共産党、朝鮮総連は宗教以前に不法団体といえるということですね

極めて常識的かつ憲法の理念にも適合する見解。
>旧統一教会の問題は政治と宗教の問題というよりは、政治と不法行為を繰り返す団体の問題であると理解すべきです。「信教の自由」や「政教分離」といった憲法上の一般的な問題と捉えるべきではありません。

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘


過度な脅迫、取立て、詐欺、DV、歴とした犯罪。
解散命令、宗教法人格取消しに十分該当してるのでは？
旧統一教会は教義に意義があると信じるなら監視対象となっても宗教団体として活動すればいい。

旧統一教会と政治の問題をどう考えるか。憲法学者の南野森・九州大教授に聞きました。

こういうことだと思う。

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

外形的、客観的に違法行為や反社会的行為をすれば、それは当然取り締まりや制裁の対象になります。「信教の自由」を錦の御旗（みはた）や隠れみのにして反社会的活動が許されることがあってはなりません。
旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘 |

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘 ——一言で言えば、「信教の自由」は無制限ではないということです。宗教の儀式で人を殺せばその人は逮捕されるし、詐欺をやったら逮捕されたり、また損害賠償も

旧統一教会と政治の問題をどう考えればいいのか。憲法学者の南野森・九州大教授に聞きました。

公明党の北側一雄副代表は旧統一教会について「反社会的な団体」と指摘していましたが、そうした団体の宣伝に利用されてしまうため、政治家は関わってはいけないのです。

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

＞「信教の自由」を錦の御旗（みはた）や隠れみのにして反社会的活動が許されることがあってはなりません。

信教の自由は無制限ではないとのこと。
他人の権利を奪って良い理由はない。

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

この事では。

有料記事だが読める部分だけでも十分示唆に富む。「信教の自由は無制限ではない」宗教弾圧を主張するマンにもし遭ったら唱える。教義についての可否は論じないが、その集団の傾向を理解する材料にはする。 / “旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が…”

霊感商法で人々を蝕む、韓国産カルト教団に信教の自由は適用されないということですね。

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

外形的、客観的に違法行為や反社会的行為をすれば、それは当然取り締まりや制裁の対象になります。「信教の自由」を錦の御旗（みはた）や隠れみのにして反社会的活動が許されることがあってはなりません

そもそも「反社」の分際で憲法上の「権利のみ」主張している時点で「盗人猛々しい」

責任は取らないが権利は主張する？

それと
「個人の財産所有を否定するような教義」は共産主義やろww

旧 政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘 「私たちは「旧統一教会の教えが間違っている」ということは言えません。そこは解釈の違い、信仰の違いであり、立ち入ることはできません。」

大変わかりやすく、納得感のある記事だった

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

『「信教の自由」を錦の御旗（みはた）や隠れみのにして反社会的活動が許されることがあってはなりません』なるほどその通り。「言論の自由」についても然り。反日活動をしとる左翼勢力や売国メディアの皆さん、分かったかね？

”外形的、客観的に違法行為や反社会的行為をすれば、それは当然取り締まりや制裁の対象になります。「信教の自由」を錦の御旗（みはた）や隠れみのにして反社会的活動が許されることがあってはなりません。“

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」

旧統一教会と政治の問題をどう考えるか。憲法学者の南野森・九州大教授に聞きました。

この記事すごく参考になることが書いてある
・宗教であると隠してアプローチしてくるところが決定的に他の宗教団体と違う
・「信教の自由」は無制限ではない
・加持祈祷事件（憲法20条に違反しないかが争われた憲法学上著名な判例の一つ）

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

言語と物事の見方を単純化、要するに物事の本質をズバリ表現することは、凡人には中々難しいことだけれど、人の（特に学者などの専門家）言葉がストンと胸に落ちると気持ちがいい。統一協会と政治を宗教問題にすりかえてはならないのだ。

「旧統一教会の問題は政治と宗教の問題というよりは、政治と不法行為を繰り返す団体の問題であると理解すべきです。「信教の自由」や「政教分離」といった憲法上の一般的な問題と捉えるべきではありません。」

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘
「旧統一教会の問題は政治と宗教の問題というよりは、政治と不法行為を繰り返す団体の問題であると理解すべきです」

法人格を奪っても宗教団体としての活動は可能。

“旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘 ”

と 例えば、宗教法人の抹消に関しては、
「信教の自由」の観点から、どうなの？

という自然に疑問が出てくる方もいるかも？

この辺り、毎日新聞デジタル版で8月30日に掲載された
九州大の南野教授の論考で十分かと思います。

詳細はリンク先で。

「『信教の自由』は無制限ではない」──より具体的にいうと、「信仰の自由」は無制約だが、「宗教的活動の自由」や「宗教的結社の自由」には一定の制約がかかる、そして、信教の自由は犯罪その他の社会的ルールの免罪符にはなり得ない、ということだろう。当たり前だが。

旧統一教会と政治
「難しい憲法の問題ではない」
憲法学者が指摘

旧統一教会と政治の問題。どう考えればいいのかを、憲法学者の南野森・九州大教授に聞きました。

九州大学教授・南野森「私は割と簡単な問題だと理解しています。一言で言えば、「信教の自由」は無制限ではないということです」
有料記事だから途中までしか読めないけど、こんなものが現在の憲法学の水準なのか。

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘 バッサリ言ってるけど、個人的には同意。

政治と宗教の問題は難しくない。
『外形的、客観的に違法行為や反社会的行為をすれば、それは当然取り締まりや制裁の対象になります。「信教の自由」を錦の御旗（みはた）や隠れみのにして反社会的活動が許されることがあってはなりません』
これだけだ！

政治家と統一協会の関係、なにが問題か？ 南野森先生の分かりやすい解説

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

違法行為・不法行為
⬆︎
具体的に。

その都度警察は何をしていたの？

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘
“「信教の自由」は無制限ではないということです。宗教の儀式で人を殺せばその人は逮捕されるし、詐欺をやったら逮捕されたり、また損害賠償も請求されたりするでしょう。それだけのことです”

憲法学者・南野教授
「外形的、客観的に違法行為や反社会的行為をすれば、それは当然取り締まりや制裁の対象になります。『信教の自由』を錦の御旗（みはた）や隠れみのにして反社会的活動が許されることがあってはなりません」

これが答えですよね…

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘
反社会的な統一教会、共産党、極左、暴力団は、法令を整備して解散させればよい。ただし、全ての組織が非公然になればどうなるか。

旧統一教会と政治の問題をどう考えればいいのか。憲法学者の南野森・九州大教授に聞きました。

＂外形的、客観的に違法行為や反社会的行為をすれば、当然取り締まりや制裁の対象になります。「信教の自由」を錦の御旗や隠れみのにして反社会的活動が許されることがあってはなりません"👏👏

➡️旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘
「信教の自由」は無制限ではないということです。宗教の儀式で人を殺せばその人は逮捕されるし、詐欺をやったら逮捕されたり、また損害賠償も請求されたりするでしょう。それだけのことです。

「信教の自由」は無制限ではない。宗教の儀式で人を殺せばその人は逮捕されるし、詐欺をやったら逮捕されたり、損害賠償も請求されたりする。それだけのことです。外形的に法に触れる行為や反社会的行為があれば、制裁を受けるのは当たり前。

旧統一教会と政治

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘 憲法学が専門である九州大学の南野森（みなみの・しげる）教授に尋ねると、「難しい憲法上の問題と捉えるべきではないんです」と予想外の答えが帰ってきた。

次々と明るみに出る旧統一教会と政治の問題をどう考えるか。憲法学者の南野森・九州大教授に聞きました。

どんどん追い詰められてていいキミです

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘 紀藤弁護士
「献金とは信者が落としたものを拾うものだというのが宗教界の言い分、つまり契約ではないので消費者契約法の対象にならない、法律論を議論し民法の観点から指針を示す必要がある」

「外形的に法に触れる行為や反社会的行為があれば、制裁を受けるのは当たり前です。」

---
旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

旧統一教会と政治「難しい憲法の問題ではない」憲法学者が指摘 『（ですが）私は割と簡単な問題だと理解しています。一言で言えば、「信教の自由」は無制限ではないということです。宗教の儀式で人を殺せばその人は逮捕されるし、詐欺をやったら逮捕…それだけのことです』

"「信教の自由」は無制限ではない ... 外形的に法に触れる行為や反社会的行為があれば、制裁を受けるのは当たり前です。"

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

九州大学の南野先生さすがです😃
有料記事なのでどこまで読めるかな？

信教の自由も無制限ではないと。宗教法人格を剥奪しても、一般的な結社の自由や活動の自由まで奪われるわけでない！

旧統一教会と政治
「難しい憲法の問題ではない」
憲法学者が指摘

毎日新聞―

“「信教の自由」は無制限ではないということです。宗教の儀式で人を殺せばその人は逮捕されるし、詐欺をやったら逮捕されたり、また損害賠償も請求されたりするでしょう。それだけのことです。”

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

自分たちが宗教であることを隠してアプローチしてくるところも決定的に他の宗教団体とは違います

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

非常にわかりやすい
宗教儀式で人を殺せば殺人になる、信教の自由は治外法権ではない
組織的に重大な違法行為を繰り返し行なっても政府と一体化してるから認証取り消しの動きがないんだろうね

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘

「信教の自由」は無制限ではないということです。宗教の儀式で人を殺せばその人は逮捕されるし、詐欺をやったら逮捕されたり、また損害賠償も請求されたりするでしょう。それだけのことです。外形的に法に触れる行為や反社会的行為があれば、制裁を受けるのは当たり前です
↓

旧統一教会と政治 「難しい憲法の問題ではない」 憲法学者が指摘