2022年の、トランスジェンダーパーソンへの人権障害

覚えといて

もうめんどくせーから民法から結婚削除しろよ
相続税の配偶者控除とか小規模住宅の特例もナシでええわ

父としての権利を放棄する事だと認識してた。
気持ちとしては、いろいろ思うところある。

これがどうしても理解出来ない
親子鑑定はしたはずだし未婚でも男女なら親子と認められるのに血の繋がった父親でも戸籍を女性に変えたらダメってどういう理屈なんだろう

遺伝的には間違いなく親なのに、それが「父親」かどうかの判断には議論が必要になる法律の問題。もう「親」だけでよくない？／技術的には、3人の遺伝情報から子どもを作るのも可能なわけで…。今のうちに法整備を。

あのさ、自分の頭で良識的に考えられないなら機械だろ？そんな法律家は害悪でしかないだろ。

女性になったのに、父として認められたい理由がわからないんだけど。
母として認められたいならわかるけど。
娘には、女性だけど、父として接してるってこと？違和感ある。

親子なのは明らかだけど、この性別変更者の立ち位置が複雑過ぎてついていけない…。

子供への説明責任を果たすのなら(他人の精子卵子の場合は遺伝子上の親に会う権利も確保する)、私は口出さない。

生まれた時期によって父親の有無があるのがおかしいのではなく、性別変更出来る制度が狂ってるのだ。
そもそも男→女になっても子供は産めない！
＼_(･ω･`)ｺｺ重要！

昨日も同期とまさにその話をした。家族法も会社法みたいにユーザーオリエンテッドであるべき、家族法は機能不全の家族のためにこそある、今やれないならいつやれるんだ、人間関係・性行為のプライバシー、寺田コートの家族観、生殖補助に外観説を採用するおかしさとか。

こういうことが実際に起こるのであれば、戸籍の性別変更要件から「手術済」は外すべきでないと思った。実の子の扶養の義務とかバックレ放題じゃんね。

むずい。

おー、ノー！

次女の親子関係、ほんと認めてほしい。

むしろ、伝統的家族の考え方を廃止、撤廃してほしい！

性別変更したかたが子どもとの法的関係を巡って起こした訴訟。

民法は、親の性の多様化やそれに伴い生じ得る子どもの福祉実現のための課題を踏まえどうあるべきかが検討されるべきなのだと思う。

性別適合手術で生殖器を取り除く必要があるから(女性から男性への手術でも)、こういう事例を出したくなかったんだろうなー、と思う。
とはいえ生まれてしまったからには次女も実子として認めて欲しいし、これを機に法改正したらいいんじゃないかと思う＞

特例法だと婚姻も未成年の子供がいても性別変更出来ないのね（この例はそもそも結婚してないからパートナーで、子供の存在を家裁に秘匿してた）。パートナー側の親族とよろしくやってるなら問題はなさそうだが…

性別を変えられる法律を作った時点で解決しておくべき事だと思う。立法府の不作為、国会は仕事しろ

“性同一性障害と診断され、4年前に戸籍の性別を変更した40代の女性は、性別適合手術を受ける前に凍結保存していた自分の精子を使って、パートナーの女性との間に2人の娘をもうけました”

次女との親子関係について女性への性別変更後の“父親としての認知”が認められなかったという記事だけどもしも“母親としての認知”を求めたらどうなるんだろう。母親２人は法的に許容されないんだろうか。
--

法律デバッグおつっす ( ˘ω˘ )

”仲岡しゅん弁護士は「生まれた時期が違うだけで、父がいたり、いなかったりするのはおかしい。性別変更の時期にかかわらず、親子関係を認めてほしい」と述べ、次女について最高裁判所に上告する考えを示しました。”

「認知は、子どもの福祉のために重要な権利で、親の性別変更という自分とは関係のない事情で失われるわけではない」

「長女には、自分が生まれた時には男性で、生物学的にも親子関係がある『父』に対して、認知を求める権利がある。」

"新しい親子関係についても今の法律の枠組みの中で対応しようとしていて、1審の判決より評価できる そのうえで、...当事者の生活実態に合うように法制度も見直す必要がある」と指摘"

どうしても、性別変更した人の子孫を残させたくないのだな。

文末に早稲田大学棚村教授のコメントが付されている。

そもそも
「父」と母じゃなきゃ駄目ってのがおかしい

これだと「現に子がいる」案件で連鎖的に特例法の子なし要件に抵触し、過去に遡って性別変更が取り消しになるという矛盾を孕んだ判決？？そして性別変更が却下されれば次女の親権は回復？？？

わけわかめ

法律が現実に追いついてない

「東京高等裁判所の木納敏和裁判長は、性別変更の前に生まれた長女について、訴えを退けた1審とは逆に、法的な親子関係が成立すると判断し、父親としての認知を認めました」
長女はこの論理で認めたのに次女は認めないってのはどうなんだろ。男でなければ父でないってことか。

精子の持ち主は元男性
女性に性別変更しても
元男性(精子)と配偶者の子の
父は元男性なのは明白
認めない理由、線引きが不明
判決破棄し再裁判が適切
同性婚(提供精子)も二人母で

統一教会似の思想は棄てましょう

性別変更後に生まれたため、女性を『父』とは認められない

これは、性同一性障害特例法に反してる。
そもそも性別変更を認めるべきではない。

性別変更前に長女が存在するのだから、性同一性障害特例法の条件に反する。

裁判官頭おかしい。

明らかに法に問題がある(母2人にしてくれと言っているのでさえなく、生物的根拠に基づいて法的な親子関係を認めさせてくれと言っている)んだから、恩赦に近い超法規的な措置で対処できないんかね。

法治主義だからこそ時代の価値観に合わせて立法すべき

』 の新着エントリー

「性同一性障害者の性別変更特例法」では
3条1項4号には「生殖線が無い又は永続的に欠くこと」を条件に
性別変更の審判が出来るとしており

本来「保存精子」ある者の
性別変更をするべきでは
ありませんでした‼️

これは残酷な判決ではあるが、現時点では裁判所の判決を支持する。

雑に子をなすことが家族云々を言うくせに、個別に家族になって子をなし育てることを邪魔する社会。
司法もまた、それに追随するのですか？
子の福祉のため、柔軟に対応できる社会でないとダメでしょう。

現行法制度上のギリギリ認められるところを許容した判決ってとこなんかな

実態(技術、文化)に制度(法律)も解釈(裁判)も追いついてない。
親子関係は戸籍法という法律が決めるのか、遺伝子情報によって決めるのか。もちろん後者であり、法律を変える時期なのです。

判決は子供のお父さんを認める判決なので妥当だと思う、ただこれで認知の届出を出したら戸籍変更の方が誤りだったとなると思うので、実際にすぐ認知するかに注目してる

ちゃんと認めるべき。子の福祉優先でしょ

DNAを調べたら親子関係でしかないだろうに。どこまでも科学を否定したい国、ニッポン。

「性別変更後に生まれたため、女性を『父』とは認められない」←“父”“母”という性別の区別のせいか。同性婚が法的に認められたら二人の“母”になるのかな。

今の時代、今後もこのような事例が生じる可能性は十分にある。上告審で最高裁がどのような判断を最終的に行うのか大変興味深い。

生まれたときの性別は男性で、戸籍を変更した女性が、性別適合手術を受ける前に凍結保存していた精子を使ってもうけた2人の娘について、法的な親子関係が認められるかどうかが争われた裁判

性と生殖の権利の為の裁判、心から応援。"仲岡弁護士は「生まれた時期が違うだけで、父がいたりいなかったりするのはおかしい。性別変更の時期にかかわらず親子関係を認めてほしい」と述べ、次女について最高裁判所に上告…"

国は親になる権利を奪うな。
子を持つ権利を奪うな。

「長女には、自分が生まれた時には男性で、生物学的にも親子関係がある『父』に対して、認知を求める権利がある」
「次女については「性別変更後に生まれたため、女性を『父』とは認められない」」

「生まれたときの性別は男性で、戸籍を変更した女性が、性別適合手術を受ける前に凍結保存していた精子を使ってもうけた2人の娘について、法的な親子関係が認められるかどうかが争われた裁判」

つまり現行法では妹の親子関係を認められてないのは法に問題があるから改正が必要という事を暗に認めた判決という事なのかなと思ってていい判決なのではなかろうか。

んん？次女の時は「男」じゃないから「父」じゃないってこと？でも「親」としては認めるって話でもないんでしょ？？＞

これは法制度が実態に合ってないよなあ 改正に向かって欲しい

現行法制上、親子関係は父母に別れるわけだが、父も母も生物学上及び法律上の性別と紐づいた表現であるため、懐妊時点でも現時点でも『女性』である原告を『父（男性）』と認定することはできない。なので当たり前の判決。

ほう、興味深い。最終的に優先されるべきは子どもの利益だと思いますが法律をまず整備しなきゃダメか

戸籍にある『父』とか『母』の欄無くせばいい。『親』だけで良い。子供が親を名前で呼ぶ家だってある。呼び方なんか各家庭で決めれば良い。DNAで親子なら行政書類も親子で良いじゃないか

法律の脆弱性に起因するバグやん

"生まれた時期が違うだけで、父がいたり、いなかったりするのはおかしい" その"父"が性別を変えたのだから仕方ないでしょ。"女"を"父親"と認定できるわけがないのは当たり前。

複雑。

「性別変更の前に生まれた長女について、1審とは逆に法的な親子関係を認める判決を言い渡しました。 一方、性別変更後に生まれた次女については、1審に続いて訴えを退けました。」これはまた機械的な判断だな。

最高裁の判断を待たないとだけど、憲法２４条を改正しないとダメなんじゃないの？

LGBTは外堀の埋め方が下手過ぎる

50年単位で掛かる話を数年で終わらせようとしたら問題が起きるのは当然だろう。
父親(女)で通すか、母親2人で通すかの話だってロクに決めてないんだし

性同一性障害で男→女に変更したのにパートナーは女性なのね。

この女性（元男性）が亡くなったときの遺産相続、姉妹で相当揉めるんじゃないか

長女と次女に対して交際の判定が分かれた何なんだろう？

長女の誕生は「私が父親である」と主張している女性が性別を変更する前に生まれ、次女は性別変更後に生まれた。しかしいずれも保存していた精子によって誕生している。

今ラジオで聞いて「相変わらずお堅い国というかなんというか…」という気持ち。

情報量が多い。

将来的に類似したケースの当事者となる可能性がある身としては今後が気になります.

変な判決。遺伝的にも環境的に見ても実子なのに親子関係が認められないとは…。現状の法的な根拠については分かるが、時代に合わないので法整備が必要だとコメントするか、上手く法的に読み替えできないものか。

『男性から女性に性転換した女性が、転換前に凍結保存した精子で出来た2人の娘を父親として認知できるか争われた裁判。2審の東京高裁は、性転換前に生まれた長女についてのみ法的親子関係を認める判決』
性別変更前に生まれた長女のみ親子関係 NHK

？？？(

読んだ

計画性も何もないね

不妊治療で卵子提供受けて出産した子供は認知されるのに？絶対おかしくない？絶対に、例の組織の思想が根強くこびり付いてるよね？

この国の政治が好き放題なのは三権分立の筈の司法がどうにも正しく働いてくれないからに他ならない。

親子の絆を他人の価値観で歪めるな。

「民法では父は男性となってますね。あなた、長女の出生時は男性でしたが、二女の出生時は男性ではなくなってますよね。だから長女とは親子と認めますが、二女との関係ではダメです。」

という判決です。

生物学的に親子なのにこの判決はどうなんだろうのだ

「婚姻の自由と生殖の権利」が奪われている状態というのは、このように同性パートナーとの婚姻関係をもてなかったり、法的性別を自分の性別に合わせるには生殖機能を永久になくすことを強要されたり自分の子との親子関係が法的に認められないといったことだと思うのだけど

【東京高裁】

法的にどうかというよりも、
そんなややこしいことするなよ、というのが実感😱

事案の構図は分かったけど、現行憲法（24条）や民法と、現代医療（性転換技術・精子保存）とのヒズミ。
この判決だと、次女の父親は誰？

生物学的には娘二人とも親子関係だよね
なんで性別変更後の子だけ認めないとかいう誰も幸せになれない判決が出せるん？

科学の進歩が招いたややこしさ😵

こんなの整合性を維持して法律を変えるの無理やろ。

性別変更予定者にご忠告！子供産むなら性別変更前にしてください。ね🔥

当然、「性別変更の前後での区別は平等原則に反する」という主張が続くことになりそうだ。

何で次女は駄目なん？
誰も困らんし親子関係は確かなのに
何でなん？
解らん

法律のバグか。

なぜ長女だけ認知を認めたの？なんか複雑なことになってるなー

こういう無謀で馬鹿な事をするから、 の救済が遠退く。こういう事の法整備をせずに、見切り発車した弊害だ。この子達をどうするつもり。 の前に、 だ。大手新聞社は無視?

男性だったときの子供なら認知できるけど，女性になったあとは駄目ねえ．🤔

法律の建前・技術・言葉遊びの問題だよな？

生物学的に親子関係が有れば承認しても好いと思う。

法律って、融通効かない所が嫌いなんだよ。
その癖、場当たり的で片手落ちでも有るｗ

なんか面白い感じになってきたなー

他人に精子提供受けたレズカップルとか他人の卵子と子宮を借りたゲイカップルとかあれ諸外国でも親子関係ではなくて特別養子縁組みたいな感じなのかな

一審の判決： / 普段の生活の他に、相続とか財産などで問題があるから困るよねぇ。

»
「今の法制度では法的な親子関係を認める根拠が見当たらない」

トランス女性が性別適合手術を受ける前に保存した凍結精子を用いて、パートナーのシス女性が出産した二人の娘について認知が認められなかった件。東京高裁は一審判断を覆し、性別変更前に生まれた長女のみ親子関係を認める判決。重要な一歩だが二人とも親子関係を認めるべき→

ええ…同じ精子を使って生まれた次女は親子関係認めてもらえないんです…？これは流石に法が現実に追いついていなさ過ぎて…。｜

これ系の判決は、
「裁判官の頭が固い」というよりも、
「法律が現実に対応してない状況が放置されてる」
と理解する方が正しいと思う

養子縁組するかな？実の親子なのに

DNAってなんだろう。
男とか女とかくだらない区別の前に
大事なのは人間としての個人だろう。
母親か父親かなんてどうでもいい。
親には変わりないんだから。
子どもの生い立ちを否定するなよ。