統一教会との関係をもつ政治家はダメなのに創価学会と公明党は何で問題にならんのだ？
政教分離に反してる政党を野放しにしていいのか？

公明党の山口那津男代表
・宗教団体、信仰を持つ立場の人が政治活動や政治家を支援することは憲法上、保障されたもの
・社会的に問題を抱えたり、トラブルが多く発生している団体については、政治家の場合は選挙の支援も含めて国民の誤解を招くような振る舞いは控えるべき

🔥クズ集団が糞に権力を与えた結果

こういう腐り切った政治家もどきには議論など無理

公費でパパ活逃亡小僧と何ら変わりない底辺野郎｡

まず公明党の方がいよいよ危機感強そう

広げられると都合が悪いようですな。

⁦

さすがに歯切れが悪いですね。仏壇の単価っていくら位なんですか？

山口氏は「宗教団体、あるいは信仰を持つ立場の人が政治活動や政治家を支援することは憲法上、保障されたものである」

その部分だけなら代表の言う通りだけど、信者の戸別訪問やら投票所への送り迎え・付き添いやらも憲法上許されるんかい？

広げられたら公明党＝創価学会が困りますもんね笑

いやダメですね。根治になりませんから。政治と宗教、政教一致問題として解決しないと。

いやはや、公明さんも必至。

憲法が守られているか否かは重要で宗教議論は必要があれば深めるべき。ただ今は暴力団のような「反社」との関係。質が違う。

でも、これが１件落着すれば飛び火するかも。なにせ、僕はずーーーっと憲法上不思議に思ってきたから。

↑

マスメディアさん、公明党さんに喧嘩売る度胸あんの🤔

今迄、散々、印刷で潤っていたはず

多分、そろそろ終わりますな🤣

政教分離って言葉知らないんですかね？

「宗教団体、あるいは信仰を持つ立場の人が政治活動や政治家を支援することは憲法上、保障されたものである」

それな。それをやめろというなら、中国共産党の統治みたいなのが理想型って事になるから。

>「社会的に問題を抱えたり、トラブルが多く発生しているような団体については、政治家の場合は選挙の支援も含めて国民の誤解を招くような振る舞いは控えるべきだろう」と強調した。

多い少ないの基準は？
創価は何件ありますか？

イヤイヤ
そこが問題になってるんです。
↓

政治と宗教に広げないと問題解決になりません。

政治と宗教の課題が出ないよう政権与党に縋り付いていたのに、頼りの自民党が火の車だ。
究極の狙いが宗教による政治の「統一教会」は同質ながら敵である。対応に困っている様子だ。

宗教団体、あるいは信仰を持つ立場の人が政治活動や政治家を支援することは憲法上、保障されたものである

↑

公明党は嫌いだが、本件は同意
信仰する者や団体が政治を支援することを否定するのは結果的に信仰の自由を奪うことになる

勿論（続く）

たわけ

しっかり政治と宗教について議論すべき。
憲法の「政教分離」を形骸化してはいけない。