LGBT議論でよりによって八木秀次氏を招きヒアリングし、税金を使って無駄な意見交換をした模様。
先天的か後天的なんて、そこかよ！

>
↑『自由民主党性的指向・性自認に関する特命委員会』という名前の委員会があったはずだけど、それとの関係は？と調べてみたら…

なんで八木秀次？八木になんぞに聞いたって、まともな意見は出て来ないだろ。この特命委って、頭悪いのばっかなのか？

家のリフォームについて有名な八百屋さんに意見を求める
って感じの違和感人選

後天的に決まってんだろ。
2:6:2の法則の様に、ある一定数存在するようになってんだよ。
だから、lgbtを殺したり、粛正しても、ノンケからlgbtになる人が出てくるだけだよって話

>自民党の性的マイノリティ特命委～

→性的マイノリティというんだったらスカトロ、獣姦、各種フェチもその中に入れたほうがいいよ。

LGBTだけにマイノリティ利権を
与えるのは差別。

私は半分同意だね。いやね、ホモ・オカマなんて40年間見ていて先天性のものか後天性かものかなんて人によって違うんだから何とも言えないわよ。。。

色々いますぐらいの話しでいいわよ。

元は新しい教科書つくる会の会長だったり、安倍さんのブレーンだったり、教育再生実行会議のメンバーだったり。
統一協会からの影響がない･･･？

八木秀次氏には申し訳ないが、同性愛が後天的というのは最先端の議論でも何でもなく昔からある話。だがそれは次第に後景に退いていった。なぜなら同性愛が先天的か後天的かはあまり意味のない議論だからだ。変わりうる性的指向もあれば、変えることが困難な性的嗜好もある。

最後に稲田朋美のコメントがあって、彼女は八木氏の主張には同意できないと言っている。稲田朋美は性的マイノリティに関しては保守的ではないんだよな。

「ヒアリングには、LGBT理解増進法案の成立をめざす稲田朋美元防衛相も出席した。記者団からこうした八木氏の見解について同意するか問われ、「非常に難しい」と述べた。」
………そらそうだろうね、どこをどう同意すんのか( ´艸｀)

朝日もさ、安倍好みの人間屑・八木秀次の妄説を垂れ流したうえ、対する疑義をザイトク稲田如きに語らせる不調法のままでいいのかえ? ま、このまま滅び去る覚悟なんなら以て瞑すべし、だけれども‥。

まさかとは思うが、朝日新聞は稲田朋美に自社の見解を代弁させるつもりではないよね？ ／

八木「（性的指向について）先天的だという意見もあるし、最近の学説では後天的だという意見もだんだん有力になってきている」
は？？？？？

やっぱり自民党はバカなの？
なんで専門外の人からヒアリングするの？
ホント頭悪い
それに騙されてるやつらは、更に頭悪い

八木氏が。
二度見しました・・・。

そもそも憲法学の教授が、何で性的マイノリティが先天的か後天的かを語れるのかと思います。こういう、専門外の事に分かったような事を断言するような人の意見を、公式に聞くべきではありません。

ミソジニーが母原病であることは分かる。。

〈なぜ「先天的か後天的か」を尋ねた有識者が憲法学の専門家なのか。遺伝子レベルの話を聞きたいなら遺伝子学の専門家を呼ぶべきなのでは〉
それな‼️
の 特命委
八木秀次氏からヒアリング
2022年7月28日 朝日新聞デジタル

ほう。性的指向は後天的だということが学説として有力になってきたんだ。知らなかった〜
憲法学の先生なのね。どこの立派な大学かしら？連絡先キチンと調べておきたいなぁ。

#

このおっさん憲法学が専門じゃね？何で生物学的な事を訊くの？自民党は科学を重視しないのか？←してたら自民党じゃないよね！思い込みと先入観での政治が自民党！

これこそ世界平和統一家庭連合案件

八木秀次は最近だと法制審議会の民法部会に委員として入り込んでたりするんで、自民党だけの問題じゃすまないんだよね。／

稲田朋美
八木氏の見解について同意するか問われ「非常に難しい」

統一教会だから無理だわな

カルト自民党の招いたカルト法学者八木秀次氏
〜LGBTに関する施策
〜有識者ヒアリングとして、麗澤大の八木秀次教授（憲法学）を招き、意見交換した。
〜〜〜

八木氏は最新の学説を披露したに過ぎない。これに噛み付くLGBT推進派の方が理不尽だね。少しは冷静に議論の多様性を認めたらいかがかな？

統一協会（統一教会）や日本会議と関係が深い人たちが信奉する迷信を公の場でしゃべらせて、それを衆人環視の中で否定してみせるのなら社会的な意義があるけれど、非公開なのはいただけない。／

„「（性的指向について）先天的だという意見もあるし、最近の学説では後天的だという意見もだんだん有力になってきている」と主張。…「社会制度を設計するにあたっては、新しい学問的な科学的な見解に基づいてすべき…“

えぇ…学説詳しくないからわからないのだけれど…

そもそもこういう悪名高い人物を有識者として呼ぶ「性的マイノリティに関する特命委員会」（委員長=高階恵美子衆院議員）とはなんなんだという話だ。

「LGBT理解増進法案の成立をめざす稲田朋美元防衛相：記者団からこうした八木氏の見解について同意するか問われ、「非常に難しい」と述べた。」

かつてというのが明治なのか、ww2以降なのか、江戸後期までの以前のあたりをさすのかでかなり違うと思う。
この人そんなに造詣ある？森羅万象にちかい百種の学がないと話せなくない？

"ヒアリングにはLGBT理解増進法案の成立をめざす稲田朋美元防衛相も出席した。記者団からこうした八木氏の見解について同意するか問われ、「非常に難しい」と述べた"

稲田氏以外の議員はどう聞いたのでしょうか。

八木秀次が憲法学者を名乗ることに対する強い憤り

八木氏は「（性的指向について）先天的だという意見もあるし、最近の学説では後天的だという意見もだんだん有力になってきている」と主張。

稲田元防衛相はこの見解に同意するか、記者に問われ「非常に難しい」。

アンテナじゃない方の八木氏、右派のトピックには何でもお墨付きを与える森羅万象担当教授になってるな。

こんな差別思想をよく開陳できたな
てきとうにごまかすと思ってた

混ぜるな🏺危険。

"ヒアリングには、LGBT理解増進法案の成立をめざす稲田朋美元防衛相も出席した。記者団からこうした八木氏の見解について同意するか問われ、「非常に難しい」と述べた。"

なにこの茶番…

八木秀次さんの見解につ同意するか問われた稲田朋美さん、「非常に難しい」と。八木さんの主張は分かっていたはずで、有識者として招いたのは稲田さんではないということかな。呼んだのは誰？

異なる意見を聞こうともしないのは、自民党の構造的な体質なのだろう。

憲法学の有識者？

≪(自民党は7/28)「性的マイノリティに関する特命委員会」を開いた。(中略) 麗澤大の八木教授(憲法学)を招き、意見交換 (中略)「(性的指向について)先天的だという意見もあるし、最近の学説では後天的だという意見もだんだん有力になってきている」と主張≫

稲田朋美が尻尾切りムーブしておるのが地味にひどいな。あなた以前に八木秀次と共著出してますやん。

細かいことはわからないけど、LGBTQの理解増進法にあたってのヒアリングなんだよね？

を するにあたって、
なぜ先天的か後天的かっていう議論が必要なの？

LGBTQが存在することは
厳然たる事実じゃないのか？

なんか前提が病気のような前提になっている

八木氏は「（性的指向について）先天的という意見もあるし、最近の学説では後天的という意見もだんだん有力になってきている」と主張。

稲田朋美氏は八木氏見解に同意するか問われ「非常に難しい」と述べました。

性的指向が後天的、治療可能って主張だけど別に後天的でも治療可能でも本人の性的指向尊重できない理由は何？お前の思想だって「治療可能」だけどそういうの強制するのは悪だってわかるよね？

本当に朝日新聞は堕落した。こんな酷い記事を出すとは。

このタイミングで世界日報(統一協会)との浅からぬ関係を指摘される奴を招いてヒアリングとか、とてもいい度胸してますね(誉めてない)

差別主義者。なぜこんな人物が招かれるのだ。

｢(理解は)非常に難しい｣もっともだ…偏ってる人を有識者として招くのはどうなんだ…

記事によれば、ヒアリングには「LGBT理解増進法案の成立をめざす」稲田元防衛相も出席し、記者団から八木氏の見解に同意するか問われ、「非常に難しい」と述べたとのこと。この手の会合には事務局が言ってほしいことを言う「識者」が呼ばれがち。

まだここ？
自民党の時代遅れ感が酷すぎ。
一般社会とかけ離れ過ぎてる。
日本の足を引っ張るなよ。

自民党がこの人を呼んだってことは自民党はLGBTQを認める気はないって事だよな。

LGBT問題関連でヒアリングする相手が八木秀次氏、稲田朋美氏かよ。否定する結論ありきじゃん。

“LGBT理解増進法案の成立をめざす稲田朋美元防衛相も出席した。記者団からこうした八木氏の見解について同意するか問われ、「非常に難しい」と述べた。”

「有識者」

八木秀次教授は反社カルト統一教会と繋がりが深い人物。
カルト教授からヒアリングするカルトな自民党って怖いんですけど…

「ヒアリングには、LGBT理解増進法案の成立をめざす稲田朋美元防衛相も出席した。記者団からこうした八木氏の見解について同意するか問われ、『非常に難しい』と述べた」

まともやん😅

壺友に話を聞いている時点でお察しです。

バカらしい…基本LGBTQは先天的な性的指向。まれに後天的な方もいるが、この件について、ジジババが意見交換しても時間の無駄。

「（性的指向について）先天的だという意見もあるし、最近の学説では後天的だという意見もだんだん有力になってきている」

なんでそいつに聞くんや…

このヒアリングはポーズだけ稲田＝統一教会なんだから最初から自民党はやる気はありません。

稲田朋美先生は八木秀次の見解に同意するのは難しいとコメントしたとか。記者団にではなく、党内でちゃんと主張していただきたいものです。

←「ヒアリングでは「（性的指向について）先天的だという意見もあるし、最近の学説では後天的だという意見もだんだん有力になってきている」と主張」

この記事からは、麗澤大の八木秀次教授（憲法学）を招いたことが、どういう問題をはらんでいるのかわからない。八木氏の過去の問題発言などを具体的に示すべきなのではないか。

え、あの稲田さんってLGBTに理解ある人なんだ
かなり保守よりの人だと思ってたんだけど

マイノリティの方々用の決まりを作ったりしないで、男女で分かれてる決まりを無くしてみたら？

#

ヘイターにヒアリングしても増々🏺るだけでしょーが。内輪の教義で盛り上がんなよ

なんでこんな人からヒアリングするのか?人選からして間違ってる。

なんだか「ＬＧＢＴは後天的」と印象付けようとしているように見えるのは、私だけだろうか。

「壺」学者に聴いてどうする。

有識者ですか。 > #

八木さんの過去に発言を問題視する声もあるけど、この記事からだと判断が難しい。

人が成長して考えが変わっていくのであれば、社会としてそれは歓迎していきたいが、判断ができないので引き続き注視していかないといけない。

フォビアを広めるためにわざとやっとるんかな？
これも統一教会がらみなの？

へぇ、朝日新聞は八木秀次が「世界日報」お抱え学者だということには言及しないんだ。せめて安倍晋三と昵懇だったことくらいは、書いてあげればいいのに（嘲

#

「（性的指向について）先天的だという意見もあるし、最近の学説では後天的だという意見もだんだん有力になってきている」
「社会制度を設計するにあたっては、新しい学問的な科学的な見解に基づいてすべきで」

話を聞いちゃダメな人でしょ、普通の感覚なら。

ほんと国民への嫌がらせが板についてるなあ🤔

八木が統一教会とズブズブなことはスルーなんだ。／

それこそ、なぜ当事者から話を聞かないのか？！
---

（なんじゃそりゃ）
引用
八木氏は記者団に発言内容を問われ、説明した。
それによると、ヒアリングでは「（性的指向について）先天的だという意見もあるし、最近の学説では後天的だという意見もだんだん有力になってきている」

終了後、記者団に発言内容を問われた八木氏は、ヒアリングでは「（性的指向について）先天的だという意見もあるし、最近の学説では後天的だという意見もだんだん有力になってきている」と主張したといいます。

専門外のことにデタラメを吹く「有識者」。委員たちはさぞ気持ちよく聞いたんでしょうねえ。

「性的指向は先天的だという意見もあるし、最近の学説では後天的だという意見もだんだん有力になってきている」

そもそも何でお友達のクソウヨにこの件でヒアリングするんだ？

有識者として

＜有識者ヒアリングとして、麗澤大の八木秀次教授（憲法学）を招き、＞

八木先生GJ.
杉田先生も宜しくお願いします。

統一教会御用学者八木秀次がこの期に及んで
自民党で講演

同性愛は治癒可能（つまり病気）と言いふらす
憲法学者なんだってさ。

マイノリティもマジョリティも双方が納得できる政でないと。

今は徹底して統一教会でしょ。
朝日新聞、今書かなくていつ書くの

私自身、性的マイノリティ問題はちゃんとやってもらった方が良いとは思うものの、少子化問題そっちのけでやる話ではないと思う。

>麗澤大の八木秀次教授（憲法学）

なぜ憲法学、それも麗澤大。