森「動機が釈然としない
メディアがテロにした」
➡ケネディ暗殺も動機不明だよ

左翼の森加計桜デマとアベ中傷が
テロを容認する雰囲気を作った

左翼は加害者
だからどうしてもテロじゃない事にしたいよね

統一教会デマを作り責任逃れ
それにテロだとアベ暗殺を喜べないしね

結果的に「政敵」が得したんだから、それは「民主主義への挑戦」という側面もあるのは事実。そこを否定するのはモヤモヤする。肝心の後半部分が有料というのもモヤモヤ。

“多くのメディアが事件を『民主主義への挑戦』と報じましたが、厳密に言えばテロではないです。ただ、容疑者にその意図はなくてもメディアが『疑似のテロ』にしてしまった”…同感。政治家らが“民主主義への挑戦”と憤るが、報道だと容疑者は宗教団体への逆恨みと供述している。

「凶悪な人間だけが人を殺すのではないのです。
集団の一部になって『わたし』という一人称単数の主語を失ったとき、人は善良なまま人を殺すことがあります。」・・・小さな「凡庸な悪」は、生業の組織から身の回りに同調圧力や黙認などとして存在し、人殺しはその延長線か？

「凶悪な人間だけが人を殺すのではない。集団の一部になって『私』という一人称単数の主語を失ったとき、人は善良なまま人を殺すことがあります。…ナチスのような悪は、悪魔的なものではなく、思考や判断を停止した普通の人々によって行われるという考えです」

森達也氏はカルト問題に深入りした場合
「ミイラ取りがミイラ状態」になるかも知れない

対する江川紹子氏のコメントは実に的確かつ重みがある

江川さんは麻原の「脱会」4女の後見人までしていて
カルト内部の人間との齟齬を生身で経験しつつなお真っ直ぐな人権を重視する

①「
動機は容疑者の供述で判然としている。飛躍はない。メディアが先入観で事件を理解不能なものとしているだけ。選んだ手段が一線を超えたということ。それは自殺か他殺かの究極の判断だったと思える。

森「動機が釈然としない
メディアがテロにした」
➡ケネディ暗殺も動機不明だよ

左翼の森加計桜デマとアベ中傷が
テロを容認する雰囲気を作った

左翼は加害者
だからどうしてもテロじゃない事にしたいよね

統一教会デマを作り責任逃れ
それにテロだとアベ暗殺を喜べないしね

①

・厳密に言えばテロではない
※メディアバイアス
・殺害行為は飛躍だが、容疑者が視野狭窄になる事は納得できる。だから特別な人間だとは思わない
・見つめるべきグレーゾーン
・人は善良なまま人を殺す

「釈然としない」？
むしろ、曖昧にしたいんやろ、マスメディア側が。
安倍晋三だけやのうて、統一教会にも、さらにはアメリカにも忖度して「釈然としない」事件ということにしたいんやろ？

映画監督・森達也さんに聞く

江川紹子さん( 共感する部分と、違和感を覚える部分がある。
まず前者から。
「裁判がもっと報道されやすい仕組みにする」という提案...

動機不明瞭との表題には違和感大だが、統一教会（厳密にはその二世）とオウムの共通点を探るのには賛成。オウム的なものを排除せず寧ろブラック企業や政党が利用した結果、民主政が滅んだことを思うと。

「選挙中に起きたこともあり、多くのメディアが事件を『民主主義への挑戦』と報じましたが、厳密に言えばテロではない。

容疑者にその意図はなくてもメディアが『疑似のテロ』にしてしまった」

「わかりやすい動機を無理に作ろうとして、加害者は徹底的な『悪』とされる」

凶悪な人間だけが人を殺すのではないのです。集団の一部になって『わたし』という一人称単数の主語を失ったとき、人は善良なまま人を殺すことがあります。

全文読んでいませんが表題部分は同じこと違和感を感じて居ました。
今回の事件を「テロ」に区分するのはおかしいし、そう報道すること自体が「人の死を政治的に利用する行為」だと思う。

釈然としない？？
通り魔は？釈然とするのか？

言論封殺テロでは無い事
自身を取り巻く社会に強い憎しみを抱いていた事

“こんな人達”の社会を作った世の中

メディアは意図的ではないにしろ、繰り返し大きく報じることで不安を呼び起こし、容疑者にはテロのつもりはなくても、結果的に事件をテロに作り上げてしまう場合が多い。今回もその典型です」

「メディアが事件を『民主主義への挑戦』と報じましたが、厳密に言えばテロではないです。ただ、容疑者にその意図はなくてもメディアが『疑似のテロ』にしてしまったと思います」

元首相銃撃事件では、容疑者の動機と衝撃的な結果の落差に戸惑いが生まれています。オウム真理教信者の日常を描いた映画を手がけた森達也さんは「メディアが『疑似のテロ』にしてしまった」と指摘します

視野狭窄になることは納得できる...

その友好団体の集会にメッセージを寄せ、ある意味でお墨付きを与えたとも言える政治家に強い報復心を抱くことは、決して短絡的だとは思いません...

「もちろん、殺害行為そのものは明らかに飛躍であり逸脱です。でも長く酷薄な人生を送ってきた彼が→

引用(映画監督森達也さん)「報道の限りでは、幼い頃に父が自殺し、母が入信し多額の献金をした。難病の兄は急死し、自身も自殺しようとしたが果たせず、派遣の仕事を転々とした...

「なぜ自分はこんな人生を送っているのかと考えた時、旧統一教会のせいだと思い→

ちょっと待ってよ 、動機が釈然としない、動機が飛躍言ってるのは、反社カルト統一教会ジミン🏺屋集団の責任を帳消しにしたい、主要メディア捜査司法も含む🏺仲間でしょう。森監督はそんなこと言ってないじゃない😡😡💢

わからないな。

『――それでも、なぜ元首相の銃撃に向かうのか、すぐにはつながりません。どう受け止めればいいのでしょう。』

この「なぜ」が解けると、なぜおもえるんだろうか？

「動機が釈然としない」って…朝日、大丈夫か？動機に飛躍があるにせよ、容疑者の心理はメチャクチャ腑に落ちるんだが。

そして裁判もカテゴライズしすぎたと思う。
---
「異なる複数の事件に共通点を探すカテゴライズは『四捨五入』です。端数を消すべきではない。それこそ本当の動機が見えにくくなります」

選挙中に起きたこともあり、多くのメディアが事件を『民主主義への挑戦』と報じたが、厳密に言えばテロではない。ただ、容疑者にその意図はなくてもメディアが『疑似のテロ』にしてしまった。

と、いうのが的を射た実に真実に近い分析だと思う。

釈然としないかなあ。−−

今回の山上について「動機が釈然としない」ってどういうこと？めちゃめちゃ明確やんか。こわい見出しやな。
#

すごいなこれも。朝日は何があっても政治と宗教の関係をなかったことにするつもりなのか。

"オウム真理教の信者を取材した時、施設に入り驚きました。メディアは冷酷で残虐な集団だと報じていましたが、信者は穏やかな人ばかりでした。ただ同時に、彼らが残虐な事件に加担したことも事実です"

#

少しでも安心するため、わかりやすい動機を無理に作ろうとして、加害者は徹底的な『悪』とされる。その結果、正義と悪、真実と虚偽、敵と味方など二元化が進行します。

森達也さん独自の視点で語っていただきました。

「動機が釈然としない事件が起きると人々は不安と恐怖から、同じ考えでまとまりたくなります。そして、異物に対して攻撃的になって排除しようとし、違う集団として敵視する。少しでも安心するため、わかりやすい動機を無理に作ろうとして、加害者は徹底的な『悪』とされる。→

拝読しました。

動機が釈然としないって、それこの記者だけの感性だろう。監督も誘導されるまではそんなこと言ってない。→

#

森達也「動機が釈然としない
メディアがテロにした」

➡お前こそ無理やりテロじゃない事にしてるね
ケネディ暗殺も動機不明だ

左翼の森加計桜デマとアベ中傷が
テロを容認する雰囲気を作った

だから左翼は統一教会デマを作り責任逃れ

テロだとアベ暗殺を称賛できないからね

分かりやすい。
「テロではない」私もそう思う。

だいたい、何かの事件の動機（とされるもの）を知って、それでその事件が分かったような気になる、その姿勢が傲慢だろ。何様か。

記事の後半は読めないし、だから、記事に対するツイートではありませんよ、念のため。

動機が釈然としない事件、向き合い方は

朝日はどうしても、安倍元首相が統一教会の広告塔であり、その元首相を殺せば統一教会が注目されると考え、犯行におよんだと動機を明かしているのに、「釈然としない」と認めたくないようだ。

「選挙中に起きたこともあり、多くのメディアが事件を『民主主義への挑戦』と報じましたが、厳密に言えばテロではないです。ただ、容疑者にその意図はなくてもメディアが『疑似のテロ』にしてしまったと思います」

森達也「動機が釈然としない
メディアがテロにした」

➡お前こそ無理やりテロじゃない事にしてるね
ケネディ暗殺も動機不明だ

朝日や左翼の森加計桜デマとアベ中傷が
テロの雰囲気を作った

だから左翼は統一教会デマを作り責任逃れ

テロだとアベ暗殺を正当化できないからね

「（動機が理解しがたい）異なる複数の事件に共通点を探すカテゴライズは『四捨五入』です。端数を消すべきではない。それこそ本当の動機が見えにくくなります」

『多くのメディアが事件を『民主主義への挑戦』と報じましたが、厳密に言えばテロではないです。』その通り。「統一教会への挑戦」だ。

“『民主主義への挑戦』と報じましたが、厳密に言えばテロではない...容疑者にその意図はなくてもメディアが『疑似のテロ』にしてしまった”
“異なる複数の事件に共通点を探すカテゴライズは『四捨五入』です。端数を消すべきではない。それこそ本当の動機が見えにくくなります”

朝日はいつになったら民主主義を脆弱にした政治家と統一教会の癒着に焦点を当てるのか。

“集団の一部になって『わたし』という一人称単数の主語を失ったとき、人は善良なまま人を殺すことがあります。政治哲学者のハンナ・アレントが言う『凡庸な悪』です。ナチスのユダヤ人迫害のような悪は（……）思考や判断を停止した普通の人々によって行われるという考えです”

朝日新聞は容疑者の動機について警察発表を流すだけで、自社ではまともな調査報道ができず、評論家に憶測を元に好きなことを喋らせてお茶を濁すだけである。
現代ネット時代においてマスメディアの役割が変質しつつあることの表れなのだろうか。

“厳密に言えばテロではないです”
同意。これをテロと言ってしまう人は本質を分かっていないか、ミスリードを狙っている。

独自の視点で銃撃事件が問うことを語ってくれました。

で、動機が釈然としなくても理解しろってんだろ。ふざけんな、絶対に徹底的に解明してやるからな。
朝日の無くなる日、平和の日。
月に3件、新規解約。
#

動機が釈然としない事件、向き合い方は


安倍元首相への銃撃事件…容疑者の「世界平和統一家庭連合」（旧統一教会）への恨みと衝撃的な結果の落差――。

オウム真理教の信者の日常を描いたドキュメンタリー映画で知られる映画監督の森達也さん（66）に聞きました。

≪ 異なる複数の事件に共通点を探すカテゴライズは『四捨五入』です。端数を消すべきではない。それこそ本当の動機が見えにくくなります≫

安倍元首相銃撃事件。容疑者の動機について、これまで新聞の見出しなどに「不可解」とか「疑問」「ナゾ」などとでているが、あの手紙や境遇の報道などみて、不可解だとおもうほうがむしろ不可解。＞

≪視野狭窄になることは納得できる。だから、特別な人間だとは思わない≫

全文は読めませんが「厳密に言えばテロではない」は拙速か？
安倍元総理を襲えば、アベガーな大衆とメディアや有識者を扇動し、旧統一教会を攻撃できる。そう容疑者が意図していたら？

これはテロではない！

「メディアがどう伝えるかが大事な要件です。メディアは意図的ではないにしろ、繰り返し大きく報じることで不安を呼び起こし、容疑者にはテロのつもりはなくても、結果的に事件をテロに作り上げてしまう場合が多い。今回もその典型です。」

「凶悪な人間だけが人を殺すのではないのです。集団の一部になって『わたし』という一人称単数の主語を失ったとき、人は善良なまま人を殺すことがあります。…ハンナ・アレントが言う『凡庸な悪』です。…思考や判断を停止した普通の人々によって行われるという考えです」

≪こうした帰結として動機は類型化され、社会から忘れられる結果、同じようなことが繰り返されかねないのではないか。今回それを一番懸念します≪

≪動機と衝撃的な結果の落差をどう受け止めればいいのか。オウム真理教の信者の日常を描いたドキュメンタリー映画で知られる映画監督の森達也さん（66）に聞いた。≫

この見出しは何？本当に森さんがこういうことを論点に話したの？内容をでっちあげているんじゃないの？

≪オウム事件以降の日本社会の変化が典型だけど、動機がわからない、釈然としない事件が起きると人々は…≫

「（動機が理解しがたい）異なる複数の事件に共通点を探すカテゴライズは『四捨五入』です。端数を消すべきではない。それこそ本当の動機が見えにくくなります」

≪旧統一教会のせいだと思い、その友好団体の集会にメッセージを寄せ、ある意味でお墨付きを与えたとも言える政治家に強い報復心を抱くことは、決して短絡的だとは思いません≫

≪容疑者にその意図はなくてもメディアが『疑似のテロ』にしてしまったと思います≫

≪今回はテロなのか否か、供述したとされる動機に対する受け止め方などについて、じっくり聞きました。≫

《殺害行為そのものは、明らかに飛躍であり逸脱です。でも長く酷薄な人生を送ってきた彼が、視野狭窄になることは納得できる。だから、特別な人間だとは思わない》