こういう形で話題になってたのか(´ω｀)
女性講師全くいないことに違和感しかなかったですよ

都市計画の研究者や、まちづくりに取り組む自治体の幹部らが講師、25人全員が男性

逆に、この人たちが先に気づく「べき」じゃない？
ほかの講師さん、どんな感じ？
女性、いらっしゃいますよね？とか 一人か二人が口にすれば、国交省・担当も「気づき」があったんじゃないの

何ともかんとも🧐

「女のいないまちづくり。国交省、なぜこれでいいと思った？」
≪国交省によると、同様の研修を開いた過去3年間は講師約20人のうち、2人が女性だった。今回は女性1人が講師に内定していたが、直前に日程の都合がつかなくなり、男性だけになったという≫

さらに油注いでるよ…耐火構造の実験でもしてるのかな。

女性も検討してましたけど一人だった、とか、今までいたのは2人だけでした、とか………本気で女性目線とやらを取り入れる気があるのを感じられないんだが……😑

「女性も含めて検討しておりましたが」←1人だった🙄

"過去3年間は講師約20人のうち、2人が女性だった。今回は女性1人が講師に内定していたが、直前に日程の都合がつかなくなり、男性だけになったという。"

このニュースはテレビでもやっていましたけれど、講師が全員男性であることが問題にされるようになったのは世の中進歩しているということです。30年くらい前には講師が全員男性でも誰も問題にしなかった。

市民講座ならともかく官公庁内部の研修で、こんな話になるのか。。。

障害者がいないみたいな報道も見受けられるし、いっそのこと、比率最優先で、講師3人は子ども、3人は後期高齢者みたくにすればいいのに。。。

平和だ。。。

国交省の研修講師25人「なぜ全員男性?」

そういった意見があることに理解はできるけど、納得はできない。

そもそもこういう研修での講師って性別云々じゃないのでは？🙄
女性がいない！これは男女差別だ！なんてことで怒るのは違うと感じる。

世界中で女性活用、最下位に近い日本、まだ日本はこんな状態を続けている。高速道事故、渋滞情報がながれて来ない、ラジオチャンネル不通、女性トイレに困った、、。

ニュースで見たけど、全員男性になる事もあれば全員女性になる事もあるだろ。謝罪なんてせずにたまたまですで良いじゃん（そして来期はしれっと女性増やすだけでOK）

NHKの定時ニュースで見たけど、まーたフェミ叩きに格好のネタ提供になりそうな 😩
ただコレ、女性はもちろん障がい者や子どもや高齢者の視点からの講義や提言ができるような講師陣なんかいな。元気な中高年男性向けのまちづくり、じゃねぇ…… 🤨

国交省、開き直らないだけでもまだ他と比べて良識がある。あのにこやかに笑っている男だらけの顔写真たちも全体として滑稽な感じが出てしまい、恥ずかしく感じる講師もいるだろう。

#

事の是非についてはまあ置いといて、真っ先に「男だけの空間は素晴らしい」という言葉が思い浮かんだ

「まちづくりに女性の視点」ではなくて、様々な特性を持った人全てが差別を受けることなく暮らせる視点だよね。

正直、これではまだまだ改善が足りない。

純粋に適任者が選ばれて、性別は『結果としてこうなった』というのが、本当のジェンダーフリーだと思うんだよなぁ。。
意図的に女性が除外されるのも違うけど『女性入れた方が世間からのイメージいい』みたいな理由でトンチンカンな女性が採用されるのも違うし。

国土交通省 の研修の件、LINEデジタルで小見出しになってる！

〈過去3年間は講師約20人のうち、2人が女性だった。今回は女性1人が講師に内定していたが、直前に日程の都合がつかなくなり、男性だけになったという〉
そもそも1人や2人というのも少なすぎますね。

国交省が何か悪いことしたのこれ？別に問題なくね。

拝読しました。

いちいち批判する事？

声の大きなごく少数のアレがインターネット上で大騒ぎするのを、国民的な批判かの如く報道する事で社会に影響力を発揮しようとする連中を、何とかできんか？

女はいらん無理に追加するな

こういうのを見ると，意見を言うことは大切なんだなぁと実感する。言わなければサイレント合意になってしまう。 >

うーーーん

使えない役人は、男でも女でも同じように存在する。
それなのに、男女平等だの雇用均等だの掲げる厚労省がこの程度の政策しかないとすれば、腐りきった自公政治の影響を受けているということだろうか。

優秀な女性の役人は、どんどん国内外の外部に流出しているぞ。

「まちづくりに女性の目線は不可欠」って言い方自体が女性を「他の人」として刻印を押しているよね。

くだらない事ばかりに噛みついてるからフェミというのは社会の厄介者になる
しかしそんな事を言っても無意味
やつらは都合の悪い事を聞く気は一切なく永遠に嫌われていく事しかできないからだ

ばっっっっっ…かじゃねーの(・×・)

——都市計画の研究者や、まちづくりに取り組む自治体の幹部らが講師となっているが、25人全員が男性だった。

ツイッターで受講者を募ると、「どうして女性が一人もいないのです

もう批判の理由が草

担当者は取材に「痛恨の極み。まちづくりに女性の目線は不可欠。ご意見をしっかり受け止め、速やかに改善したい」と話しているーー

国交省の研修講師25人「なぜ全員男性？」 批判続出で女性を追加へ

批判の内容も本質からずれてるけどな。

別にわざと女性を排除したわけでもなかろうに、国交省もひよるなよ

批判が出たら直ぐに従うってのもどうかと思うけど...。どうしてその人選になったのかの理由を出して、妥当性が認められたら、”まともな”人は手を引くと思うのだが。故意であれば是正しろとなるけど。

女性が入ってないから批判とか
批判してるヤツらマジバカすぎ。
思考停止レベル。

逆に女性しかいなければ
どーせ批判なしだろ？コイツら。
受ける資格ねーわ。
こんなクッソくだらん批判するヤツ。

批判されたくないんなら批判するテメーらが準備しろ。

Twitter民が反応した模様。
国交省は「落ち度があり、深く反省している」とのこと。

"ツイッターで受講者を募ると、「どうして女性が一人もいないのですか」「女のいないまちづくり。国交省、なぜこれでいいと思った？」などと疑問や批判の声が相次いだ。"

研修講師は性別ではなく、品質で選べばいいことでは？
こんなこと言いたくないけれど、バカが増えたな。。。と悲しくなる事例。

講師が務まるか否かより多様性ですか…

所詮この国の構造なんか簡単に変わらないんだよ。男尊女卑が未だに根付いているクソな世界。そんな奴らが官僚とかやってるんだもんな、何も改革できないんだよ。

こういう批判をするバカちんのせいで、無能なおばさんが入り込むんだよなぁ。でも逆に男1人だと文句は何処からも出てこないし。

KK省、的外れな謝罪だなー

全く意味不明な批判。
講師として適任だった人がたまたま男性ばかりだったと
いうだけの話でしょ？
男性が女性の事を考えたまちづくりができないと
言う事自体が性差別を助長していると思うんだけどね。

批判されて追加するってのはやましい事があるからですかね。
正当な理由があれば無視して良いしょうに。

#

批判の趣旨について理解が追いつかない。どういう観点からの問題意識で講師に女性がいない事を批判しているのだろう。
「官民連携の考え方や公共空間の活用事例を学んでもらうため」なのであれば、その目的達成に講師の性別がどう関係するんだろう。

思うんだけどさ、性別云々で批判するのっておかしいと思うのよ。日程云々の都合もあるだろうし、そもそもその分野のスペシャリストの男女比率は？何でも男女比同等って押し付けはねぇ。

え、、、これでクレーム来て選びなおしになるの・・・。
スケジュールや講演内容の都合にも寄るだろうに・・・。
↓
↓

どいつもこいつも、男女平等の意味を履き違えてて草

フェミ界隈はほんとに頭悪いなー

こうなるともはや「平等ハラスメント」だよ。「サイコロを10回振ったのに2が1回も出い」みたいな事じゃん。

しょーもな

過剰すぎやしないか？
昨今の行き過ぎたこの風潮、きしょい

●性差で外したわけでもないのにこれですか

全員男性じゃ不都合なことでもあるのか？

講師が男性か女性かって関係なくない？
なぜ謝罪してるんだろ？

国交省が企画した研修は「公務員アーバニストスクール」。9月から半年間、自治体職員ら200人程度を対象にオンラインで開講する予定で、7月19日に募集を始めた。

国交省が自治体向け研修(まちづくり系)を企画
↓
登壇予定の講師25人が全て男性
↓
「なぜ女性講師がいない?」とネットで批判続出
↓
国交省、女性講師を追加と慌てて表明

…なんか違くね？

くだらねぇ批判ですこと。

私が研修を受講する側だったら、女か男は関係なく、講師として相応しい、できる方々であればいいと思うが、なぜ国交省はここまで卑屈になるのだろう。相応しい女講師がいなかったと言えばいいのに。
↓

もちろん男性と同数の25人女性追加して50人講師にするんだよな😁

5人ならまだしも25人も講師に招いて全員男になる可能性は極めて低いし日程の都合なんか言い訳にならない🤷‍♀️

労働環境劣化国でしかない後進猿の国ゴミ馬鹿💩日本だなという感想しかない🦴

閉鎖的島国の馬鹿日本で男女共同参画などと逝っても口だけで実行力が伴っていない🤦‍♀️

いまさら？

何かクソみたいな記事だね。なんで国交省が悪いのだろうか？

内容に最善を尽くしたら結果男性でした
くらい言えんかね

国交省が自治体職員らを対象にした研修は、9月から半年間開講する予定で、講師25人全員が男性でした。

同省によると女性1人が講師に内定していましたが、都合がつかなくなり、男性だけになったといいます。

土木なんて母数の男女比からして全く違うのに、比率で女性を登用するようなんていってるからおかしなことになる。
というか、緊急出動とか頻繁にある業界なのにやたら女性に気を遣うから、男女の業務量の差がものすごいことになってるんだが

登場人物全てがア○。末期的。

どのくらい批判続出したのか知らんけど、選考過程に問題ないなら「全員男性」という結果は別に問題ないのでは…

別に男性限定で講師を募ったわけでもないのに。何でもかんでも女が居ないからってクレームつけるフェミ厨は黙れと思う。

ふさわしい人を選んでったら絶対男だけにならないだろう、っていう話なら分かるけど… 記事中にもあるけど日程合わないってこともあるだろうし。。

適正に選ばれた結果男性だけになったなら何の問題があるの？(女性だけも然り)
女性だから駄目は差別だけど、女性だから入らないといけないも差別だと思う。
差別の形が変わったに過ぎない。

能力を評価してそれぞれの役割に適した人を選んでいった結果、偶然男性だけになったとかではないの？

なぜ男性だとまずいとなるのかな？講師が男だけでも女だけでもよくないですか？むしろそこじゃなくて、講師としての質を問うことが大切なのでは？

なぜってこの分野で女性少ないし、日程合わなかったらいなくてもしょうがないでしょ。疑問に思う事でもないし、騒ぐ事でもない。国交省も女性追加する事ないのに。

《ツイッターで受講者を募ると、「どうして女性が一人もいないのですか」「女のいないまちづくり。国交省、なぜこれでいいと思った？」などと疑問や批判の声が相次いだ》

嬉々としてこういうのを取り上げるのは決まって朝日。

何故いけないのかの意味がわからん…。性別なんて、どうでもいいやん。要は、研修の中身がどうかなんだから。いちいち文句垂れるなよ❗