国交省、言い訳がまたすごい 墓穴掘りの達人
「当初は女性１人を含む講師２６人の予定だった！」
「人中心」のまちづくり！
女性は「まちづくり」より、子供を産んでいただきたい！(婉曲表現にしました)

全員男性だとなにが不都合なのか、わたしにはわからんが。

結局こういうのって統一思想の影響だろ!?
統一カルトって女性をなんだと思ってんのかね!?

SNSで炎上する効果。昔なら泣き寝入りだ。

？？？
若手（男女問わず）用のオンライン講師が全員男性だと「男女共同参画」に影響するの？
追加招集された女性講師は「女性の視点」を講義するために呼ばれたの？

『

当初予定さえ男性25、女性1。「ジェンダー・ギャップ指数１１６位の日本の遅れた現状を表している。講師陣のバランスが悪く、時代錯誤」。→

どんなことでもそうだけど、女性だから劣っているとか男性が優れているから選ばれていると思うのは考えすぎだと思います。女性比を考えて人材を選ぶのはナンセンスです。

”担当者は「まちづくり分野では女性の参画が少なく、講師を男女同数にするのは困難。ただ女性の視点は必要なので、女性による講義を複数回追加する」と説明“

ただ女性の講義を追加するだけでは無く、まずは「なぜまちづくりに女性の参画が少ないか」から考えて欲しい。。

「 で 批判集中」

「 22日朝刊社会面(24面)。

国交省は女性講師の追加を決めましたが、

識者は「行政は率先し多様性示して」

そんな意見無視しろよ…。必要なのは性別じゃなく能力だろ…。

これも、行き着く先は決まった。
たいした話にはならない。

知床半島沖KAZU1沈没事故を防げず、羽田新ルートでルート変更・騒音対策を拒む国交省。公明党・創価学会は時代遅れで無策のこの省庁をいつまで放置するのか。

◇

まちづくりの概念の段階で性別の差を考慮するところがどこなのか教えて欲しいな✨

こんなことで批判出るのか。
見た目の男女でしか判断できない、あるいは男だから女性視点がないという決めつけもダイバーシティではないのでは
何より講師として適した人の母数を考えたときにそもそも男性が多いのでは？置物のように女性を配置するならば、もはや昭和。

こんなミソジニーに溢れた国が、発展するわけない、というより、どんどん後退しているわけだけど。

ひとまず講師の身元洗うか。

活躍してる女性いーっぱいいるじゃん。ダサいことするなよなー。

築地市場跡地計画を始め、これまで見聞きした「まちづくり」が、民間に利益誘導する開発優先、秘密守護、コミュニティの破壊などだったのが分かる気がする＞

チラシを作成する段階になっても「これはマズイ」と思わなかった非常識が日本の現実です。

TOKYO Web

なんでもかんでも男女同数にしようとする考えこそがそもそも誤りでしょ

国交省🥴www
記事になるだけ日本の未来はまだ明るいと信じよう。

それで「貴方は能力は劣るが女性という理由で採用します」ってのに講師するような自立した女性は耐えられるん？
うちの会社も幹部職に女性枠作ったけど嫌そうよ…

＞＞ 講師は優秀なほうが良い
男女比を気にして講師のレベルを落とすより、受講者の男女比を気にして実務で男女で頑張ってもらうほうが大事では…

「国交省によると、当初は女性１人を含む講師２６人の予定だったが、女性の日程が合わず男性のみになったという。」

『「つくる」視点から「つかう」視点に重点をシフト』と言いながら、社会の半数を占める女性は、最初からおまけ程度の扱いだったんですか・・・

元々予定してたの男性25人女性1人で、その唯一の女性の都合がつかなかったからと女性0で通して、更に「日程の都合」とか断った女性のせいにしてんの本当何周遅れだよ国交省💢

無理やり入れんでも。日程の都合ならしゃーないやん。

負のスパイラルだな。

講師25人全員が男性。予定していた女性講師も1名。
↓これ嘘です。本来の「 担当者「まちづくり分野では女性の参画が少なく、講師を男女同数にするのは困難」

こういのって主催者がテーマに詳しい先生をお呼びするので性別関係ありません。専門家じゃない人招待して頓珍漢なこと喋られても誰も得しないし。

講師全員男性というところが批判されていますが、この中の町田誠氏は国交省課長だった頃、『儲かる公園』『稼ぐ公園』を推進しておられた方。大阪城公園も絶賛されていました。そういう趣旨の講座だと思いますのでご注意下さい。

「講師25人全員が男性」で批判噴出

女性講師が1人でも少なすぎ。1／3がマスト。スクールを計画した人達の観点が偏り過ぎだから、女性講師がいないなどと思い込むハメになるのだ。

>まちづくり分野では女性の参画が少なく、講師を男女同数にするのは困難。ただ女性の視点は必要なので、女性による講義を複数回追加する
いつも同数いるとは限らんよな。

そもそもこの分野に女性が少ない可能性があるし、男性だけだからダメは短絡的すぎやろ

マジでクソみたいな世の中になってきてるな

それなりにうるさいTLだけど、初めて知ったぞ。ギャオギャオ騒がれていたの。ってか、まちづくりって工学系だよ。そもそもが男ばかりじゃないか。

10月でも11月でもいいから全員女性講師でやれば、どうかなw
なんなら12月でも来年でも。スケジュールの問題だったなら今から集めては？

国交省的には「理想の街」は男が決めるものらしいよ

クレーマー対応を間違えています。追加された女性講師は可哀想です。 という事ですよ。能力度外視じゃないの？
ＣＡの講義に男性がいないと騒ぐ奴が居ますか？

女性講師追加へ

これからは、登壇者の選定プロセスを公開することが求められていくんだろうか。

「さすがジェンダー・ギャップ指数116位!よっ!👏」とちゃかしたくなるレベル(・・;) まちづくり…ですよね？
治部さんコメントの通り。無自覚💦
📝

この国の立憲民主主義は自公維国大政翼賛体制により危機に瀕しています
市民参加型市民ファーストの政治を

当初は女性１人を含む講師２６人の予定だったとあるので嘘でも何でもなく呼ぶつもりはあったらしい
それでも少ないとなるかもしれないけど元々土建屋なんて男ばっかだろうし偏るのは仕方ないのでは

今回の問題点は何かって言うと、宣材写真がウザすぎたwww次回からは全然関係ない写真を入れようぜwwww

どっちもどっちじゃあないのか？

能力ある講師を集めれば良いのであって、女性に拘ることが、わからない。

また、指摘されそうな事をおざなりに実施するのも脇が甘い。

そもそも講師の分母が少ないことが一番の問題ではないか。

くだらねえw
こんなクレーム入れてるアホが「女性らしさを活かした〜」とかいうジェンダーギャップをゴリゴリ煽る売り文句に乗っかるんだろうな
原作ねじ曲げてでもキャストに黒人をぶち込んでいく海外のスタイルがついに日本にも来たか
面倒臭えし全員女にしとけば良くないか

企画人選日程調整それぞれの段階で男だけって無理だろって内部批判が出ていたはずなのに強行したところに霞ヶ関の奢りが見えているよね

26人中1人でも3.8%だ。追加して、2-3割くらいにはできるのかな😑

>国交省によると、当初は女性１人を含む講師２６人の予定だった

各種ニュース記事でも取り上げられてましたね。女性講師追加するらしい。
色々コメントみても、なんかモヤモヤが残るなぁ…

ため息（涙）

“まちづくり分野では女性の参画が少なく” ばーか、ばーか。

「講師25人全員が男性」
で批判噴出
国交省の講座「日程の都合」
釈明でさらに炎上
女性講師追加へ
TOKYO Web

人中心のまちづくりには女性の視点や声は必要です‥。日本はジェンダーギャップ指数146ヵ国中116位😩

同感。→「東京工業大の治部れんげ准教授（男女平等政策）は「この企画を無自覚に発信してしまうこと自体が（男女格差を示す）ジェンダー・ギャップ指数１１６位の日本の遅れた現状を表している。講師陣のバランスが悪く、時代錯誤」と話す」【「講師25人全員が男性」】

「当初」もたった一人。→「国交省によると、当初は女性１人を含む講師２６人の予定だったが、女性の日程が合わず男性のみになったという」【

機会を与えよということなのでしょうね。アファーマティブ・アクション…なんだかこの手のことはよくわからなくなってきた。

男女逆なら批判されてないだろうなという絶対的信頼感

“ツイッター上で批判が相次ぎ、同省は女性講師の追加を決めた。担当者は「批判を真摯に受け止め、必ずや女性の視点を入れる」と話している。”

つまり公明党、そういうことだ

真摯に受け止めるなwww
これはあり得る話だろwww

東京新聞◆
「国交省によると、当初は女性１人を含む講師２６人の予定だったが、女性の日程が合わず男性のみになったという」※1人？

女性参加が講師としての参加じゃなきゃいかんのだろうか。こういう状態から女性の受講が減ったら、それは騒ぎ立てる連中がわるいんじやないか？

男性のみのパネルをマネルと言います。この男性講師陣の中で、このジェンダーバランスならわたしは出ませんと言ってくれる人はいなかったのか。会社によっては、マネルにでることは禁止されています

女性講師候補は一人だったのか

「女性の活躍」講座ならいざ知らず、「まちづくり」講座でしょう。「講師全員男性」で、何がいけないんですか？

寧ろ、こう言ってやりなさい、

「専門外でも女性を混ぜろってなら、無理矢理放うり込むよ。マンホールとか川の土手とか、めっちゃ臭いんだけどね。😱

国交相は の指定席。そういえば先の参院選でも女性候補比率がとても低かったですね。

まあ確かにこれはないなって感じだな。

男性はジェンダーギャップを考えながらデザインができない、という典型例だべ。

？？？？？…

無理やり入れてどうすんだよ、やり手がいないだけだろ？無能な意見なんかいらんわ

しかし、こういう座組の男女比について、日本でもようやく言及されるようになったか、という思いもあるな。
ようやく。
いちいち、しつこく、口うるさく言われて、突っ込まれたら面倒だからという理由でもいいから、少しずつ状況変わればいい。

女性講師がいるかどうか以前に
まちづくりは、地域の個性や特色あるボトムアップでは？
霞が関からトップダウンで全国一律にテンプレートを学ばせる姿勢が疑問

いやはや、何に目クジラを立てているのか、馬鹿馬鹿しい。:

「国交省によると、当初は女性１人を含む講師２６人の予定だったが、女性の日程が合わず男性のみになったという」やっぱり1人しか声かけてなかったのか。男性25人に対して女性1人でいいと思ってたところがそもそも問題では。

.｡oO（本当に？「女性の参画」を見てないだけでは？）

担当者は「まちづくり分野では女性の参画が少なく、講師を男女同数にするのは困難…」

25人全員男性はさすがに草（笑い事じゃない）

《国交省によると、当初は女性１人を含む講師２６人の予定だったが、日程が合わず男性のみになったという。担当者は「まちづくり分野では女性の参画が少なく、講師を男女同数にするのは困難。ただ女性の視点は必要なので、女性による講義を複数回追加する」と説明している》

コメントしました。

男尊女卑の国・日本
とても先進国とは思えない

公務員むけかぁ。こんなのより街に出なさいよ。

「国交省によると、当初は女性１人を含む講師２６人の予定だったが、女性の日程が合わず男性のみになったという。」そもそも女性一人だったとは。

ニュースになったか〜

東京新聞 TOKYO Web