なんかあんまり全国的にニュースにとりあげられてないみたい？

ちょっとでも悪い印象を持たせる話題はニュースネタになるんだろうけど、良くなったとか正すとかって事も広めてマスコミ。

国連系機関の報告は鵜呑みにはできないが、以前から主張していた人もいた内容が裏付けられた。

なぜ出演者は元・出演者の武田邦彦の発言と反対の内容であることに言及しないのか？


7/21【虎ノ門ニュース】

国連科学委員会が関連は無いと公式にアナウンスしています。

福島で発見されている甲状腺がんは放射線の影響ではないと国連科学委員会が説明しています。

朗報ですね。⇒

とりあえずこれを見て、今までの朝日新聞の内容と比較してみては如何か。

調査結果はしばらく前に出てた気がするけど、このタイミングで記者会見をしたのは何かあったのかな？

で、「新たな記事を出し続けています」と言いながら結局この件については朝日さんのサイトに記事がいまだに見当たらないんですが。
「影響は無い」とわざわざ来日して国連委が言うのは報道価値無しなんでしょうか？

線量の高い所からは非難して住んで無いんだからそうなんじゃなかったっけ。

この件を報じたのは、読売新聞と時事通信。NHKは福島県のローカルニュースで流したようだが、現在は閲覧できず。風評加害にいそしんできた新聞各社は、国連による科学的な報告が不都合なので報道しないのかな。

風評被害を垂れ流してきた頓珍漢な元総理ら、いたよな。

日本基督教団東北教区放射能問題支援対策室いずみの服部賢治さん
宇都宮大学国際学部の清水奈名子准教授
NPO法人いわき放射能市民測定室たらちねの飯田亜由美さん
是非反論していただきたい。

福島県は甲状腺研あのあり方を考えた方がいいですね。

健康被害「影響認められ
ず」 原発事故調査、今後も変わらず―国連

マスコミの皆様
都合の悪いところも切り取ることなくしっかり報道してください。
国民には知る権利があります。

【国連科学委、福島第一原発事故での「放射線被曝を原因とする健康被害は認められない」】2022/07/19

個人個人に何らかの影響があっても集団を集めてしか判断できないデータでは見えないので、個人個人の話はできないと科学者らしい見解< ハース氏は、将来的ながん発生率への影響についても「識別できる水準になるとは考えにくい」と説明。>

: （データ上は）放射線被ばくが直接影響した健康被害はない」との見解を改めて示した。調査は、最新のデータを基に独立した立場の多数の専門家が関わっており、「今後結論が大きく変わる可能性は低い」と強調した。

当時私はフランスにいたけれど、色んな「政治家」「マスコミ」「専門家」が好き勝手なことを言って煽っていた。分からないときはいいけど福島の人に謝ってほしい。

時事 研究所代表取締役・村田純一さん「政府に問いたい！小泉氏ら元首相５人の書簡は本当に不適切なのか」


↓ そして半年後・・・

＞放射線被ばくが直接影響した健康被害はない
事故後に周辺で子どもの甲状腺がんの診断数が増加したことに関しては「広範囲に及んだ高感度スクリーニングの結果だ」と結論付けた

はい、終了。

反原発の連中は陰謀論立てて認めなさそう。

最新のデータを基に独立した立場の多数の専門家が関わっており、「今後結論が大きく変わる可能性は低い」と強調。事故後に周辺で子どもの甲状腺がんの診断数が増加したことに関しては「広範囲に及んだ高感度スクリーニングの結果だ」と結論付けた。（記事より）

国連 ハース前議長殿

続けて韓国の月城原発と古里原発も調査をお願いします！
最新のデータを基に独立した立場の多数の専門家を関わらせて確認してください。

あとは時事通信くらいですか...

『放射線被ばくが直接影響した健康被害はない』との見解を改めて示した。調査は、最新のデータを基に独立した立場の多数の専門家が関わり最終結論とした。

時事通信も。よかったよかった。ジューシー🍑

これを大騒ぎしてたヤツらは
名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪・業務妨害罪
このどれかには当てはまる事になった

信じて旦那を福島に残し子連れで西に引っ越して、離婚したのも居るし

「元データもあらへんのにどやって比較したか言うてみいっっっ！」
(ノ｀Д´)ノ彡┻━┻

これほど関心事な事実（ニュース）を一部の報道局しか流さないなんて、それは既に
流さない自由は
知る権利を奪っていること

このニュース、現時点で報道しているのが
読売新聞オンライン
時事通信社
Arab News Japan

だけ。

どのようなデータを用いたものかを見ず「風評被害許せん」て人が湧いている。
放射線の影響の因果関係の立証は出来ないからなあ…今後も同じだろうね。

11年が経た。放射能より風評で精神的苦痛を被ったよ。貶められたし悔しかったよ。同じ日本人として腹立たしかったけれど、福島県人の大半はそれを赦していたのが、私たちの誇り。

はぇ〜って感じ

福島の復興に繋がる良いニュースです。
もっと大々的に報じた方が良いと思います。特に風評加害でやらかしたTBSさん。

山本太郎さんの原発事故に対する主張が過去のものも現在のものも全部デマだと認定されました。

テレビが絶対に報道しないやつな……。都合の悪いときには科学的な根拠とか国際機関の見解とかガン無視。風評被害を拡げたい、なくしたくないのはマスコミ。＞

よかた

何度も言ってきたが網の目が細かく沢山通すから多く見つかるだけで、全国の同じようにしたものと比較しないと福島が高い危険って意見に首肯はできんのよ

「今後結論が大きく変わる可能性は低い」

「広範囲に及んだ高感度スクリーニングの結果だ」だと。
福島県の甲状腺検査では、「感度」の高い超音波は1次検査。結節5.1mm以上などで2次検査に回り、「特異度」の高い細胞診の判定へ。基本情報も入ってないか歪めているか。その上、手術しているのに集計外が30人以上。

―国連：

“将来的ながん発生率への影響についても「識別できる水準になるとは考えにくい」と説明"

何故テレビも新聞ももっと大々的に報道しない！

原発事故による健康被害を主張し、母国の不評被害を拡散した元首相たち。
謝罪会見をお待ちしています。
国民は決して忘れていませんよ。

甲状腺癌で、今も子供たちが苦しんでいるとEUに書簡を送った風評加害者の首相たちがいたな……

不幸中の幸いだよ

あちら界隈は、自己に都合の良い事は「国連が言ってる！」
自己に都合の悪い事は国連公式見解でも、見ないふり。

～将来的ながん発生率への影響についても「識別できる水準になるとは考えにくい」と説明。事故後に周辺で子どもの甲状腺がんの診断数が増加したことに関しては「広範囲に及んだ高感度スクリーニングの結果だ」と結論付けた。～

時事はニュースを出してた。甲状腺がんが増えたのは検査のせいであることにも触れている

『事故後に周辺で子どもの甲状腺がんの診断数が増加したことに関しては「広範囲に及んだ高感度スクリーニングの結果だ」と結論付けた。』

明快。メディア、裁判所、よく聞け。

国連科学委が「福島に放射線被ばくの健康被害は認められない」と全世界に向けて発表。れいわ、なんか言え！.....なんでＨＮＫ（誤）は、取り上げないんだろう？

ほとんどシェアされてないので、私からも。

なら、もう“甲状腺検査”なんて、やめたらよろし。

「甲状腺がんの自然史」を知りたいからやってるんか？

眠くてきっと見ないと思うけれど、気になるニュース…🗞

れいわの山本さんや韓国さんらはこの結果をどうすんのかしらんネェ〜…？

んじゃ、今から寝まーす…🛌💤

原発の是非を問う前に、まずは大前提として国際的にもこのような結論に至っていることを正しく認識してほしいですね。未だに放射能デマが横行しているのは誰にとっても有益では無いです。

⇧＞調査は、最新のデータを基に独立した立場の多数の専門家が関わっており事故後に周辺で子どもの甲状腺がんの診断数が増加したことに関しては「広範囲に及んだ高感度スクリーニングの結果だ」と結論付けた

“事故後に周辺で子どもの甲状腺がんの診断数が増加したことに関しては「広範囲に及んだ高感度スクリーニングの結果だ」と結論付けた”
『診断数』がポイント。
あと『結論』。
もう調べる必要なし。

福島第一原発に関するニュース。ちゃんと取り上げて伝えてほしい。

ハース氏は、将来的ながん発生率への影響についても「識別できる水準になるとは考えにくい」と説明。事故後に周辺で子どもの甲状腺がんの診断数が増加したことに関しては「広範囲に及んだ

健康被害「影響認められず」 福島第１原発事故調査、今後も変わらず―国連科学委員会・ハース前議長（時事）

「（データ上は）放射線被ばくが直接影響した健康被害はない」「今後結論が大きく変わる可能性は低い」
――キッパリ。元首相5人の所見は如何に。

＞故後に周辺で子どもの甲状腺がんの診断数が増加したことに関しては「広範囲に及んだ高感度スクリーニングの結果だ」と結論

＞事故後に周辺で子どもの甲状腺がんの診断数が増加したことに関しては「広範囲に及んだ高感度スクリーニングの結果だ」と結論付けた。

べクレてくるとか言ってた政党の党首がいたよね。
ホントに放射脳嫌い。普通に情報を読んだらわかるはずなのに。

東日本大震災は確かに多くの人が亡くなった未曾有の大災害だけど、ほとんどの日本人が誤解しているのは、あれは「原発事故の被害」ではなく「津波の被害」だということ。マスコミはこのニュースを大々的に報じ、停止中の原発の一刻も早い再稼働を求めて欲しい。

また１つ、良かった。 ＞

てかかなり前に他県の大学生の全件検査と大差がない事は証明されて居ます。

健康被害「影響認められず」 原発調査、今後も変わらず―国連

「調査は、最新のデータを基に独立した立場の多数の専門家が関わっており」→「独立した立場」とは一体何のことなのか？ みんなズブズブでしょう？ 一枚岩の「立場」主義。

バカサヨクが信じたくないデータ。

引用「

17時33分
.

ウソつくな‼️😡⚡国連⁉️？😱

＞『今後結論が大きく変わる可能性は低い』
あっち界隈はこれだけ決定的な証拠を突きつけられても聞きゃしないんだろうな。

甲状腺ガンについても「広範囲に及んだ高感度スクリーニングの結果だ」と結論。

（時事）

東京電力福島第1原発事故による影響を調査してきた国連科学委員会のハース前議長は19日、東京都内の日本記者クラブで会見し、「（データ上は）放射線被ばくが直接影響した健康被害はない」との見解を改めて示しました。