朝日新聞も社内調査をしたら、虚偽DVによる実子誘拐（拉致）の被害者がすぐに見つかるはず。隣近所に被害者がいる、という事実を報道すべき。

大衆紙の後追いスキャンダル叩き以外に、たまにはちゃんと仕事していますとと。

#

共同親権派のパブリックコメントへの大攻勢が始まる。多分、このまま導入されて、子供が何人か殺される。殺人罪にはならない。

共同親権・単独親権、選択出来る制度がベターではないか。

離婚後の「共同親権」、賛否対立し大激論


親権は父母の双方が持つべきか、一方に限定すべきか――

法制審議会の部会は19日、「共同親権」の導入と、現行の「単独親権」を併記する形で論点整理をしました。

中間試案ができればパブリックコメントで国民の意見を募ります。

併記するなら原則共同親権で放棄したい人が出来るようにするべき。

DVは犯罪で証拠があるなら面会禁止にすればいい。親権者のDVも防げない現状で離婚親の親権議論にすり替えるのは筋違い。

もはや意見が合わないから権利を与えたくないと言うのも既得権益の発言でしかない

母親が子を育て、元父親が養育費を払うだけの法律ならば、男女の役割が明確になって生きやすくなるのかもしれないなぁー。

"協議会の赤石千衣子代表は共同親権について「子どもの安全を守れない」と反対。「単独親権を選べる制度だとしても、力関係から共同親権を選ばざるを得ない状況に追い込まれる人が出てくる」

末冨芳さん( 共同養育にせよ、単独養育にせよ、大事なのは子ども自身の意見表明や、心のケア、生活の安定です。
まず子どもの意見表明やア...

「共同親権」が子どもにとって懸念されるのは、例えばA高校に行きたいのに、別居親が拒否して行けない、医療を受けたいのに別居親が拒否して医療が受けられない、といったことである。

両論併記は平等の様に思えるが騙されてはいけない。
原則共同親権に対し、単独親権は現状維持と選択的の1；２の提案だ。
何より単独親権制度で起きた問題が社会問題となって法改正の動きなのだから、そもそも原則共同親権に法改正した時の法体系議論でなければ矛盾している。

原則共同親権共同監護でなければ子ども最善の福祉利益は守ることはできません。
但し、社会秩序を乱す．またDVや児童虐待ある親からの親権剥奪は当たり前です。

親という男女は対象関係論に見えるので、話し合いが纏まらない懸念は、離婚した理由の根本なのに、共同親権なんてと思うでしょう。私は帰属過程理論とアカウンタビリティー可能なAIの力を利用して審判官による審判が良いと思います。離婚後の「共同親権」朝日新聞デジタル

コレはドッチが優勢なんだろうか？
単独親権のみ派は国際潮流的には不利で野党側がこちらと言う印象だが

子にとっての最善の利益は親が離婚しないことだよ

朝日新聞デジタルでも！
最近メディアで取り上げられることが多くなってきましたね。

DVのないのに、子供のために話し合いもできない連れ去り親をなんとかしてほしいよ、ホント

「コメント」を見ても、「親権」と「養育」をごちゃごちゃにしている人がいまだに大々的に発言していることがわかる。これだから、建設的な議論ができない。

議論スタート。

朝日のこの記事、有料で読めてないですけど、
民間なんちゃって法制審から自民党提言への流れは書いてあるんですかね。
「DV加害者が推進活動してる」とか言わないでも、充分に加害的だって検証出来るんですけどね。

■朝日新聞（※会員限定記事）

■毎日新聞（※有料記事）
協議離婚「養育」決めて 民法改正で義務化、法制審部会が検討 「ハードル上がる」慎重論も

面会交流前提で調停員が押してきたり、DVが軽く見られたりする国を、海外と比較するのは安直ではないか。親権がどうあろうと面会だけしたがって養育はしない親はいるだろうし、その場合共同親権の方が厄介だ

①
離婚して親権がなくなっても養育費を支払う義務などはあるが、養育費を受取っている母子家庭は24%、母子家庭の子が離れて暮らす父と面会交流するケースは30%に…

>
冒頭から不正確。離婚後単独親権制度は、父母が協力して決定することを制限していません。当事者の意思に反して共同決定することを義務づける制度の導入を望むのかという問題です。→

#

共同親権のフランスで何が起きているのか書かれた記事です。離婚後DVは継続します。被害者は逃れられません。日本で誰か共同親権導入を希望しているのですか？

共同親権なんかにしたら、シングルマザーの利権がなくなっちゃうじゃないか😡😡😡😡

共同親権も良し悪しだよね。養育費払わない人もたくさんいるし、DV親には一生会いたくないもあるだろうし。
ただ子どもの前で、両親いがみ合う姿はなるべくなら見せない方がいい。私は両親がお互いの悪口を私に聞かせて、不満解消してたから苦しかった

おっと朝日だ。
めんきゃー交流調停がどうのとか言っとる場合じゃないよな

離婚って、色んな原因があるよね…
DV、モラハラって厄介なのよね。
兎に角、離婚で傷付くのは子供。
どうして子供の意思が重視されないの？
そこが一番大事でしょ。
それに、共同親権って統一教会と結託してるの知ってる？
調べてみてね。

最近話題の「こども家庭庁」って、これについてどう思ってるんだろね。

きちんと話し合える相手ならそれでも良いでしょう。そうでない相手なら地獄を見るだけ。
以前離れて暮らした時、教育のためと子に対してあれやれこれやれ指示が飛んできてたの思い出す。
共同親権にしたら、せっかくモラハラ夫と離れられても親権あるでしょ？と→

早くパブリックコメントのターン来てほしい。共同親権の必要性を知りたい、お金と親権のバランスが今の制度は崩れてる。

ここにも。 ＞

離婚後の面会交流を継続して実感する事は、世界標準にすべきです。

特段問題ある親を除き、子は双方実親に会いたいのは当然！

親よりも子を主体にして、共同親権を軸にすべきと思う。

#

ますます法律婚の意義が希薄化していく感がある

何のために議論しているのか。子供には両親に愛される権利がある。それは日本も批准している児童権利条約に明記ささているグローバルスタンダード。なぜ国際条約の順守が前提とされないのか。

“ 部会は8月末に中間試案をまとめ、9月にもパブコメを実施。集まった意見をふまえて再び議論したうえで答申を出す。法務省はそれを受けて民法改正案の提出を検討することになる。”
宗論。

どうせ共同親権だの家族の絆だの言ってんのは統一教会だろ。反日カルトの統一教会が日本から撤退するまでは、共同親権の議論は棚上げでいいよ。
>離婚後の「共同親権」、賛否対立し大激論

たしかに難しい問題。離婚するほどの夫婦が「二人で仲良く共同親権」とはならない気がする。子どもに選択させたいとも思うけど，子どもの年齢によってはそれも難しそう

>

『「かつてない激論」
と言われた
法制審議会
の様子』（笑）

弁護士や
しんぐるまざあ
の
大きな利権
が
かかってるからな～。

北村弁護士含む、民間法制審議会の中間試案がしっくりと今の現状打破に繋がると思います。

子供に会いたいのに合わせて貰えない！という御相談。親権を取りたかったけど経済的に難しくて諦めきれない相談。受けてきました。十人十色です‼️

記事書いてるうち一人は杉原な件

DVなどの場合は裁判所で判断して片方に親権を認めればいいし、基本的には子供の養育は両方に責任があるはず。
離婚したら話し合いができないって決めつけるのもどうかと思うが…🤔

傾向としては

共同親権に反対する人
→DV虐待被害者だった人は、自分と子どもの死活問題なので反対する

どちらでも良い人
→離婚経験者なら、いわゆる円満離婚をして、助け合える関係の人

賛成する人
→DV加害者だった人が、獲物を逃したくなくて反対する

この記事、 反対派の理由がわけわからない。
「DVや虐待が続く」って、それは単独親権のことでしょ？
親が単独親権者になったら目も当てられない。子どもにとって悲劇。

法制審議会の委員の過半数が、現状維持派である、という事実をもっと報じて欲しい。市民、国民がもとめる共同親権を無視しようとしている。それが法制審議会の委員の大半です。

子供の養育に関わるなら、まず養育費をちゃんと負担するところからでは。

日本は虚偽DVによる実子誘拐（拉致）が多い。この現実を、結婚を意識する高校生、大学生につたえるべき。単独親権のなかの犯罪、違法行為が放置されている。

子どもからも意見を聞く仕組みは必要だろうと思います。その意見も一方の親に「言わされた」ものだったというケースも起きうるでしょうから、制度設計の緻密さだけでなく、運用の丁寧さも求められそうです。

どちらにしても親の権利としての親権ではなく、子どもの権利を守る、子どもの成長を保障する制度が必要です。そのためには子どもの意見をきちんと聴くことが大切だと思います→

L'autorité parentale 共同親権のフランスの現状を表した記事です。共同～制度と言われると一見良さそうですがその実態は理想的だとは言いがたいものだと思います

朝日新聞社

“欧米の多くや韓国は、制度設計の違いはあるが離婚後の共同親権を可能にしており、国内でも「単独親権は子の奪い合いを招く」「離婚後も双方が養育に責任を持つべきだ」との指摘が出ていた”

離婚後の「共同親権」賛否対立し大激論「単独親権」維持も併記

ポイントは、共同親権議員団100名と、元裁判官含む法務官僚の最終決戦にある。悪いけど、この会議の出席者（「有識者」たち）は、日本的民主主義のタテマエの象徴で、実質は、権力を握る官僚と政治家のバトルだ。それを知ってこんな記事を書くのは、たぶんガス抜き。

#

世界でほぼ日本だけが共同親権認めていなくて、世論の93％が共同親権なのに、頑張ってる人は何が気に食わないのやら…

今や3組に1組は離婚する時代。かつてない激論が交わされたそうです。

欧米の多くや韓国は、制度設計の違いはあるが離婚後の共同親権を可能にしており、国内でも「単独親権は子の奪い合いを招く」「離婚後も双方が養育に責任を持つべきだ」との指摘が出ていた。

「共同親権」以前に、「養育費や面会交流の取り決めがなければ原則として離婚できない」は極めて役所的表現で、取り決めがないと離婚できないとの勘違いを招く。

未だ法務省のHPには資料上がっていませんが、この記事を読む限り、やはり法務省案を待つ必要ありませんね。
既に自民党で承認された法案の法制化を急ぐだけです。

「共同親権ガー」が喚き散らしてるからって、法制審議会で意見が割れる方がおかしいわ。
まあ家父長制の復古を目論む連中と思惑が一致してるってだけで理論破綻は明らかなのに。
↓

現状維持派、およびメディアは、少なくとも以下を十分に理解すべき
①現状は問題であり要見直（連れ去りは子どもの権利侵害・他方親権者の監護権侵害）
②ＤＶは警察の範疇（親権制度に関係なく保護されるべきもの）
③国際結婚だけの問題ではない

"法制審議会（法相の諮問機関）の部会は19日、「共同親権」の導入と、現行の「単独親権」の維持を併記する形で論点整理をした

離婚後の「共同親権」、賛否対立


国のお墨付きを悪用し、子を一方的に強制収容し、子をダシに金をせびりまくり、親の平等と子の自由を踏みにじってきた単独親権派が既得権を守るために必死。子本人に自由親子交流権と同居親乗換権を認めるべき。

ご紹介。／


法制審議会（法相の諮問機関）の部会は19日、「共同親権」の導入と、現行の「単独親権」の維持を併記する形で論点整理をした。

「単独親権」維持って、離婚したら一方の親から例外なく親権を強制的に取り上げる制度を誰が維持したがっているのかな？

本来、「 ではなく で」と主張する会派（どことは言わない）は、父母が でも対話で意思決定、 と言わなきゃいけないんだよ。

「法制審議会（法相の諮問機関）の部会は1『共同親権』の導入と、現行の『単独親権』の維持を併記する形で論点整理。8月末にまとめる中間試案のたたき台。中間試案ができればパブリックコメントを募る。」

いいねぇ
↓

国内でも「単独親権は子の奪い合いを招く」「離婚後も双方が養育に責任を持つべきだ」との指摘が出ていた

”8月末にまとめる中間試案のたたき台という位置づけで、中間試案ができればパブリックコメントで国民の意見を募る”

中間試案が出るのは8月末。法務省案は事実上の現状維持。これが決まってしまうと、さらに数十年、実質的な単独親権制度が維持されるかも。

原則共同親権にしないと意味ないよ。

パブコメ前に単独親権制度廃止の意見を

名前、住所を明記して以下へ


〒100-8977 東京都千代田区霞が関1-1-1法務省
法制審議会 家族法制部会 部会長 大村敦志 様、委員の皆様

「法制審議会（法相の諮問機関）の部会は19日、『共同親権』の導入と、現行の『単独親権』の維持を併記する形で論点整理をした。」

自民や維新など右派により「屑の男が自分の育てなかった子供に寄生する手段」として主張されているのが終わってる >

離婚後の子どもの養育について、法制審議会の部会が中間試案のたたき台をまとめ、離婚後も父母双方が親権を持つことができる案と、父母の片方維持案の２案が示されました。

《国内でも「単独親権は子の奪い合いを招く」「離婚後も双方が養育に責任を持つべきだ」との指摘が出ていた》

審議会で激論が繰り広げられたそうです。

朝日新聞も報じています。
みんなでパブコメがんばって、法制度を変えて行きましょう！

離婚後の子どもの親権は「共同親権」か「単独親権」か。かつてない大激論の末、法制審の部会が論点整理をしました。

3組に1組離婚は超素朴な誤り! 当該年の婚姻件数と離婚件数の比が3対1であることは､3組に1組が離婚することとは全く異なる｡朝日新聞がこんな素朴な誤認もチェックできないとは情けない！