これまだ争ってたのか🧐

活火山に行くリスクを知った上で犠牲になってるんだから、国に賠償はお門違いよ。

至極当然な判決。気持ちはわからんでもないが無理があり過ぎる。

こんな屁理屈で賠償請求棄却とは、58人もの犠牲者が泣いてるね！
自公政権は福島原発訴訟でも、熊本地震でも、発生時は国が全力支援すると首相が公言するが、その後は被害者の惨状を放置...

これは。。。意外だった。。。

流石にこの責任は問えないだろう

>
遺族の方の気持ちは分からないでもないけど、登山は冒険の類だからなぁ💧

国の考えは「災害でヤバい所に住んだお前ら国民が悪い」「ハザードマップで逃げておけよ」ということ

そうすると、レベル1のままになるんだろうから御嶽山噴火みたいな事故がまた起こる可能性があるってことか↓

原発、ウィシュマさん事件等に続き 。

訴訟 遺族らの賠償請求棄却 長野地裁支部判決

スゲーな、山登りして噴火して亡くなったら訴訟しちゃうんだ
悪知恵働くんだな

安易に登らないのが一番

山登りには危険が伴う。どこまで行っても自己責任が原則。登っていた身からすると、助かった事が奇跡的だったとしか言えない。
この結果により登山の衰退とかならなければ良いと思う。

他国には、ふたつ返事で
巨額な金額を気前よく寄付するくせにね。

多くの方が亡くなられ深くご冥福をお祈り申し上げます
しかしこれはさすがに国の責任を問うのは違うと思う。
登山はそこら辺の公園に遊びに行くのとは訳が違う。
急な天変地異や熊等の遭遇のリスクある場所を承知の上で自己の責任において他人に迷惑をかけないよう行うもの。

「噴火前に1日50回以上の火山性地震を観測する日がある中で、噴火警戒レベルを火口周辺規制まで引き上げなかった気象庁の判断の妥当性が争点」「14年9月27日午前11時52分に噴火し、58人が死亡、5人が行方不明」＞

当然かなぁ。
複合的に判断してるって気象庁の回答ももっともだし、自然災害は「予想しきれない」から毎度死人が出るわけだし。

なにより登山はその手のリスクを考えて、用意や判断をするべきレジャーでしょ。

まぁそうなるでしょうね

移民や難民にお金出すの直ちにやめろ
11兆円の使途不明金 明らかにして
賠償請求に応じるべきだ

そりゃそうやろ。

気象庁は個別の国民の生命・身体を守る義務までは行っていないとのこと、、、、、

ただのお天気予想屋さんってこと

死にたくなかったら、山には登らないこと。

噴火警戒レベルが低かったと言え
登ったのは個人の判断
国がそこまで責任取れないかなー

山・川・海、自然の驚異については自己責任が原則

当事者にとっては不条理以外の何物でもないだろうけど、自然現象による影響の責任を誰かになすりつけるのは間違ってると思う。
重い責任を課せられるのなら善意の予報は誰もできなくなる。

このタイミング…

閉山祭行われた後の登山禁止期間に御嶽山に登っておきながら国の責任を求めるのか？

統一教会がこの災害でも出てきた記憶が

自然災害を完全予測は不可能。
仮に賠償請求が認められる事があるならば活火山全部を入山禁止しか対策は無い。

ご遺族が訴える気持ちも判るけど
噴火の兆して山ごと違うし
が頻発してもこの山での
データと記録では予兆として
認められなかったのでは？

お亡くなられた方々のご冥福をお祈りします

#

亡くなったり、怪我をしたり、家族友人をなくした方は大変だとは思うけど
自然災害を何でもかんでも国の責任とか言うのは
どうかと思うわ(-_-;)
地震も津波も噴火も大雨も雷も台風も
言い出したらキリがない
どこかで他責と自責の線引きは必要
気象庁は神じゃねーんだから

遺族には大変気の毒だと思うが、この判決は妥当。

自然災害だからね。
予見もへったくれもあらへんで

ただ、不幸やっただけ。

うざいから全ての登山禁止にしろ

もちろん亡くなった方はお気の毒だし、当時、記事を読んで涙しました。

けど、損害賠償はどうなの？

レベル幾つであろうと入山禁止にしない限りどうせ登るでしょ？

気象庁が悪いというなら誰も予報などしたがらなくなるよ。

なんでも訴えれば良いとは思えないなぁ。

遺族には納得いかない判決かと思うが、
ある程度登山経験のある人間にとってはそれなりに理解できる判決かな。

よく登山における『自己責任』が議論になるが、
個人的には「責任を他者に求めない」ことだと考えている。

これは登山原則禁止の方向にするか？危険だし(^_^;)

当たり前だ。活火山だとわかっていて登山したんだから自己責任だ。
亡くなられた方は天からこのアホな遺族を見て悲しんでるねん。
「恥ずかしいから訴訟やめろ！」って
#

自然を遊ぶ、自然を楽しむのは街にいるのとは違うリスクがあり、それらを趣味にする方はご家族、ご親戚に周知徹底しないと自分の好きだったものがあなたの死によって攻撃されたりします。

当然で妥当な判断。 何でもかんでも国や行政のせいにするなよ。 国や気象庁から命令されて登った訳でもあるまいし。

もう８年も経つのか。

ご遺族は気の毒かもしれないけど、これは妥当な判決かなと思う。

まあ、火山の噴火予知はしっかり確立した技術がある訳じゃないので、国の責任を問うのは難しいものがありますな、／

妥当な判決だと思います。ま、山にしろ海にしろ自己責任でお願いします。そうでなくても救助に多額の税金が使われているのに。ただ亡くなられた方はともかく当時、登山していた方々（救助された人含）はどう思っているのか？聞きたい。

８年も噛み付いてたとかピラニアもびっくりだなw🐠🌋

…じゃぁ登らなきゃいんじゃね？
登山を国から命じられてたんじゃないよね？
じゃあ自己責任じゃないの？
危機管理能力皆無だからアラートに丸投げなの？
じゃぁどの道遅かれ早かれじゃん？🤔

どう考えても自己責任だろ

国に賠償請求していたのかーい。

びっくりしたなぁもう。

自然を相手にするという事は自己責任ではないのか？完全な噴火予測なんてないでしょ？それを覚悟でしっかり準備した上で入山するんだから、そんな訴訟は御門違いだと思う

てめぇの好きで活火山に登っといて死んだら他人のせいはねぇだろう

御嶽山噴火 犠牲者側の請求棄却

御嶽山訴訟、原告請求棄却。

遺族の方々は怒りの矛先を
国に求めたのだろうが
残念ですが違うと思う。
これからの世の中 想像もつかない
天変地異がある度に国に賠償を
求めるのか？判決は妥当である
今後の為 矛を収めた方が良い。

今，この山に登る事が安全だろうか？という予測を含めて「山登りの楽しみ」なのだという事を、ご遺族は理解できなかったのだろうなぁ…
--

もう８年になる。
死者・行方不明６３人

遺族には申し訳ないが棄却されて当然。火山に登る時点で覚悟しろって思う。国が安全保証するのが当然と思う方がおかしい。噴火警戒レベルを1から2に上げても登る奴は登るし。〉

天然災害大国では個人による情報収集と判断が重要である。国は大枚を叩いて地震予知研究をしたが、結局、予知は不可であるとの結論に達している。痛ましい事件ではあるが。

「地裁か…」
ﾅｶﾞｲ (-ε- ) ﾀﾀｶｲﾔﾅ…

戦後最悪の噴火災害に、わずか4億足らずを出さない国
国も地方も議員定数半減すれば、すぐに災害被災者救済基金でも作って、裁判する事なく救済されるだろうに

妥当な結果。登山そのものにリスクがあるし自然災害を100％予測することは不可能。

まあ当たり前の判決ではあるわな。

遊園地ではない。
外に出れば危険は付き物。
賠償を求めるなら幼稚園児が行く散歩
コースで散策なり、公園に行く事を勧める。

国民全員が強制的に登らされたのなら話は別だけど、本人が望んで行ってるんだから自己責任。山に危険は付き物。

ガスへの対策が無いからって、自衛隊の救助が遅くなったっけ。防衛費は増え続けているけれど、同じ様な件が起きた時の備えは、整ったのかな。→

自己責任だろ

おいおい。
自己判断で好きで登って、
国が悪いってそれは筋違いちゃうか？

これって息子が死んで文句言う先が無い親父が国訴えたんだよな あわよくば国にタカって金取れるし と。
もうカッコ悪いから控訴とかするなよ！

あの噴火災害からもう8年にもなるのか・・・

最近、弱者を挫く判決ばかり続きますね。

こんなのも訴訟になるのか…😱

山の魅力いいなぁと思うけど、山は登らないし必ず日本の場合保証されなしされても少額だから、リスクあるところには行かない。

基本的に登山は自己責任でということですね。➡︎

でも、噴火の危険性があれば
登山口で注意勧告⚠を呼びかける看板や放送をしてもよさそうなものですよね

遺族の気持ちも判らないでも無いが(´・ω・`)
自然災害相手では・・人知を超えた事も起きる訳で(´・ω・`)

地裁のクセにまともな判断をしやがる。

えー！山登りが好きで、勝手に火山登ってたのにこんな事言うんやw

しぶちん国家ジャパンだからね。
国民からの訴えの賠償金を払うのを本当に嫌がるよね。
そのくせ海外にお金を渡すのが好きだしね。
海外に配るお金を少しは国内の訴訟の賠償金に使って欲しいよね。

原告｢噴火警戒レベルを2に引き上げるべきだった、1のままで被害拡大した｣
国側｢レベル1に据え置いた気象庁の判断に問題はない｣

山城司裁判長は原告の請求を棄却した。

国の責任なの？天災だと思うけど

さすがに国の過失（不作為）を認めるには、火山の噴火は予測可能性が低いか

さすがにクレーマー乙

当然だろう。
こんなこと言うのなら富士山も未未来永劫入山禁止になるぞ。

国側はレベルを1に据え置いた気象庁の判断に問題はなく、個別の国民の生命・身体を守る義務までは負っていない。

国は個別の国民の生命・身体を守る義務まで負っていないの？
では、毒ワクチンは？

起こりうる、危機に、備えて、もらいたいですね…全ての、危機に🙋

御嶽山ちがいだった

。『御嶽山は14年9月27日午前11時52分に噴火し、58人が死亡、5人が行方不明になる戦後最悪の噴火災害となった。原告は犠牲者の遺族30人と負傷者2人で、17年1月から5次にわたって提訴。計3億7600万円の賠償を求めた』

そもそも火山に登んなって話だ

自然災害で賠償請求という、なんか頭が宇宙猫な文言を見た。気持ちは分からなくもないが、これで裁判成り立ったらそれこそ、何でもかんでも賠償が成り立っちゃうよなぁ。

久々な妥当な判断するやん裁判所😀

リスク管理的な意味合いで言えば、機械的に警戒レベル上げちゃえば？って思うけど、そういうわけにはいかないのだろうか？

天災なんだから仕方無い。

まじ？
こんなんで請求してたんか
いい大人が自己判断で行った結果じゃないのかよ

大変酷なことを言うけどさ、なんでも訴訟おこせばいいってもんじゃないよ？
直前まで予測できなかったのにあれで誰かに責任なんて酷い話だよ、申し訳ないけど運が悪かったとしか・・・

いざとなれば容赦なく？

そら流石に無理があるよ…
天災を完璧に予報なんてできるわけもなく

逃げ延びた人との差はなんだったのか

御嶽山の噴火災害を巡り、犠牲者の遺族と負傷者が国などに賠償を求めた訴訟の判決で、長野地裁松本支部は13日、請求を棄却しました。