セブン側の勝訴🤕

当事者間の詳細は分からんからなんとも言えんけど、本社側が駐車場に仮設店舗作っちゃうのはやりすぎな気がする。

お互い助け合う仲間なはずなのに、
協力してきた仲間なのに。
自称セブンラバーとして悲しいな🥺

まだやってたんだ🤣自分で土地と建物買ってオリジナルコンビニやれよ🤣

これは店主側を応援したいな。
優越的地位の濫用だと思うんだけどな。

これ見て、コンビニを開こう！
なんて考えるひと出てくるのかな。

雇用関係を否定して、事業主だと言いつのって奴隷のようにこき使うピンハネ企業が増えている今、判決の悪影響が心配だ。

セブン側は、相当敏腕弁護士を仕立てたな💢

松本さんの顧客対応をめぐり、全国平均の約9倍の苦情が寄せられるなどして同社のイメージが傷つけられたとし、契約解除は正当。まぁ当然の結果だな。あれだけ苦情が多いと切られるよ

松本さん裁判で負けちゃいましたか…
24時間365日営業を完全否定するわけではないけど、オーナーやスタッフに負担のかからない範囲で行って欲しいです。

不法占拠がまかり通らなくて良かった

セブンイレブン嫌いだけど、さすがにこれは元店主の負け
うちの近所のセブンイレブンは、24時間営業してない店舗が4〜5件もある
どういう契約なんだろう

こわいよ

おいおい。

絶対24時間営業っておかしいと思うけど。

>キチガイなオーナーは負ける。まるで自分は正義かのようにマスコミに主張していたのはあくまでテメエの論理。

強いものの味方、弱いものいじめの大阪地裁です。庶民の味方は官公庁にはいないのか？→

時短営業裁判の様だが実はクレーム裁判だった(。>д<)
大阪でマナーを求める店を持とうと夢見たらあかん(。>д<)偏見

お店この状態で3年も経ってるけど何して食うてんの？

これはオーナーの顧客対応が論点でセブンイレブンが勝訴したのか。
夜間や年始に勝手に休業させられたことについての可否は結局分からない感じなのかな？

この結果の方がイメージ傷つくやろw

取引先として色々無理難題押し付けられてましたが、本件でも駐車場に仮店舗建てたり、相変わらず品がないから基本買い物はしない。

朝日新聞の記者は、オーナーに同情的な様ですが、企業サイドにいるものからすると、セブン勝訴は当たり前。

やめた店舗の契約解除 大阪地裁判決


コンビニは24時間、年中無休であるべきだと思いますか⁉️

ディストピア感

まぁ妥当だよね、これから仮店舗の設置、撤去の金も請求されるんだろうなー、おつかれ😂

何をどう調査した結果でこうなったのか？司法はまだまだ世間とは遠いところにある気がする

控訴するだろうけどまぁ無理だろうね

元オーナー松本さん「腹が立った。控訴したい」

エッグ（卵ではない）

大阪地裁は反社か？→

この判決を肯定する人は「奴隷契約だと分かってて締結したんだから、死ぬまで奴隷として働け。それが法だ」と言ってるに等しい。人の血が通ってないルールなんか法じゃねえんだよ。

#

横田昌紀裁判長

つまり「本部にクレーム入れるぞ」は契約解除の理由になり得るとして
相当の脅迫となり得るって事ですね！

本部のいう通常の9倍のクレームが本当にあって店舗の対応に異常があったという事だと思うんだけど
それはどう判断したのか気になります
詳しい判決文とか無いかな？

深夜営業をやめた東大阪市のセブンイレブン店主と同社が争っていた訴訟の判決。店舗明け渡しを求めるセブン側の主張が認められました。関連記事には識者の解説があります。

本当なのかは知らんけど、たったコンビニ1店舗で「全国平均の9倍の苦情」ってやばすぎるな

東大阪のセブン、本部側が対立店舗の駐車場で営業開始

↓



(・ω・) オーナー側は控訴するのかな？

安部政権が司法に介入して以来、
政府のいいなりの司法･裁判所

これ、もう、どっちもどっちのレベルだよな。

いやいや いくら腹立っても
車蹴るのはアカンよ

ローソンで長いこと働いてて
違法駐車とか いっぱいあったけども ウチのオーナーは怒りながらも
冷静に運転手と話してた

この方はサービス業 向いてないんじゃない？？

まぁ 頑張って

セブン側が勝訴

セブンイレブン本部とオーナーとの訴訟はセブン側が勝訴。傍聴しましたが、ほぼ全面的にセブン側の主張が認められていました↓

「 これは争点の設定に成功した例っぽい。24時間営業とか関係なく「契約解除したのに立ち退かないこと」を争点にしたから、反撃を「契約解除そのものが無効」にせざるを得なくなったとかそういう。

「大阪地裁（横田昌紀裁判長）は23日、セブン側の訴えを認め、元店主に対し、使用していた店舗の明け渡しを命じる判決を言い渡した」

まぁ、予想通りの結果だな

セブン側が勝訴
セブン―イレブン
敗訴
セブン側主張①異常な顧客対応
②松本さんによるツイッターを使った「本部及び経営陣に対する誹謗中傷」

セブン側は24時間営業の是非を争点にして訴えたわけではない(現に訴訟前に時短営業を認めている)。朝日としては”大企業が弱者を苛めている”という構図でないとまずいんだろうけどな(^_^;)

大阪地裁（横田昌紀裁判長）は23日、セブン側の訴えを認め、元店主に対し、使用していた店舗の明け渡しを命じる判決を言い渡しました。

これはセブンが勝ちだよ

判決のポイント
・元店主の接客対応は通常の範囲を超え、契約の解除事由にあたる。セブンと元店主の信頼関係が破壊された
・契約解除は接客対応が理由。時短営業の拒絶や正月休業の阻止が目的とはいえない

まあ。。。
そらそうなるわな。
店主としての地位の確立云々の前に
経営者としての判断を確立して欲しかった。
『オーナー店』の店主でしょ。
FC契約をその会社とすると決めた経営判断も棚にあげるの？
嫌なら商流を変えるのもまた経営者としての経営判断。

全国平均の9倍のクレームってすげえな

松本さんの顧客対応をめぐり、全国平均の約9倍の苦情が寄せられるなどして同社のイメージが傷つけられたとし、契約解除は正当と訴えた/苦情の内容は精査されたのか？

ワシ、裁判起こされたら、深夜に審理させようっと。コンビニは24時間働け、裁判所は夜休むとは言わさねえ😆

🔻セブン側は同年12月、「異常な顧客対応」を理由に契約を解除し、21年5月、店舗の駐車場に建てた仮設店舗で営業を開始。

これだけ読むと常軌を逸した嫌がらせに思える。

セブン側の訴えを認めました。
〈セブン―イレブン・ジャパンと、フランチャイズ・チェーン契約を解除された元店主の男性が互いを訴え合った裁判で、大阪地裁は23日、セブン側の訴えを認め、元店主に対し、使用していた店舗の明け渡しを命じる判決を言い渡した〉

なんか最近、司法はどこを見て仕事をしてるんだな話が多いねぇ…と思いつつ、大阪地裁。

これはこの店の接客に問題がなければ、正に一石を投じる内容だったと思うけどね・・・。〓

そりゃそうだとしか言えないねこれは

東大阪市のセブンイレブン問題。オーナー側敗訴の判決。

フランチャイズの契約にしろ
雇用契約にしろ、いろいろ起こるよな。

速報です。

セブンが勝訴 24時間営業やめた店舗の契約解除 大阪地裁

セブン側が勝訴です