hp→

ニ→

論点がズレてる人多いけど、原発全否定ではなく安全管理に疑念の残る状態での稼働は問題という判決が出たんでしょ。
最低限の基準をクリアした上で稼働しないとまた福島みたいな事が起きるからね。

泊原発、運転差し止め命令 札幌地裁、廃炉請求は棄却

先ほど、首相官邸で行われた木原官房副長官の会見でも質問があがりました。

原発を稼働させないでいままできてるわけだけど、それによって生じた損害は訴えることはできないのだろうか？ 原発止めた人間たちの責任だろ？

泊原発、運転差し止め命令 札幌地裁、廃炉請求は棄却(共同通信)

つーか どっかからミサイル攻撃されたら ヤバいから 国民の命を守る為にも 廃炉にしちゃいませう…─=≡一二三▇▆▆◗

元々止めたのも法的な手続き無しに管元総理が違法に止めてた気がするけど、それはええんか？

泊原発、運転差し止め命令 札幌地裁、廃炉請求は棄却(共同通信)

北海道だけ原発を再稼働せず、どうなるか実験してみれば？

問題は岸田のアホが他の原発も再稼働させるのを躊躇してる事。

次の選挙で自民党に大打撃を与える事は日本国民の責務。

子供達に残りカスみたいな日本を与残してはならない。

谷口哲也裁判長は「基準で求められている津波防護施設（防潮堤）が存在しない。その余の争点について判断するまでもなく、原告らの人格権が侵害されるおそれがある」と述べ、運転差し止めを命じた。

すばらしい判決。
それにしても、安倍晋三が下した地震対策の拒否「全電源の喪失はありえない」の罪深さよ。

と言うことは、防潮堤があれば再稼働承認って事だな😊

「基準で求められている津波防護施設（防潮堤）が存在しない。その余の争点について判断するまでもなく、原告らの人格権が侵害されるおそれがある」善哉！

≪北海道電力が再稼働を目指す泊原発の1～3号機について、道内外の約1200人が運転差し止めなどを求めた訴訟の判決が31日、札幌地裁であった。谷口哲也裁判長は「基準で求められている津波防護施設（防潮堤）が存在しない」と運転差し止めを命じた。≫

あれは嬉しいけど、いっそのこと原発全体をを廃止したら？

気になる。＞

防潮堤を造って再稼働が落としどころか？

【北海道民電力になれ】札幌地裁が「防潮堤がない」として北海道電力泊原発の運転差し止めを認めた。廃炉までは認めていないが、原発再稼働のための無駄な投資を止め、送配電網を整備し、北海道にある豊かな自然エネルギーを生かし地域活性化の起爆剤となれ。

なんでこんな理由のために審理打ち切ってまで判決急いだんだこの裁判官。
樋口にでも憧れて引退後のお仕事のために判決出したようにしか見えんぞ。なら防潮堤できれば動かしていいのか？

今日、北海道電力泊原発に運転差し止めの判決がでた。
泊原発は1号機から3号機とも新規制基準に合格していないので再稼働の見込みはないが廃炉まで一気に持っていこうとしたのがこの裁判。ただ廃炉までは認められなかった。

10年も動いてないし、活断層もあるし、もう廃炉しかない。北海道にはバイオマス発電のポテンシャルも十分あるのでは。

「日本国憲法のおかげでロックダウンが防がれている」とか言っている人が多いけど、この憲法は経済活動に対する恣意的な差し止め命令をこそ支持する憲法ですよ。

うーん原発再開に向けては厳しい雰囲気だなあ……電気が足りなかったら、人が４んだり経済が苦境に直面したりすると、訴訟している人達は分かっているのか？

とまります→

これ、工事計画がまだ許可されてないから建設まで進んでないとか、そういうやつかな？→"基準で求められている津波防護施設（防潮堤）が存在しない"

北海道電力が再稼働を目指す泊原発1～3号機について、道内外の約1200人が北電を相手に、運転差し止めや廃炉などを求めた訴訟の判決が31日、札幌地裁であり、谷口哲也裁判長は運転差し止めを命じました。

今日、北海道電力の泊原発に運転差し止めの判決がでた。
泊原発は1号機から3号機とも新規性基準に合格していない。再稼働の見込みはないが廃炉まで一気に持っていこうとしたのがこの裁判。ただ廃炉は認められなかった。

“今回の判決は仮処分とは異なり、確定しない限り再稼働を止める効力はないが、規制委の再稼働審査に影響を与える可能性がある。”

「基準で求められている津波防護施設（防潮堤）が存在しない。その余の争点について判断するまでもなく」ってすごいな。「その余の争点について判断するまでもなく」だもんな。

防潮堤が有っても津波に破壊されるのにその防潮堤がないなら当然の判断だ

“北電は審査に必要な説明が終わるのは23年9月としているが、想定通りに進むかは不透明で、再稼働の認可は見通せていない。同時期に再稼働を申請した5原発10基のうち、再稼働していないのは泊原発だけ”

札幌地裁は「人格権を侵害されるおそれがある」と指摘した。

朝日： 「基準で求められている津波防護施設（防潮堤）が存在しない。その余の争点について判断するまでもなく、原告らの人格権が侵害されるおそれがある」

防潮堤が完成すれば運転を認めるということか？
《谷口哲也裁判長は「基準で求められている津波防護施設（防潮堤）が存在しない。その余の争点について判断するまでもなく、原告らの人格権が侵害されるおそれがある」と述べ、運転差し止めを命じた》

どうなんだろう、これで札幌地裁を責めるのも無理筋だと思った。原発の電力は絶対に必要なんだけど…
防潮堤がないと…

確定しない限り再稼働を止める効力はないが、規制委の再稼働審査に影響を与える可能性がある。>>

谷口哲也裁判長「基準で求められている津波防護施設（防潮堤）が存在しない。その余の争点について判断するまでもなく、原告らの人格権が侵害されるおそれがある」

今回の判決は仮処分とは異なり、確定しない限り再稼働を止める効力はない

〈基準で求められている津波防護施設（防潮堤）が存在しない。〉

「そのレベルでアウトかーい」とつっこむしかないやんこれ。北海道電力ほんまは動かす気ないんちゃう。

「谷口哲也裁判長は「基準で求められている津波防護施設（防潮堤）が存在しない。その余の争点について判断するまでもなく」活断層は判断してない？ いずれにせよ防潮堤がちゃんとするまで審査は通らないのでは。

こんな「恐れがある」から差し止めという判決の法理を敷衍するなら予防拘禁も正当化されるわな。「人権を侵害される可能性」をことごとく排除することが許されるなら人権など存在しなくなる。

札幌地裁。。。
もうブラックアウトを忘れたのか、鳥頭。。。

これが理由だったのですか？（現在の防潮堤は撤去後に建築される予定）

＞「基準で求められている津波防護施設（防潮堤）が存在しない。」

北海道・泊原発1～3号機の運転差し止め命じる 札幌地裁判決

裁判長、かつて京都地裁6民(労働事件集中部)の右陪席だった谷口さんか！

泊運転差し止め判決！👏👏👏👏👏
原告団の末席に連なる者として、真っ当な判決を歓迎します。北電は控訴せず、司法判断に従え。

「再稼働審査に影響か」というのは、「影響してくれ」という朝日の願望だな。間違いなく北電は控訴するから地裁判決なんてほぼ意味ないのよ。

この判決は確定するまで効力がなく、原子力規制委員会の安全審査とは別。この記事も誤記しているが、これは「再稼動審査」ではない。