遺族に非情な裁判長だ。

大阪地裁の見解はおかしい。呼ばなくても判断は可能？呼んで更に状況把握に務めるのが尋問のはず。手先だね。司法の尊厳放棄の実態自白だね。

国家権力に関係する人は、裁判でも優遇されるのか？という憤りを感じる。
こんな日本を築いた安倍晋三と自民党にこれ以上政権を任せてはならない。

邪悪な司法制度。
似た案件で投獄されている人全員釈放レベルでは？

小学生で知っている憲法の基本原理の三権分立（国会・内閣・裁判所）は、裁判所で機能不全。
この判断をした裁判所の裁判官の名前を世界に広めよう。
国家犯罪を究明すべき裁判所が、国家犯罪の隠蔽に加担している。
これが「美しい国」という輩、アホというか無知だな。

人の命が奪われてるのに
裁判所までが政権忖度かよ
本当に酷いね
終わってるよね

裁判所も信用できない。

あー？？裁判所も政府とグルか？これじゃ中国を独裁国家だと批判できないぞ、この国は！
赤木雅子さん「これではなんのために裁判所はあるのかわからない」。

“雅子さんは取材に対し「希望の光がぷつんと消えてしまった。これではなんのために裁判所はあるのかわからない」と話した。”

多分どんだけ掘り下げても真実は出てこない

日本の司法は死んだ

なぜ訴訟相手の尋問が認められないのか、大阪地裁の中尾彰裁判長と裁判官はしっかり説明すべき。

佐川宣寿氏は捜査が終わったのなら国会で説明しましょう。

自分達の希望通りにならなければ
裁判長の名前を晒して糾弾する
左翼は法には従わないのだから
絶滅させればいい

真実を明らかにする場が裁判所。その真実をもとに判決を出すのが裁判官の仕事。判決を出すだけが裁判所の役割ではない‼️

220525
・・ は、雅子さん側が請求した佐川氏本人への尋問を実施しないことを決めた・・
▼ 当事者尋問は当然の権利だ。 裁判とは言えない。

中尾彰裁判長、

おかしい。

消極的だが自民党支持者だが、なんという腰抜け裁判官。いや腰巾着か。劣化してる。

民事裁判だから、こういう結果になるのでしょうか？ なんともやりきれない裁判所の判断です。

これが日本の司法
大阪だから、維新法務部か？
維新法務部として、親会社の自民を守る

もう、日本の三権分立も終焉やね。

はだかのヤッテマス王👑
吉村さんの大阪も終わってるけど。

大阪地裁の中尾
酷い裁判官と記憶しましょう。

腐ってるなこの国は。
佐川さんもこの事件からだいぶたったけど、まだ人としての心があるなら全部吐いてください。家族やお子さんのためにも。

三権分立が崩壊しましたね。
裁判所まで、与党・役所の味方なんですかね。
国民の敵となった裁判官はいらない💢

この佐川も上の指示だろう。中間管理職的な。とかげの尻尾切り。根元は安倍か？

判断できるのかぁ
仮に佐川氏側が言いたい事があっても認めず、書証で判断するのかなぁ
先の「認諾」で失われた原因究明の機会を希求しても、裁判所が無視決め込むのは何故だろう？

#

うやむやにしてはいけないよ

文春砲炸裂しろ、バカ殿、ひょっとこもな

アベ忖度裁判長。三権分立クソ。

なんで？なんで？なんで？
安倍晋三でしょ？極悪人は！

日本は『三権分立国家』ではなくなったようです…

きっとこの裁判官の法服の黒い色は、どんな色にも染まらないという意味ではなく、悪に染まって黒くなったという事なんだろうね(笑)

忠実だなあ、自公政権のポチは
👏

司法が国民の敵に回ったってことかな

これは酷い判断だ。

裁判官が正当な請求を退けるとは。

裁判所まで不正が広がっているのか。

ふざけんなよ。

意地でも無実を押し通すつもりだな…
何のための司法だ…

裁判長、中尾彰？

理不尽すぎるだろ。

もう忖度がすごすぎてあきれ果てる

尋問請求しなくても判断は可能。。今まで真実が語られてこなかったから直接聞きたいんでしょう？なんかこう、こういう日本を、弱者に冷たい日本を変える一撃はないものか。。

この裁判長の名前は忘れないよ。

？？？？

これは酷いですね。有り得ません。

なぜ佐川氏への尋問を認め無いのですか？ このままでは何の解決にもならず、赤木雅子さんがどう足掻いても佐川氏を司法までも守ってしまっては！全く納得が行きません。

やっぱジャパンは封建社会なのだろう。その不合理が意識されないことも含めて。

国会の証人喚問では、大阪地検による捜査を理由に証言を拒否。雅子さんは訴訟を通じて「俊夫さんが自死するまでの真相解明」を求め、佐川氏への尋問を行うよう求めていた

結局望月が書いたことが真相なんだろ？

日本は完全に法律が歪められた。

責任逃れで辞職した人よね。さっさと、尋問を受けなよ。パワハラ疑惑かかってるんやないの？

なぜ尋問すらできないの？
彼がまだ権力ふるってるからなの？

酷い話！

何で？

裁判所も内閣人事局の圧力で
安倍晋三に忖度するのか

どうして？

地裁は誰を見てるのか？？🤔

司法機関が与党に忖度してるんだから三権分立は完全崩壊してるよね( ^ω^ )。
#

無茶苦茶やん

【銃規制進まず米大統領怒りあらわ】 」と述べ、進まない銃規制に怒りをあらわにした。文献には大雨…

裁判長は人として恥ずかしくないの？

どうせ、関西のテレビでは伝えないだろうなぁ。

マスコミがズブズブって、どうなんだろうね。

三権分立も死んだのですね

佐川氏は証人喚問で証言拒否した。裁判では裁判官が尋問を認めず。
佐川氏はいつ証言するんだよ！

#

「中尾彰裁判長は、雅子さん側が請求した佐川氏本人への尋問を実施しないことを決めた。」

中尾彰裁判長💢💢💢💢💢

あなたはなぜ
「裁判官」になったのですか⁉️
ᕦ(ò_óˇ)ᕤ

氏への尋問を認めず 赤木雅子さん側が請求 公文書改ざん訴訟

これは酷いな。なんとか抗弁して欲しい。報道もしないな。

そんなことがありえるのか？
＜中尾裁判長は「（尋問請求を）採用しなくても、判断は可能だ」＞

朝日新聞
#

不当決定！

中尾裁判長は「（尋問請求を）採用しなくても、判断は可能だ」と述べ、他の財務省幹部ら4人の尋問も行わないと表明。

三権分立の崩壊。
安倍晋三を守る為に裁判所まで口封じに加担。
この国、相当壊れてる。

麻生財務相（当時）は「最終責任者は理財局長の佐川ということになる」と言っていた。その「最終責任者」に尋問せずに判決を出すなんてできないはず。裁判所は何のために存在しているの。

－－検察だけではない。裁判所よお前もかという心境。日本の司法は完全に死んだのか？三権分立という言葉は今の日本では画餅。

裁判所側も安倍晋三にコントロールされてるのか？！

大阪地裁

人が亡くなっているんだよ。こんな方法が「解決」なわけないだろ。そこまでして「解決」したいことにして守りたいもんは何なんだよ。

佐川氏を出せ‼️
佐川氏を出せ‼️
佐川氏を出せ‼️

安倍パワーが相当効いてるんやろなあ。

酷い
＞中尾裁判長は「（尋問請求を）採用しなくても、判断は可能だ」と述べ、雅子さん側が求めていた、他の財務省幹部ら4人の尋問も行わないと表明した。雅子さんは取材に対し「希望の光がぷつんと消えてしまった。これではなんのために裁判所はあるのかわからない」と話した

マジか？
中尾裁判長って、何者？

何のための裁判所？🙄
中尾彰裁判長の更迭を求めたいわ

【忖度裁判所と闇の国】近畿財務局職員で自死した赤木俊夫さんの妻雅子さんが同省元理財局長の佐川宣寿氏に損害賠償を求めた訴訟の弁論が25日、大阪地裁であったが、中尾彰裁判長は、雅子さん側が請求した佐川氏本人への尋問を実施しないことを決めた。国家犯罪を闇に葬る。

職員が1人自死に追い込まれた公文書改竄事件、裁判所が隠蔽に加担。
尋問もせず、何を根拠に判断できるのか。

“赤木俊夫さん（当時54）の妻雅子さん（51）が同省元理財局長の佐川宣寿（のぶひさ）氏に損害賠償を求めた訴訟の弁論が25日、大阪地裁であった。中尾彰裁判長は、雅子さん側が請求した佐川氏本人への尋問を実施しないことを決めた。”

安倍も佐川も許さんぜ！

司法への信頼が損なわれました。法律を学ぶ者として残念です。

2017年の証人喚問
山本太郎「はしごを外され、怒りを感じた政治家は？ 3人ほどでも構わないですが」
籠池氏「大阪府知事（当時の松井一郎）です」
山本太郎「それ以外にはおりますか？」
籠池氏「大阪府知事です」

大阪地裁、佐川氏への尋問を認めず。

真実を知ろうとするのがこんなに難しいとはね。人が守られず国が守られる国か。

尋問しない理由は何？。。。

裁判所の仕事とはなんぞや。

裁判所が隠蔽に加担してどうする。

"

社会正義を忘れてしまった裁判官もいる。
弾劾に値する暴挙だろう。

中尾彰裁判長は、雅子さん側が請求した佐川氏本人への尋問を実施しないことを決めた。「（尋問請求を）採用しなくても、判断は可能だ」

尋問しても真実を話す訳がない。
判事と佐川の子供らを捕まえて、同じ目に遇わせなければ、正義は決して達成されないだろう。

中尾裁判長「尋問請求を採用しなくても、判断は可能だ」

⁉️

籠池は裁かれ、改ざんを指示した側は刑事責任を問われないばかりでなく法廷で説明責任を果たすことも免れるわけですね。人一人を死に追いやっておきながら。

これは酷い。言葉を失う。・・・

中尾裁判長は「（尋問請求を）採用しなくても、判断は可能だ」と述べ
→なら佐川宣寿と安倍夫妻、森友を認可した松井一郎に有罪判決を

公平な裁判なんて日本には無いのだろう…

佐川って国会で拒否しまくったろ？
尋問して当然じゃね？
自〇するまでとっちめていいと思うけど

この裁判長は間違えている。双方の主張を聞いて初めて判断できる。片方の主張だけなら判断が偏るのは明らか。裁判官は先ず聞くべきで聞かぬなら怠慢だよ。

はいはい、放置国会…(-_-;)
ご遺族の心情に思いを致すといたたまれない。。。真実を知ろうとしているのに、裁判所から突き放される様な残酷な決定だと思う。この問題は全く終わっていないし、根が深い。

〈中尾彰裁判長は、雅子さん側が請求した佐川氏本人への尋問を実施しないことを決めた〉と、あっさりと書かれているが、これは裁判長一人の判断で決定することなのか。

訴訟

佐川氏は18年3月の国会の証人喚問では、大阪地検による捜査を理由に証言を拒否。
⇒真相解明のため全ての必要な証人尋問を求めます

”中尾裁判長は「（尋問請求を）採用しなくても、判断は可能だ」。”
”雅子さんは取材に「希望の光がぷつんと消えてしまった」と話した。"

こんな裁判官は辞めさせてしまえ！