「タヒ(死)ね」が「表現の自由」？
「ツイッターは個人的意見や感情を自由に発信することが認められている」
↑ 「私的な発言」
↑これも

ツイート「タヒね」は「表現の自由」？ 日弁連が懲戒処分を取り消し
記事には書いてないが、 こそがそもそもの問題。実際、

「タヒね」が「表現の自由」？ 日弁連が懲戒処分を取り消し
「タヒ(死)ね」という殺意(最大の悪意)そのものの投稿に対して、 で闘うのが のはず。日弁連自身が共犯 集団かつ

いやおかしいでしょう。
「タヒね」は死ねのネットスラングです。
であるので、記事にある男性弁護士は、弁護士費用と踏み倒す者は死亡すべきだと主張しているわけです。
この表現のどこに公益性を見出せばよいのか？
意見とか論評の域は超えてるので、これは納得行かない。

教師がモンペタヒねとか、役所職員がナマポタヒねと言ったら表現の自由で済まないだろうな。

と拡張して、詭弁を弄してみる。

#

橋下氏でも認められるわけですから。

日弁連は立場を考えたのかもしれないけど立場や思想に囚われず。行き過ぎた言論統制の無い。寛容な社会を望みます。

まあアウトと言えばアウトなんやけど踏み倒されたらたまったもんじゃないわな。

引用元

そうか、御墨付きが出たみたいだ。

リアルにﾀﾋね！

身内に甘い、珊瑚礁の朝日新聞と加害者の人権が至上の日弁連

ポリコレとかフェミとかタヒね。

これも表現の自由だからOKだな。

日弁連懲戒委員会=17日付の裁決で「軽薄で下品な表現」とする一方「ツイッターは個人的意見や感情を自由に発信することが認められている」「弁護士でも私的な発言は表現の自由の対象として広く許されるべきだ」と懲戒処分を取り消し＝「タヒね」（死ねの隠語）は「表現の自由」

「ソロスのパペット」「豪遊資金は科研費か」「ダダ漏れさせる工作員」「嘘つき」「人工芝」も表現の自由💖
ーーー

「弁護士費用を踏み倒す奴はタヒね！」で懲戒処分は私もやりすぎだと思うのですが、他ならぬ弁護士としては絶対に言ってはいけない言葉ですよねえ・・・。だって窃盗犯の刑事裁判で「情状酌量を求める立場の人」が、問答無用で量刑を無視して死刑を主張したってことですもんね

日弁連は他者に向かって死ねって言ってもなんらお咎め無しという判断な訳ね。んじゃコレからは弁護士に向かって死ねっていっても良いわけだ。弁護士全て加入してるもんな。了解。使わせて頂こう。

"懲戒請求を受けた大阪弁護士会は懲戒処分とした。弁護士は日弁連の懲戒委員会に審査請求をした。懲戒委員会は「ツイッターは個人的意見や感情を自由に発信することが認められている。弁護士でも、私的な発言は表現の自由の対象として広く許されるべき」"

大丈夫か日弁連？
論点ブレていないか？

#

特定の誰かを指定していればだめで、曖昧に書くのはokなんかな。今回は特定できない書き方なんだな。
まぁ、ただ、個人の品位はみんな見てるよ、見てないようで。

#

逝ってよし

#

表現の自由らしい。

自分の世代の頃から徹底した幼児化が進んだ結果なのでしょうか。日本の弁護士がダメな理由の一つになるわね。

そもそも踏み倒すやつは死ねってぐらい言っても良いと思うんだが、懲戒のレベルか?

いいねえ、こうでないと

ツイート「タヒね」(死刑宣告)が「表現の自由」? 日弁連が懲戒処分を取り消し?

××
の論理的必要性も「 廃止も言えないオワコン集団だけのことはある。日国の法曹・記者は全員入れ替えないとダメだね。こりゃ。

ツイート…は「表現の自由」
日弁連が懲戒処分を取り消し

もっともTwitterルール的にはアウト案件なのでアカウントがロックされるでしょうけれど😆

今後日弁連所属の弁護士には「死ね 」とリプしてもいいんだね

つまり、日本の法律では誹謗中傷は成立しないということか

日本の法律関係者には○ねと言っても問題ないってことか

都合良すぎるんだよ！
だったら、誹謗中傷なんて成立しないだろ！

これって弁護士は好き放題言えるけれど、言い返した一般人は言われた弁護士がバンバン名誉毀損で告訴できる状態を是認したという話かな？
それって不平等じゃね？

ほう。
::

この件ですか？


もしそうなら今後、誰かにSNSで「タヒね」と言われて弁護士に依頼しても、表現の自由だから無駄だと言う事ですね。

逆に気に食わない人や団体に対してSNSで「タヒね」と言っても、表現の自由だと貴方方は保証してくれる訳だ。

正直、糞喰らえだと思う。

流石にタヒねはちょっと不穏当だと思いました。今後はShine!（輝け）を推奨したい。これはもっと光り輝いて欲しいという崇高な願いですね。ツイッター社から一度も注意されたことないですし。

< これはナイス匙加減。
というか懲戒請求した一般が誰か知らないけど、そいつあたおか。

これは特定の人に発言してないからな。
人を傷付ける自由はないけど、問題行為などに対して糾弾する、言論の自由は必要。

「大阪弁護士会の男性弁護士が懲戒処分を...日本弁護士連合会から「表現の自由として許される」として取り消され」

弁護士のお墨付き。
ネットで憚り無く使うやつがどんどん増える。

”

特定の人に向けたものではないかぎり、私も含めいろんな表現のしたかをする人がいるのが世の中なんだよなぁという、あきらめのような私の感想。

自分の参考にするために引用リツイート。

>「軽薄で下品な表現」とする一方

しっかり叱られてて草
お上品な懲戒委員会の先生方からすると最上級に近いお叱りなのではないか。

#

ん、建物が日弁連じゃない？
って思ったけど、大阪弁護士会館か。
ヘリポートつかうことあんのかな。

「ツイッターは個人的意見や感情を自由に発信することが認められている」と指摘。「弁護士でも、私的な発言は表現の自由の対象として広く許されるべきだ」（抜粋）
私的発言にしても…。

【この弁護士によると、2019～20年、「金払うつもりないなら法律事務所来るな。」「弁護士費用を踏み倒す奴は○○ね！」などとツイートした。】
相談後弁護士費用踏み倒しって、飲食店の食い逃げ、商店の万引きと同じでしょ？
そりゃ普通にキレても仕方無いやろ…

「弁護士タヒね！」「大分県弁護士会タヒね！」←表現の自由✨

弁護士が言ってよいことを一般国民が言って悪いという法はない。
弁護士UとSを『暴力・暴言』で日弁連に通報。

大分県弁護士会は「SNSでの誹謗中傷は表現の自由につき許される」という声明を出しているw

やはり弁護士会は信用できない。
この理屈でいつも加害者を擁護しているのだろう。

「ツイッターは個人的意見や感情を自由に発信することが認められている」「弁護士でも、私的な発言は表現の自由の対象として広く許されるべきだ」と日弁連が懲戒処分を取り消し

[タレ]「タヒね」は表現の自由の範囲内。弁護士の懲戒処分取り消し
男性弁護士が「弁護士費用を踏み倒す奴はタヒね!」などとツイートし、2021年3月に所属する大阪弁護士会の懲戒処分を受けていたそうだ。しかし、処分を受けた男性弁護士はこれを不服と

ニュース記事にもなってる。正義は勝つ！！

日弁連って。。。

”日弁連の懲戒委員会は今月17日付の裁決で「軽薄で下品な表現」とする一方、「ツイッターは個人的意見や感情を自由に発信することが認められている」と指摘。「弁護士でも、私的な発言は表現の自由の対象として広く許されるべきだ」とし、懲戒処分を取り消した。”うーん

"2019～20年、「金払うつもりないなら法律事務所来るな。」「弁護士費用を踏み倒す奴はタヒね！」などとツイートした"

『感情を自由に発信することが認められている』

ちょっと感覚麻痺し過ぎとらんか・・・発信する事を止められないだけで他人に対して暴力表現をする事をTwitterは認めてはいないぞ・・・

なるほど～

個人的価値観ですが、特定個人宛や確定的な事象ならアウト、回避可能な未来の話ならセーフやな
該当する行動取らなきゃええ話で被害者いないわけやし。

大阪の決定を日弁連が取り消したと。これは死ねって言葉の重みが東西で違うってのもあるかもな

記事見たところだと、「タヒね」という言葉よりも、それを向けたのが特定の個人ではない比喩的なモノだったからこうなったと思う。もし特定個人に「タヒね」としていた場合、結果は違ってたかも。

＞「弁護士でも、私的な発言は表現の自由の対象として広く許されるべきだ」とし、懲戒処分を取り消した。
まぁ自由だし処分されるほどでもないだろう。人間の品性が疑われるようになるとは思うが。

「弁護士でも、私的な発言は表現の自由の対象」弁護士が弁護士報酬を踏み倒すなというのは私的な発言なのか？／

「タヒね」だけでなく「〇ね」も普通に表現の自由ですよ
毎度思うが、そもそも単語で言葉狩りするのではなく、発言内容そのもので考慮すべき話

つか労働の対価払わん奴は〇ねってのは俺も心底そう思う😅

『表現の自由』を逸脱しています!!

おお！よかった！

＜日弁連の懲戒委員会は今月17日付の裁決で「軽薄で下品な表現」とする一方、「ツイッターは個人的意見や感情を自由に発信することが認められている」と指摘＞

日弁連が「タヒね」は表現の自由という見解を出しましたが「タヒね」という書き込みでネットリンチに合っている人が唐澤先生に相談しに来たら表現の自由だから諦めなさいと諭しますか？

/"( ￣△￣)"＼ノまあ避けるべき表現ですが、弁護士費用踏み倒されたらたまったものではないし、憤懣やるかたない気持ちを表現したものであって、本当に○んで欲しいわけではないからね。

日弁連から「タヒね」は表現の自由のお墨付きを頂いたのでこれからどんどん「タヒね」を使っていきますので皆さんよろしくお願いします。
尚、苦情は全て日弁連にお願いします。

この程度の発言での懲戒処分は妥当ではないと思う。その上で日弁連さんにお聞きしたいけど、なんでこの問題に表現の自由が関係あるの？国家との関係で規制されてるわけでもないので、論立てがよくわからない

日弁連「ツイッターは個人的意見や感情を自由に発信することが認められている」「弁護士でも、私的な発言は表現の自由の対象として広く許されるべきだ」笑

NHK・ニュースウオッチ9では、報道せず。

頭の悪いのが言葉として表現されるとか…人として最低な人がやる行為🤬
隠語は様々な場所で使われているが
使った人が全ての自己責任
何でも許されると思わない方が身のためでもある✍️発言したからには
それぞれの自己責任と自己犠牲が問われる時代ですよ🤣三つ巴NEWS赤裸々

特定個人への中傷じゃなければ「死ね」は表現の自由と言うのが日弁連の判断と言う事やね。私も同感ではあるが。

「ツイッターは個人的意見や感情を自由に発信することが認められている。」「弁護士でも、私的な発言は表現の自由の対象として広く許されるべきだ」
私的な発言がいいがタヒねはダメじゃねーか

個人として言うなら別にいいだろうけど、弁護士の肩書曝して背負って発言してたんだったら周りから見れば普通に弁護しとしての発言なんだからアウトじゃないんかね。

表現の自由は誰にでもあるが、ネトウヨだとすればそれは弁護士法違反ですよね。

まあ、「弁費踏み倒す人」は、元依頼者と言っても敵みたいなもんやし……

弁費踏み倒されても、守秘義務とか利益相反規制とか残るの、変な話という感も無くもない……
ーーーー

いや、これが許されるんなら誹謗中傷による訴訟なんて全部棄却されるだろ。

> 「弁護士でも、私的な発言は表現の自由の対象として広く許されるべきだ」

他の言葉ならともかく、『その言葉』を『表現の自由の対象』とするなんて、信じられない👎

品位保持義務違反で戒告にすりゃ良かったのに。

不適切な表現ではあるが罰を与えられるほどではない。清廉潔白でなければ罰を与えられるべきという考え方が最近行きすぎているように思う。自分もまた罰を与えられる人間になっていないか振り返ってほしい。

日弁連様。誹謗中傷と表現の自由は違うと思いますが……

保育園落ちた日本死ね

『「死ね」という趣旨
の投稿
をしたとして、
大阪弁護士会の男性弁護士（35）
が懲戒処分を受けた

が、

日本弁護士連合会から
「表現の自由として許される」
として取り消されていた』

日弁連、死ね！

腹いせに、商標登録……する？ｶﾀ:(ˊ◦ω◦ˋ):ｶﾀ

色々どうかと思うけど。代金を踏み倒す、という相手側の酷い行為とバランスを取れば、というだけの話でしょう。お客さんの愚痴は恥ずかしい上に信用失墜、集客にマイナスと良いことなし。やめましょう。

自由なのか……。▼ #

『私的な発言は表現の自由の対象』ってのは分かるけど、行使した結果の責任は取れ。

「軽薄で下品な表現」だが、私的な発言であるし、表現の自由を考慮すると懲戒に値するとはいえない、ということかな？

「弁護士費用を踏み倒す奴はタヒね！」とツイートして、懲戒処分になりかけた弁護士さん処分免除。

今回の件、ツイートした弁護士さんより、踏み倒す方を叩いた方が良いかと。

法テラスを利用して立替えてもらい、分割で返す方法もあるんだけど、利用できなかったのかな？

ほほう。

※但し弁護士に限る

やっぱ弁護士は自由について根性見せてくれないとな．

”日弁連の懲戒委員会は今月17日付の裁決で「軽薄で下品な表現」とする一方、「ツイッターは個人的意見や感情を自由に発信することが認められている」と指摘”

「軽薄で下品な表現」OKさ！

身内に甘いっての言うの？特定野党もよくある事ですが･･･ま、社会正義に立ったお仕事ではないんだろうなぁ(笑)当然これも「表現の自由」ですからぁ

弁護士、自由に対する気合が違いすぎる

"「ツイッターは個人的意見や感情を自由に発信することが認められている」と指摘。「弁護士でも、私的な発言は表現の自由の対象として広く許されるべきだ」とし、懲戒処分を取り消す裁決をした"

色々とねぇ。。。弁護士って正義と遠い感じが。：

これは……懲戒処分取り消しが妥当かなぁ

#

表現の自由？
なるほど
誰が見ても『死ね』って分かる『タヒね』、これなら自由？
誰が考えだんだろうね😜😛
よほどヒマな奴なんだろう
ただ、全然思い付くけどね🤓

タヒチ。

→弁護士には甘いのか…。酷い暴言で叩かれ続けている橋下弁護士のそんなツイ表現見たことありませんが、仮に使ったら手の平返すように何らかの処分するとか(汗)

特定個人ではなく、抽象的な報酬を踏み倒す客を下品で粗暴な言葉で罵倒しただけなので、自由の範囲内というのは妥当だと思う。

#

これって、外国人が日本人に言うと表現の自由で、日本人が外国人に言うとヘイトスピーチって言われるやつだよね？

その弁護士は、外国人なの？
知らんけど

さすが日弁連。自分たちに都合のいいように解釈したな。
この件は覚えておく必要がある。

ﾀﾋねはセウト！ ／