もう魚拓がとられてたわ。

顔さん部屋有志の方より情報です

これでも文句を言ってくる中国韓国は
自分の国の原発の査察を受けるべきだ

正式に問題なしと結果がでました。
問題ない事をここまで引っ張り国民に精神的な負担を強いて来たことに何かアクションをすべきです。

はい、直ちに誤った情報を国民に流し続けた件に対して謝罪と政策転換をお願いします。

はい、こちら責任取ってくださいね。

どうすんの？これ？

当然だね。政府には予定通り処理水放流を実行して欲しい

IAEAより上の「えらいひと」でも連れてこないと否定もできないでしょう…

処理水は水準以下

【素晴らしい】 この記事で注目したのが、中程「ことし2月に実施した中… →

管さんが努力され、処理水放出の道筋が立っているのに岸田内閣がひっくり返しそうで怖いです。🇨🇳🇰🇷の処理水の調査をしてほしいですね。

たとえ安全でも風評被害ガー！と騒ぐ人がいるけど、そうやって騒ぐこと自体が風評被害を生むとは思わないのかな？

風評被害が嫌なら安全性の広報に協力しろと

「問題ありますか?」「あー、いえいえ」

案の定というか。

そらそうやろ〜ｗｗｗｗ

これは素直に喜ばしい
ALPSや汚染水処理施設に僅かながら携わった人間としてはあの仕事に一定の評価を貰ったような気持ち

ヨシ👈

知ってった。
『対応は遅い』くらいのコメント書こうよね。

IAEAすら「信用できない」って人には何をやってもダメなんだろうな。

国際原子力機関が問題ないと調査結果を公表しても反対する人がいるんだろうな。

当然の結果。

ついでだから中国韓国ロシアのも調べてみては？

引用『処理水の取り扱いについて「どのような性質や状態にあるか、明確に定義すれば利害関係者から理解が得られやすい」などと指摘。』理解を得やすくするための定義作成では不信感増大。調査以前の問題。

処理水を「汚染水」と残念なレッテル貼りーぽったーの皆様、お元気ですか？

「中国や韓国、アメリカなどの専門家で作る調査団による現地調査の結果」。

案の定というか。

見出しだけ読んだ人は勘違いするのでは？
記事には、IAEAは「設備の設計や運用の手順は的確な措置だ」が「現地で採取した処理水の分析や原子力規制委員会による計画の審査」は「来年春ごろ」報告するとある。
「処理水の設備は“問題はない“が妥当だと思います。

排水のための配管の設置も始まってるし外堀埋める感じで進めてるのかな。処理水が東電の謳い文句通りトリチウムのみが含まれた水なら問題は無いはずだが、東電は信用せずきちんとエビデンスベースで進めてほしい

「安心と安全は違う！風評被害ガー！」と発狂するのが放射脳な方々。まぁ に出る方々も安全だとするデータを蹴飛ばして「安心できるデータを出せ」と無茶振りするんだろうけど。安心する気も無いのに('A`)

ですよね。

“問題はない”のは『東京電力の計画』についてであって『現地で採取した処理水の分析や原子力規制委員会による計画の審査』の検証と報告、これからですよね！？

東京電力の「計画」に対する現地調査の結果について“問題はない”のであって「現地で採取した処理水の分析や原子力規制委員会による計画の審査について」の検証はこれから、ですよね！？

「処理水を海に流す東京電力の計画についてIAEA＝国際原子力機関は、ことし2月に実施した現地調査の結果を公表し、国際的な安全確保の基準に照らし問題はないとする見解」←そりゃそうだろうな。風評問題は報道問題。

(ノ｀Д´)ノ彡┻━┻

何かと難癖を付け政権批判を繰り返す菅直人さん…

この調査結果は民主党政権後の歴代自民党政権の地道な努力の結果
原発事故初動対応の失敗も有るんだから、少しは感謝したら?!

問題ないわけないじゃん

問題あるのに問題ないと結論付けている人間がいる限り未来はない
この先嘘は通用しない世界になる

出ました。（にしてもエラく時間がかかりましたな）⇨

あとは、東電が正しく運用できるかにかかっているね！信頼回復を！

【お墨付きが出ました】
今後、以下のような振る舞いをする人は、工作活動家。
「ただ、処理水の海洋放出は地元を中心に風評被害を懸念する声が根強く」
:

>「どのような性質や状態にあるか、明確に定義すれば利害関係者から理解が得られやすい」などと指摘しました。

そう言う事
不安になったり、反対するのは政府はいつも明確じゃないから
もっと情報開示すればいい

そら、世界中で行われている排水よりも不必要に厳格な基準なんだから、IAEAが「問題ない」言うのはわかってたんだけどねｗ

んーーー。🤔

それでも、中国と韓国はギャーギャー言う。

この記事ホント？

お墨付き
！！！！！…

風評被害を防ぐということは、こういった科学的根拠を広く大きくわかりやすく報道することだとおもうんだけど。テレビはむしろ風評被害を拡げたいから、不安煽りの邪魔になる客観的事実は報道隠蔽？＞

『
/*

処理水 =「ALPS処理水」＋「処理途上水」

*

／
📍 厳選
＼

📍
【出所： / 厳選】

“政府と東京電力が漁業者や全国の消費者など関係者の理解をどう得ていくかが引き続き課題” 別に福島産の水産物をわざわざ食べる必要はないからね。代わりはいくらでもある。原発事故を起こすとはそういうこと。

↑
寿司も食えなくなるのかなぁ
この頃、二酸化炭素温暖化真理教の人たちが、牛のゲップも温暖化の原因とかいってるので、牛肉も控えてる人間より
鶏肉ならOKですか？

| 福島第一原発 処理水

東京電力の計画について「設備の設計や運用の手順は的確な措置だ」などとして、国際的な安全確保の基準に照らし問題はないとする見解を示しました🤗

みんなが普段飲んでる水レベルだものｗ
トリチウムは自然界で24時間365日生成されてるし

… ですね。

じゃあ、放出する前にみんなで処理水を飲んだらいいんじゃないのか？

この垢でこれ以上のコメントは控えますが、これは以前からずっと同じで、有識者の議論において問題はないと何度も確認されている。

🇰🇷🇨🇳と反日の皆さん、そういうことですよ。

風評被害もやめましょう。

あらぬ風評を拡げているのは誰なんだ？

海洋に、放射能汚染水を垂れ流すのに
「濃度を薄めたうえで海へ流す」という
意味のない表現を繰り返し

放出する「放射能物質の総量」を発表しない
東京電力と 全く信用できません（怒）

・

・

IAEAは信じられない

IAEAの公表と逆がいつも真実だよね

・

・

BBCと同じだよね＝BBCが善人と報道すれば悪人ですし

無駄なことを何年間も続けてきたな

東電福島第一原発にたまり続ける汚染処理水を海に流す東電の計画についてIAEA国際原子力機関は、2月に実施した現地調査の結果を公表し、国際的な安全確保の基準に照らし問題はないとする見解を示した。

じゃあ東京湾に流そうぜ

国連の権威を笠に着てディスカウントジャパンを実施している反原発のみなさーん、息してますかー？

知ってた
やる前からわかってた

当然やな

国連のお墨付きが出たぞ、やったね！ ＞

( ´ ▽ ` )ﾉ 問題ないってよ