これ、投資を回収するって観点は織り込んであるんだろうか？

＞明治神宮外苑地区の再開発で、文化財保護の提言などを担う「日本イコモス国内委員会」は２６日、開発を行いながら、伐採樹木を２本にとどめる試案を東京都に提言

まったく、よりによって、なんでここにビルが2棟も必要なの？今、都民に必要なのは緑地。むしろ緑地を増やせ。ビルじゃない。

建築物中心の従来型の再開発と異なり自然環境を優先し、樹木を避けて建物の配置を見直す提案だ。

やればできるのだろうが、東京都はどうするか?誰のための再開発。

樹木伐採892本→2本でOKと御専門家はおっしゃるけど、たった2本で済むわけがない。今後数年間で特定の場所からどんどん伐採していかないとおいつかなくなるのに。閉鎖して人を立ち入らせなくすれば、倒木や枝が落ちてくることによる被害が生じなくて済むけど、無理ですよ。

素晴らしい。
同じく歴史ある が無惨に破壊される件についても には注目してほしい。

神宮の低層風致地区を高さ規制を骨抜きにして「摩天楼にしたい都は停滞を待てんろう？」なのか。 裁判所は行政訴訟は過去の判決をコピペするだけで、マスコミは判決要旨をコピペして記録をつくるだけ。イコモスのように、国際基準に照らした事前の保護提言は極めて重要です：

国立競技場で散々揉めたのに、いつになったら腐ドウサン屋は景観を熟成する脳になるのだろうか。。
特にこの地は、都市に100年の計をした先達の想いを、そこで生きている樹木や生き物を、目先のことだけで簡単に踏み躙ることができる無神経さに身の毛がよだつ。

提言に賛辞。

ちょびっと安心ε-(´∀｀*)ホッ

東京都の計画がポンコツって事だわな

「大量伐採を回避しながら開発」これこそ、この時代に大切にすべき事と共感。

「大量伐採を回避しながら開発もする、こういうこともできるという提案。議論のたたき台にして」

良かった！
本当に良かった!
開発の為に樹木を伐採するというニュースを聞く度に、なんて事を…と胸がチクチクしていました。
今回は再考案で樹木伐採892本→2本に。逆に1000本以上植えられると✨🥹👏✨🌳🌳🌳🌳🌳…

全力応援

素晴らしい！
なぜ出せば出る知恵を出さん！

そもそも高層ビルがそんなに必要なのかは疑問だが、少なくとも緑地を望む住民にはこれだけ寄り添える再開発案がある。開発業者の思惑一辺倒でなく

役所と都市計画・土木工事業者・建設会社が企画すると、工事費がかかって、樹木を伐採し植え直す手間がかかり費用がかかる方向へいく！提言の方がいい！

昨日の朝刊１面トップ＞

現地再整備だと建て替え途中の資金繰りが厳しいって話からスタートしてるのに前提がすでに破綻してる

兵庫県知事さん、おたくが管轄してる明石公園も伐採せんで済んだんじゃないですか。

「…文化財保護の提言などを担う「日本イコモス国内委員会」は２６日、開発を行いながら、伐採樹木を２本にとどめる試案を東京都に提言した。建築物中心の従来型の再開発と異なり自然環境を優先し、樹木を避けて建物の配置を見直す提案だ」

クラウドファンディング予定してるそうだが、その内容によっては支援したい。

申し訳ないがイコ〇スのこれまでのことを考えるとこの提言は信用できん

提言だけで終わらないことを祈ります。
都は100年生き続けた木をこの先も生き続けさせて。
東京都に緑を残して！

こうやってドンドン議論を繰り返していく社会になって欲しい。
緑を増やしていく都市というのは、今後東京の魅力になると思う。

「何でも反対」な運動ではなく、別の視点でなるべく丸く収まる提案をすることの大切さ。ぜひ採用してほしい。

旧来の日本の政財官は「建てる事」で稼ごうとする。
野球場ラグビー場テニス場を、わざわざ位置をずらして立て直す理由を合理的に説明してみなさい、って事。

＜ ＞

千本以上植える！
ヤルね石川幹子先生
「令和の献木」やりましょう。
全国から樹集めて、またみんなで樹木を植えよう。
↓

大量伐採を回避しながら開発もする、こういうこともできるという提案。

いいね。やる気と知恵があればできることなんだね。

素晴らしい！

是非この提案内容に変更すべき。

１０００本の伐採をなくし

逆に１０００本新たに木を増やすとは。

これこそこれからの時代に必要な政策。

当初計画と同じ床面積のビル、神宮球場 ラグビー場出来るならこの樹木保存派の専門家の案でも良い気するがどうだろう。
樹木植え替えなければコストも下がる?

👍いいね！

いい提案ぽい。

救急車や消防車がアクセスできるなら、歩道にするのは良いと思う。木を切るのは簡単だが、育つのに時間かかるし、都内で緑があることがいかに貴重かは、大阪と東京の航空写真を見比べれば分かる。

外苑再開発は本当に愚か。
この提言を採用してくれたら良いのだが

今日の東京新聞一面

めんどくせぇから道路全部に木を植えろ。車は使うな。歩け。

寄付はするから、なんでも建物にしてくれるな。もう素敵なビルには飽きてるんだよ。

「大量伐採を回避できる。都は検討を」

Like it >

4/26の の 再生の提案。
儲け第一主義をやめれば、緑と施設整備の両立は十分に可能。やれば出来る！

千代田区が如何に杜撰な計画を強行しようとしておるかがみてとれる。

銭の亡者の襟に、SDGs。
笑わせな〜。
拉致被害者救う気のない
青リボンと同じだ。

ラグビー場も開閉式天井にするかオープンにして人工芝ではなく、自然の芝を使ってほしいです。一ラグビーファンとしては…。熊谷ラグビー場の美しさよ。

このニュースを追う中で全部神社のものだったというのが一番衝撃だった💦

そもそもラグビー場と野球場も森にすべきですね

樹木伐採892本→2本でOK
「逆に1000本以上植えられる」 明治神宮外苑再開発、
イコモスが都に提言
東京新聞 TOKYO Web

明治神宮外苑再開発、イコモスが都に代替案提言
・樹木伐採892本→病虫害の激しい2本のみ
・新たに1000本以上植栽可能
・水辺を作り生物多様性に寄与
・維持費用はクラウドファンディングなど寄付活用

球場の位置変わらない方がいい！
…ただその間の試合はどこかに間借りになっちゃうかもだけどそっちのがうれしい

こういうのを知恵というのではなかろうか。三方良しになるかもしれない提案、ぜひ検討を。

野球ファンとしては、神宮球場の両翼を100m確保できればそれでいいが……（再開発の計画でどうなっているのかは知らない）。

「 “「日本イコモス国内委員会」は２６日、開発を行いながら、伐採樹木を２本にとどめる試案を東京都に提言した。建築物中心の従来型の再開発と異なり自然環境を優先”

これ実現してくれるなら近隣住民としてなんの躊躇いもなく10万くらい寄付する。

いい代替案です。人間は植物と動物でできています。外部の命と鼓動しています。自然を大切にするのは人間の命と同じだからです。

東京都も後ろめたさがあったのでは？
不動産開発には異常に協力的な小池都政。

結局 どちらの案も サブトラックが無いから
陸上の国際大会出来ないんですよね

切らないでどうしよう！では無く切ってお金、お金の為に切るを繰り返したかったのでしょうね…業者や役所の為の場所では無く都民の為の場所であって欲しい。そして動植物は大切にしていきたいです。

再開発の為に都心に残された樹齢１００年以上の健全な状態の樹木を切る事をしなくてよい提言。
都は真剣にこの提言を検討すべき。

イチョウ並木を遊歩道にしちゃうのか。埼玉あたりからスーパーカーを自慢しに来る人たちはがっかりだろうな。

ラグビー場・神宮球場は現在地で再建、
テニス場も移設をしない……などにより、伐採樹木は病虫害の激しい２本に、移植も４２本にとどまると。

樹木伐採892本→2本でOK
｢逆に1000本以上植えられる」
明治神宮外苑再開発、イコモスが都に提言
(東京新聞 TOKYO Web)

入れ替えないとその間神宮球場の営業ができないので、明治神宮の財政的にきついのでは。

昨日の日本イコモスの提案や、

都環境影響評価審議会で議論されていること


と併せて読んでもらえると、なかなか味わい深いと思います。ぜひ！

今の場所でいいじゃん

やればできる!

この案に賛成します

木を切らないで済むのは良いけど、これだと神宮球場建て壊し→再建までヤクルトと大学野球はどこで試合するんだ問題が発生するね…

イコモスさま
ありがとうございます。

伐採なんていともかんたんに言うのは愚かです。
都は、樹木、自然に対する敬意が無い。人間とと共にです、です！🌱

ラグビー場と野球場が使えない間のスポーツイベントはどこで代替するんだろ。

都心のど真ん中に野球場やラグビー場が必要なのかという根本的課題がありませんか？本来なら国立競技場もお台場に作れば良かったと思います。伝統を維持したい気持ちは分かりますが時代に合わない狭い野球場を作るより少子化を考えれば自然を優先させるべきでは？

明治神宮外苑の再開発について、日本イコモス国内委員会が、樹木伐採を2本に抑えても開発が可能だとする試案をまとめました。
事業者側の計画では1000本近い樹木伐採の可能性があり、開発のあり方が問われています。

Webでも読めます▶️
購読はこちら▶️

開発行為自体が昭和的発想。ま、開発事業者トップはいまだ昭和の頭だろうし。

イコモス案に賛成！野球場は絶対ドームにして、新国立競技場がなしえないイベントを開催出来るようにして、収益性を揚げろ！

[拡散希望] いいね、いいね、素晴らしい！

そもそも伐採ありきで進めていたのだろうから、こういう考え方はなかったんだろう。こういう点で行政の姿勢は問われる→

「1000本の伐採を防ぎ、逆に1000本以上の新たな植栽が可能になる」

伐採するのは病虫害の激しい2本のみで、移植も42本にとどめられるそう。さらに、生物多様性の観点から外苑に乏しかった水辺をつくることも提案と。良い提言では。

【自然環境を優先しー外苑内を周遊する車道の大半は歩行者専用に】

素晴らしいプラン✨
クラファンあれば参加したい！

都知事、都議の自民党、都ファ、公明さん
この提言を聞かない理由あるかな？
利権以外に思いつかない…

スクラップアンドビルドの夢も嘘の上に成り立つ。やはり砂上の楼閣では？

このような代案が出てくることを歓迎します。

メモ： 「大量伐採を回避しながら開発もする、こういうこともできるという提案。議論のたたき台に」と述べ、再検討を促した。

そうだ、そうだ！！

文化財保護の提言を担う日本イコモス国内委員会は伐採樹木を2本に留め建築物中心の従来型再でなく自然環境優先、樹木を避け建物を配置する案を東京都に提言。

ヤマダ電機ドローンの記事の人かと思って期待して開いた。そうじゃなかった。

国際機関からの外圧？

権力側の逃げ口上。
『検討する。』

「三井不動産側の担当者は「イチョウ並木を保存するという約束を守るため、施工方法を検討する」と説明した。 」

何かの影響はあると思うな。
>

イコモスの案見て、ああ素敵って思った。>

良かった。
やれば出来る。

人口減少に向かって行く東京都心において自然を犠牲にする大規模開発は必要ないのではないか。どうしてもというなら保全的な開発で。

プランを精査できる人材が不足ってことかなぁ

→｢伐採樹木は病虫害の激しい２本に｣

朗報っ
(只 犠牲が在る事には手放しで喜べない｡｡

｢これらの対策などで、伐採する樹木を２本に減らすことができるとしています｣
､ 今後の代替案次第では..ひょっとして 全て守れたりも? 仕方なしか｡｡

これ、三井不動産の計画は３棟の高層ビル立てることが先にあって、そのための土地捻出のため、秩父宮ラグビー場解体したいんじゃないのかね。
イコモスが頑張ってくれるといいな。

樹齢が高い木は切ってしまったら替えが効かない。あの辺りに行ってみたら分かると思うんだけどな

イコモスの案が良くてデベロッパーが悪に見えてしまう書き方。そもそもの再開発の目的と既存樹木の保全が両立するのか。それに実は保全がよいとも限らない。

千本近い樹木を伐採する可能性がある 地区の で新たな動きです

27日朝刊1面トップ
文化財保護の提言などを担う が試案を都に提言

「 2本のみ」
「再開発 建築物より緑を優先」

都は取材に「内容を確認する」

森喜朗氏に見てもらいたいわ！

いいなぁ、これでやってほしいよ。

ソーラーパネルに比べたら、公園の木なんて環境への影響は軽微なのになんでこんなに騒いでるのやら。
見た目の問題なのか?