リスクじゃないんだよね
ウクライナだからと特例を認めるな
って話

180日間隔離されるのは何故かという説明が書かれていないけど、専門家の先生も、記事を書いた方も、ご存じないのかな、、「狂犬病 潜伏期間」とかで検索なさると良いんじゃないかな。

どんだけ忖度させてねん！！えっ🤯 ほかの病原菌やらダニやらいるだろーがっ検閲って何の為にあんねん？

狂犬病ってペット以外の哺乳類もかかるのだが...都心で大繁殖しているアライグマが感染したらどうするのだろう･･･

「ワクチンの2回接種や抗体検査をしたうえで、健康観察などの対応をしていれば」「狂犬病の感染が広がるリスクは限りなくゼロに近い」

のであれば、新型コロナウイルスにも同じ対応で問題ないのではないでしょうか。

昨日初見→犬も飼い主さんも可哀想、寄付したい。今朝→狂犬病怖すぎる、例外認めたらダメ、お世話代寄付したい。今→ 説明不足な報道だけ見たらダメだな。何を信じたらいいの。国からきちんと説明してほしい

たった一匹であれば追跡可能であろうけれども。
ついこないだ、保健所がコロナの濃厚接触者追跡諦めたばかりだし。
学者１人の見解だけではどうにも心もとないなあ。
もうちょい情報欲しいなあ。

うん
まあ狂犬病のある地域から来た犬すらこれでいいのなら日本の飼い主に対してもドッグランや一緒に泊まれる施設で証明書なんか厳格にやる必要ないね。

これを機会に、日本の犬の狂犬病予防接種の割合が7割程度であることを再認識し、対策のきっかけになればよいかと。

でも
日本は狂人の方が多いやん

リスクはゼロに近いだけであって、ゼロではない。

今は大丈夫でも今後も大丈夫という保証はない。

不必要にビビり文句しか言わない匿名バカなんて相手にする価値はない。

狂犬病の話、話題元の記事に「２回のワクチン接種歴と血液検査で基準値以上の抗体価が確認できれば」とか「災害救助犬を受け入れた仕組みを活用」とか書いてあるのに、防疫に例外を設けるなみたいな「怒り」がTweetされまくってたから？？？と思ってたけど、解説出てきたな。

朝日が犬について騒ぎ出して特例にさせといて、それを朝日系が議論を呼ぶって、完全に朝日のマッチポンプやないか

AERA dot.って朝日系だよね？発端となった記事はテレ朝で同じ系列なんだからちゃんと取材するようにいえばいいのに。

昨夜の件、一応その後の反応に対して、詳細な対応をまとめたものになります

個人的にはこの記事に同調して「過去の検疫は科学的に無意味だから特例措置と同様に緩和して適用しろ」と言い出す層に注目したい

この場合、「限りなく」ではなく『ゼロ』でなければいけないと思うけど。だって、確率0,00001%でもそこに入ったら限りなくアウトになるよね。

ペットの犬には毎年狂犬病ワクチン接種を

義務付けて寿命を短くしている

かもしれないのにリスクゼロだぁ

だったらワクチンも数年に1回にしろよ。

「日本では狂犬病の撲滅に成功し、1956年を最後に発生した例はない。日本のほかには、アイスランド、オーストラリア、ニュージーランド、フィジー諸島、ハワイ、グアムの6地域のみが狂犬病を撲滅した清浄国とされている。」
6か国しかないのまじか

こうやってまた日本に狂犬病を蔓延させたいのね。
本当愚策。
愚かな行為だ。

日本人は今後狂犬病に怯える生活を強いられることになってしまった…
最低最悪。

この先生の説明だと、感染してる場合に抗体価が上がってくるのは発症後ってこと？🤔
あと「あくまでも現行の検疫制度の枠組みの中での措置」っていうならそれも含めてきちんと説明してほしい
やり方が中途半端すぎるんだよ…

「リスクがゼロ」と言うなら、その教授に全頭の唾液を飲んでもらって１年後に確認しようではないか。

狂犬病の話題、抗体価が上がっていればどの程度大丈夫なのか、を知らなくて、判断できないんだけど、医クラも恐怖を煽りすぎな気もする。一方、この記事の内容もどの程度正しいのかよく分からない。結局無難なのは係留隔離＋費用補助な気がするんだけどなぁ。

他の動物と接しないことが条件ということは、その犬が狂犬病では無いとは言い切れないということでは？

感情論で日本国民と日本にいる犬や猫の命にリスクを与えるべきでは無い。

語順のせいで所有格の「の」にみえて犬がペット飼ってるみたい

"

「専門家らは「科学的に問題ない」…」

コロナでは科学無視しまくりのくせに信用ならんね😤

やっぱ獣医学部って競争が無さ過ぎてアレな人が副学長なんてやれてしまうんだなー
四国辺りに獣医学部新設した方がイイじゃないか？
--

科学的に問題なかったのか。獣医師を名乗って糾弾していた人たちは科学的見地ではなかった？

だよね。別に農水省も無条件に受け入れるなどと一言も言ってないのに、なぜここまで拒否反応が出てくるか謎だった。

狂犬病に詳しい岐阜大の杉山誠副学長（人獣共通感染症学）のコメントが載っている。一読しておきたい。

今回の対応で狂犬病が広がるリスクが限りなくゼロに近いなら、そんな検疫は不要だと思うのだけど。

リスクはゼロに近いがゼロではないということ

AERAだからな～

そして、こういうのに「粋」とか要らないの。

■

これでいいなら普段の検疫も同じ待遇にすればいいのでは？
あと殺処分の話はやっぱりデマだったね。どっから広がったのよ？

科学者として無責任発言極まりない、ゼロでない限り検疫は必要

募金等で費用を賄えば?、あとは面会の機会を設けるとか

マスゴミの信用度が落ちてるから専門家を持ってきても信用できないんだよな
ソースが1人っていうのもそうだし、何よりミクロの世界、わかってないことのほうが多いんだから絶対大丈夫は絶対にない

科学的に問題ないなら良いかなと。
とりあえずは安心かな。
（ゼロリスクにならないのは仕方ない）
とはいえTV朝日の捏造は許さんぞ。

基準を緩めるめればリスクは上がるだろ。この学者はアホなのか？

隔離を飼い主の監督で行う仕組みなのはわかるが、コロナ陽性でも保健所の連絡に応じない陽性者が何人いたと思うのか？

めっちゃフラグっぽい

まぁ、騒いでる人にはパヨクさん達に「産経」記事が信じられないのと同じで「朝日新聞」が書くと余計に拗らせる人も居そう(´・ω・`)

回覧。この記事で安心する人は少ないのかなと。政権の日頃の行いの悪さもあって政権のやる事にアレルギーっぽい反応しているなと自覚はあっても。

文中）岐阜大の杉山誠副学長（中略）感染が広がるリスクは限りなくゼロに近い」

ゼロじゃない
万が一に備えるのが国の役割
この方含めて ってうましかなの？

"狂犬病に詳しい岐阜大の杉山誠副学長（人獣共通感染症学）は「緊急的な農水省の措置だが、科学的に問題ない。むしろ避難民の心に寄り添った粋な対応だ」という。"

この主張が妥当なら、これまでの180日ルールは何だったの？
整合性が全く取れてないんだけど・・・

どっちが科学的に妥当なじゃない対応なの？

>健康な状態で、かつ、抗体検査で抗体が確認できれば、ワクチンを確実に打っている

潜伏期間はどこ…？ここ？

お花畑脳の者多すぎ！

＜大変な思いして避難してきた人をなぜ追い詰めるようなことをするのか＞

ゼロに近いじゃ意味ないの。
ゼロにしてから物申して。

周囲の感情優先して「科学的にリスクはゼロに近い」って判断出して、実際に感染拡大したら『責任』取ってくれるんだよな？

岐阜大学、杉山先生のコメント。抗体は、ほぼ間違いなくワクチンによるもの。感染で上がるなら、発症も伴う。

お気持ちで取り扱いをコロッと変える国も問題だし、今回の対応でリスクがゼロならなんで今までそうしなかったんだ？＞

ウクライナ避難民のペット受け入れ。
なるほど、点と点が繋がった。
今秋、狂犬病が蔓延すると例の連中が言っている。
つまり、これを理由に狂犬病を広げようとしているのだ。
陰謀論ならいいのだが…。

日本国内の犬が狂犬病ワクチン（義務）を受けている事が前提になっているようだ。
ニュース

動物検疫所

一言でいうなら、現行法を様々なリスクを飲み込んで順守している人からしたら不公平感があると思う。

Twitterでトレンドに上がったのこれ？
ワクチン接種と抗体検査と他と接触させないんなら良くね？
それともウクライナの人はそれを守らないと疑っちゃう訳？

気の毒ではあるが、これは特例にしてはいけない部分。。

もはやおまじないの言葉か
「科学的に問題ない」

ヒステリックの対応は大変だな。

本当に大丈夫なのか？…
法的拘束とかあるの？
心配しかないけど…
一般庶民的には…

犬よりコロナの感染拡大時に海外からの流入を止めなかった方を問題視すべき。どれだけの人的経済的損失を被った？

重要📎
『狂犬病に詳しい岐阜大の杉山誠副学長（人獣共通感染症学）は「緊急的な農水省の措置だが、科学的に問題ない。むしろ避難民の心に寄り添った粋な対応だ」と』

いや個人的には毎日3000円支払えの方をどうにかしろよと思っていたのが斜め上の対応が来たからお前さぁ…って感じで。キツイでしょ

＞専門家らは「科学的に問題ない」 ならば専門家さんが責任とってくれればいいじゃない

ほな、予防接種やめたら？

｢ゼロに近い｣じゃあ意味ないんじゃないの？

なるほど、感染して抗体値が高い場合は症状があるのね。専門家の意見は大事だな。

なにが「粋」だよ気持ち悪い。責任取るつもりもないくせに、腐れ高齢者が。

岐阜大の杉山誠副学長、むしろ避難民の心に寄り添った粋な対応だ。

ならよかった。

また朝日新聞系列。。。
ほんとどこの御用学者だよ。。。

・180日間隔離はする
・金がないなら金を補助してあげる

って単純な対応で済むことを、なんでリスク爆上げしてまで話をややこしくするの？？

「金だけ」で済むことを金で済まさないのは本当に悪手だぞ。。。

ウチも犬を飼っていたが、家族ではなくペットだったな。人は人、犬は犬。ペットとしての情は必要だが、それ以上の情は不要

文中）証明する国の書類がないと、動物検疫所で最大180日間、隔離されることになる

すぐ帰る旅行者じゃない
普通にやれば良い
隔離費用等に特例措置を

＞科学的に問題ない。
今までやってきた検疫は無駄なの？なら、無駄金かかるんだから政府に言っておいて欲しい。叩かれるリスクをおうことになるから無理強いはできんけど。

専門家のかなり納得ができる説明ではあるが、じゃあ従来の方法は改善の余地はないのかという疑問は残る。

騒いでいる人が多いけど、ワクチン接種して抗体価を確認するのだから問題ないのでは、、

日本で狂犬病は1956年を最後に発生例はない。日本のほか、アイスランド、オーストラリア、ニュージーランド、フィジー諸島、ハワイ、グアムの6地域のみが狂犬病を撲滅した清浄国。

ｺﾛﾅﾜｸﾁﾝより狂犬病ﾜｸﾁﾝ射てよ世界🙄

🇺🇦避難民のペット特例に狂犬病が心配？

あれ？ワクチンで免疫有れば感染しないって、狂犬病のワクチンって数年間隔で打ってなかったっけ？犬飼ったことないから知らんけど。

またAERAかよ😓
震災の時に放射能が来るって見出しをつけて散々批判された、科学的根拠ゼロの雑誌ですわねー。

ええ……そういう特例がOKというなら、普段やってる検疫の意味は何なの？ 50万円必要ならそれくらい出してあげれば？

もと記事はこちらですね。

文中）適切な対応が取られていなければ「厳しく対応する」という。

具体的にどう厳しく対応するの？コロナ隔離でも外出制限を平気で破る外国人多かったのに(´・ω・｀)

日本中の医師と獣医師が駄目だって説明しているのに、名前すら出さない自称教授を記事にして、世論を抑え込もうとするのは、問題なのでは？

岸田の指示だとしても、やりすぎ

ワンちゃんやネコちゃんも避難できると良いですね。国内と同じ予防対策の証明書があってもダメという相手を疑いすぎの意見が嫌です。→

リスクはゼロに近いって…
清浄国はゼロじゃないとダメなんだって
仮に係留期間を短縮したとして実は狂犬病に罹患してましたじゃ時既に遅しということが分からんかね

「狂犬病ワクチンの2回接種で抗体価を確認し、マイクロチップによる個体識別ができることを条件に」
言及されてないけど接種前の抗体価が陰性とみなせる程低いことは確認できてるっぽいな。でなければこの条件提示はしないだろう。

知り合いが旦那さんのドイツ駐在終了の時に検疫のために猫が入国できないからワクチンとか準備のために半年奥さんだけ滞在伸ばしたりしてたけど、この特例ってやっぱなんか違う気がする

ウクライナ避難民が日本へ連れてくるペットの扱いについて、農林水産省の対応が議論を呼んでいます。

ネットにうずまく疑問や誤解を解消すべく、専門家に取材しました🐈‍⬛

▼ウクライナ避難民のペット特例に狂犬病が心配❓専門家の見解は…

怖がらないより心配する方がええんだが、日本側が の をさせるのだからええのでは？

狂犬病に詳しい岐阜大の杉山誠副学長は「緊急的な農水省の措置だが、科学的に問題ない。むしろ避難民の心に寄り添った粋な対応だ」という。

岐阜大の杉山誠副学長、むしろ避難民の心に寄り添った粋な対応だ。なにが「粋」だよ気持ち悪い。責任取るつもりもないくせに、腐れ高齢者が。

やっていいことと悪いことがあるのを知らないの？カワイソーなら何でもOKなんだね・・・。次の選挙で思考停止首相にNOを突きつけよう。日本のため。

それなら最初から54万円払わなければ殺処分なんて書かせるなや。最初から避難してくる時、連れてくる時の条件を提示すべきだろう。

朝日新聞は新聞本体、テレビ、アエラと色んなメディアをフルに使って日本を破壊しようと工作していますね。

今こそ赤報隊が必要だと思います。

やっとまともなのが出てきた

意味不明。今が０なんだから０でなければいずれ１に近づくだろ、一度濁った水が再度同等程迄綺麗になるのに途方なく年月かかるのと同じ

こんな話も出てきそうだったから、月初め早々に獣医さんに行って接種した。
子供にも、「どんなに可愛いワンちゃんがいても絶対手を出すな」というと、そこまで子供じゃないと言われた。

韓国人たちが何年もかけて日本をのっとた結果がこれ。政治家は外国人と高齢者のことしか見てない。本当に残念で許せない。時が来たら法改正してすべての政治家に罰を。

狂犬病が出たら最後
うちの子を含めた犬猫の殺処分、差別が始まってこれからの未来が大きく変わる
涙が止まらないレベルでは終わらない

避難民のペット特例狂犬病リスク

0.1%でもリスクがあるなら犬は入国させるべきではない。犬の命・精神状態・飼い主の満足と人命へのリスク、どちらが優先か？って話。戦争なんだから甘っちょろいこと言ってる場合ではない。

日本人が外国から動物連れ込んでもAERAは同じようにいうか？ここは日本。ウクライナ人やAERAの朝鮮人のものじゃない。