フードコートのテナントが罰せられるか、モール店が罰せられるかの判断と同じだな。

マーケットプレイスで中国製品を購入した事による損害は全て自己責任という事ですね。(*´Д｀)

プラットフォーム事業者の責任を正面から問うた裁判。利用者全員にかかわる、大事な話です。

#

世界でリチウムイオンバッテリーの出火が止まらない。
固体リチウムイオンの開発者は、こんなもの発売自体が間違いだったと言われる液体のリチウムイオン。
奇跡の品質の日本製以外を持つことは危険なことなのだろう。

アマゾンの賠償責任認めず #

場の提供の賠償責任は確かに厳しい。
しかし、この事態をもっと皆知るべきで、
最近 は中国・韓国の怪しい店の増加を
感じる。

マケプレで買ったモバイルバッテリーから出火で家燃えても、中国の出品者は連絡つかずで誰も責任取らず。

うちはアマゾンで発熱要因のある家電類は買いませんねー

マーケットプレイスは信用しすぎない。Amazonからの配送ではない直送品でのトラブルは多め。/

Amazonマーケットプレイス - Wikipedia

Amazonは危険な商品売ってもOKなの?
買い物する時は注意だな...

Amazonで買った品から出火のニュース、同じニュースだけど、業者とは和解してるから単純に場としての責任をAmazonからも求めるってだけだと「うーん」って感じだけど、記載された番号に電話しても通じないってなると話は変わるわねぇ

もろ中華のマケプレのバッテリーなんて買わないけど、それは別の中華マケプレで失敗しているから。それを学んでない人がこのバッテリー買って火災起きたら不幸だよな。
でも、その学ぶコストを消費者に求めるのが前提ならAmazonは滅びるがいい。

【中国製バッテリーで発火➡火災で家財道具を失う被害】販売者責任は問えるのか？裁判の結審

当たり前や。
中華バッテリーとか買う方があたおか。初めての事故ならともかく、今までにどれだけ燃えてると思ってるんだよ？人がﾀﾋななくて良かったと思う。でも、そんなもん売るなって話も分かるか。

きちんとPSEマークのある製品を買え、終了／

日本では消費者はリスクを覚悟しないといけないってことだな。アメリカの流れもあるからAmazonはコメントしないんじゃないかな？

わー。これ、難しい。
もちろんアマゾンにも保証してもらえれば消費者としては嬉しいけれど。
商店街で買った商品から火事になったから商店街の組合を訴えてるくらいの感じはする。
メアド以外の連絡先を記載されてないchiショップで買った商品か。
ちゃんと確認しようっと。

アメリカではアマゾンの責任。日本では消費者の責任。日本は国民主権ではなく、企業主権国家なので／

本日、朝日新聞夜のニュースレターのナビゲーターでした。アマゾンがない生活はもはや中々できそうもないですが、だからこそ、読んでおきたい記事。関連記事もおすすめです。

アマゾンで購入したバッテリーで火災、アマゾンの賠償責任認めずの判決になりましたね。アマゾンには購入時に警告表示等はしていただきたい。購入者には注意喚起のメールはきていましたけど、互換品や海外発送などは購入前に警告だしてくれると嬉しいですね。

主張はわかるけど、流石にこれAmazonに賠償せえって言うのは無理があるでしょ。
そもそもモバイルバッテリー買うのにマケプレなんか使うから…

気の毒だが中華バッテリー買って、アマゾンに責任求めるのは酷だよなあ。

アメリカとは真逆の判決。アメリカでは同様のケースでAmazon側の責任が認められ、結果としてセラー側の保険加入が義務化となった。

しかし、アマゾンは自社出品とマーケットプレイスからの出品をもっとはっきり分けて表示すべきだと思う。

大手通販サイト「アマゾン」で購入した製品が原因で火災に遭った男性が、売買の「場」を提供した事業者にも責任の一部があるとして日本法人「アマゾンジャパン」（東京）に30万円の損…

プラットフォームの法的責任としてはそうなんだろうな。
ただこれによって利用者は安心してマーケットプレイスを使えなくなって、サービスの利便性が低下するよなぁ。

マーケットプレースは魔窟だね

#

のれんは貸すけど責任は負わないという結論を考えるとマケプレは個々人でかなり警戒しないといけない
特に出品者の住所がアルファベットで読んでみたら中国だった場合は評価高くてもサクラと断定して買わない方が良い
それでも検索結果が中国まみれでまともに見れない

Amazonマケプレで中華製品買って出火したって言われても、Amazonマケプレで中華製品買うからでは... という感想しか出てこない。

安心して買い物したいならヨドバシやビックカメラ使えば？

(原告主張)”2016年6月、アマゾンで大容量のモバイルバッテリーを購入した。翌17年11月、自宅で火災が発生。出火原因はこのバッテリーで、家財道具が焼けるなどして約1千万円の損害を被った。”

アマゾンで買った製品が原因で火災に見舞われた男性が、出店・出品を審査する義務を怠ったとしてアマゾンジャパンに30万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は15日、原告側の請求を退けた

う〜ん…当たり前だろ。
最近、問題が何処にあるかすら分からない人多いよね😅

国外の業者は、苦情を伝えたり訴えたりするハードルがガツンと上がるので、マケプレという場を提供するAmazonには「国外の業者である」ことの表示を義務づける方向はアリだと思う。

プラットフォーム業者に対する責任を取らせる法律が必要だな。

まさに安物買いの家財失い
安いからと飛び付くから痛い目にあうのよ

安物買いの銭失い、中韓製のバッテリーとか全く信用してないな。

の 認めず 🤔🤔🤔

売り買いの「場」を提供した商品から 朝日新聞デジタル

魚市場に食中毒の責任を取らせるような話で，確かにその通りだろう。意図せぬ個人輸入にならないよう販売者が国外かどうか分かりやすくして欲しいが，どこかに表示されてるんだっけ？

でも(´・ω・)ほぼ出所も連絡すらもまともに取れない中華製の製品じゃ訴訟すらも怪しいからな。

俺も何回も痛い目にあっとるけど、基本amazonはなんもしないからな。詐欺業者も横行してて、国民の安心な生活が営めるように企業に責任を求め義務付けるのが国の責任じゃね？

マケプレを使うなってことだな

確かに場の提供だけで責任を認めさせるのは難しい気がする。これが「Amazonお薦め（choiceとかだっけ？）」扱いだと責任追及できるかもしれない。あるいは「不良品を売っているという報告が繰り返しあった」とか？

これが原因かぁ。
なんかアマゾンからメール着てたけど。
アマゾンも当たり外れあるようになって、
なんでもOKにして、商品の保証を避けてる傾向にある。特に中華製品は要注意。

＞バッテリーはアマゾンが直接販売したものではなく、アマゾン以外の業者が出品する「マーケットプレイス」の仕組みを使って中国メーカーが販売したものだった。

マケプレは利用しないという勉強料すね。

この判決が出たということは・・「Amazonは売り場を提供しているだけだから、転売ヤーは排除しません」と言っても良いわけか・・そうなったら最悪だな😅

1千万円の損害に対して30万円の損害賠償請求だから、訴えた人もアマゾンに主な責任があるとは思ってなかったんだな。
>

アマゾンで購入は問題ない。
ただ、中国製は駄目だ🖐
よりによって大容量モバイルバッテリーとは…危な過ぎます😱

こっちの方が詳細がわかる上、本名出されちゃってる。１千万の被害って。保険入ってなかったのかなぁ？１年半問題なく使えて、回収騒動も無かったって事は落として強い衝撃を与えたとか、使用者側に問題ありそうだけどなぁ。

アマゾンが無責というのは納得いかないな。消費者保護の観点からは一義的にはアマゾンに賠償させた上で、アマゾンが出品者に求償権を行使するという仕組みに法整備すべきでは。

損害1千万で30万請求でもNO。
一般人が高貴な方に訴訟起こすんじゃねーby裁判官 (暗黙のルール)

ーーーー

たしかにこれは難しいか。 ＞

流石に賠償責任はメーカーだけど、連絡つかないから尼訴えたのね
安いから買ったんでしょ
値段だけで向こうの製品選ぶなら覚悟しないと
安いものにはワケがある

#

出品者出品商品の事故だそう。

さすが裁判最先端王国、口達者で言い訳上手のアメリカの企業。裁判のプロフェッショナルを揃えているんだろうな。
何とかできないものか？

訴え内容は無理筋ではあるが、
マーケットプレイス自体の信用性が下がる
=名前に力がない企業から購買力が下がる
=売れなくなれば小企業から撤退が多くなる

こういう側面もあるわけなので
法的問題だけではなく市場主として考えてほしい

具体的にどの商品なのか知りたい。
思いっきり怪しいやつなのか知ってるメーカーなのか

プラットフォーム事業者の責任を認めない判決。

本来なら製造元に責任を問う事なのに其れをプラットフォームに求める時点で世間知らずの馬鹿以下丸出しで呆れる📦

自分のネット店でもこの手の馬鹿以下に絡まれない様に対策をしているが人並みの知識や常識すら無いアホの分際でネット通販を使うな馬鹿が🦴

最近、アマゾンも飽きてきたし、
こんなリスクがあるなら、そろそろ
他のサイトにするかぁ。

#

「原告は宇都宮市の会社員加藤尚徳さん（35）。」／

詳しい判決の詳報は追って。消費者庁の新法の議論でも取り上げられていた火災をめぐる訴訟でした。

Amazon直配送のAmazonプライムなら責任取らすことできるんかな？

安い理由があるのが理解できないとな
>

『アマゾンには消費者が安心・安全に取引できるように、出品者や商品の審査をしたり、出品者の連絡先を適切に表示したりする義務があると主張』

ECプラットフォームに商品検査責任なしと。

わかっている製品を安く早く買いたいなら意味があるけど、検索してみるとわけのわからない海外製品が並ぶ状況では、ここを使う優先順位は低い。

■朝日新聞