敗戦後に保守派のイデオロギー的再建の一環として、廃止された家族制度から取り込んだのは「創造された伝統」を含む点からも想像できるけれど、そちらから見れば法務省も敵であろうか。

自民党議員の選択的夫婦別姓反対理由。最多は家族の一体感の維持。「氏を同じくすることによって家族の絆や一体感、連帯感が守られている。制度導入で絆の弱い家族が生まれ、日本社会にとって好ましくない」。でも日本の離婚率は３５%もあるけどね🤪

壁？

逆になぜ別姓でなきゃならないんだ？

日本社会に根付く価値観。
根深い問題があるように感じました。

記事より
>自分は同姓で結婚したいと思っている人たちが、「国の制度としては、別姓で結婚したい人たちの希望をかなえる制度が必要だ」と考えるようになるかどうか。そのためにもオープンな場でこの問題を議論するのがフェアなやり方だ。

全く同意です。

内閣府世論調査の結果がおかしいと言ってた理由に「現行法の維持を望む人は高齢層に多く偏りがある」だったはず。
この記事に出ている方はかなり高齢にも関わらずこの人の意見を取り上げる矛盾
小池信行弁護士（81）

1996年の法制審答申の際、事務方だった元法務官僚の小池弁護士を取材。

選択的夫婦別姓を
「一種の『規制緩和』と認識していた。ところが自民党に説明に行ったら、日本の伝統、家族の絆といった家族論や価値観の次元の問題と捉える意見が多く、容易なことではないと痛感」

伝統などそういったモノがあるなら構わないが、ないなら苗字なんてどうでもいい。
つまらない組織を忖度して揉めるなら、名前で呼ぶよ。

夫婦別姓は、親と子が別の苗字(ナエ)になる、言霊的にも家族意識を分断させるもの。ただでさえ同調圧力の強い日本人が、家族内仲間はずれを許すはずがない。分けられた苗は同じ音で呼ばれるから、同じ波動で似てきて、仲間意識とか、絆とか、愛にもなると、思う。

屋号（苗字）は好きに選べるようにするという案は出てないのかな、考えるの楽しそうだけど／

この方が自分の上司にいて欲しい。。

"最も多かったのが「家族の一体感の維持」との意見。つまり「夫婦と子どもが氏を同じくすることによって家族の絆や一体感、連帯感が守られている。制度導入で絆の弱い家族が生まれ、日本社会にとって好ましくない」というものだ。"

この「家族」って「国家」のことですよね。

あれ？どこらへんに「5つ」理由あった？理由もなく明治以降の「伝統」に拘る馬鹿自民党議員どもの話しか出てきてないけど…＞＞

長い道のりすぎるな…自分はもはや結婚後の姓も自分の一部だけど、まだ私を旧姓で呼ぶ友人もいるし、どうせならミドルネームありにしたらどうだろうね？そしたらそれにしたいな。
家族の一体感とかいうじじいとばばあがいなくなるまでダメか。

「私自身は制度導入について婚姻時に夫婦の氏の選択肢が一つ増える、一種の「規制緩和」と認識していた。ところが自民党に説明に行ったら、日本の伝統、家族の絆といった家族論や価値観の次元の問題と捉える意見が多く、これは容易なことではないと痛感した」

「法案を国会に提出する前に自民党の審査をパスする必要があったが、それができなかった」「感覚的には自民党議員の8～9割が反対していた」→

日本の伝統は常に人を生きづらくしてる。“日本の伝統”にはもう腐敗臭しかしない😂

誰でも少数派になることがあるので少数派の権利擁護が皆の権利を守ることにもなるという認識の共有が必要です。 ＜自分は同姓で結婚したいと思っている人たちが、「国の制度としては、別姓で結婚したい人たちの希望をかなえる制度が必要だ」と考えるようになるかどうか。＞

夫婦と子どもが氏を同じくすることによって家族の絆や一体感、連帯感が守られている。制度導入で絆の弱い家族が生まれ、日本社会にとって好ましくない

日本に国際結婚や事実婚で別姓の家族はたくさんいるけど、反対派の自民党議員は好ましくないと思ってるのか、非常に残念

「 —自民党に賛成議員はいなかったのか。
公の場で賛成と発言されたのは、記憶している限りでは、当時の野中広務幹事長代理、佐藤信二議員、森山真弓議員（以上故人）、現職の野田聖子議員ぐらいだったと思う。」

ふと思った、そう言えば先だっての調査について、

高齢者のジジババの意見など聴く必要が無いって、井田奈穂が言ってなかったっけ？🤣エクストリームご都合主義の選択的夫婦別姓・全国陳情アクション

「私自身は制度導入について婚姻時に夫婦の氏の選択肢が一つ増える、一種の「規制緩和」と認識していた。ところが自民党に説明に行ったら、日本の伝統、家族の絆といった家族論や価値観の次元の問題と捉える意見が多く、これは容易なことではないと痛感した。」

"私自身は制度導入について婚姻時に夫婦の氏の選択肢が一つ増える、一種の「規制緩和」と認識していた。"
この部分同じ感覚だなあ…

元法務官僚の小池信行弁護士「私自身は制度導入について（中略）一種の「規制緩和」と認識していた。ところが自民党に説明に行ったら、日本の伝統、家族の絆といった家族論や価値観の次元の問題と捉える意見が多く、これは容易なことではないと痛感した」と。

「私自身は制度導入について婚姻時に夫婦の氏の選択肢が一つ増える、一種の「規制緩和」と認識していた。ところが自民党に説明に行ったら、日本の伝統、家族の絆といった家族論や価値観の次元の問題と捉える意見が多く、これは容易なことではないと痛感した。」
わかるー！

結局、自民党による「大日本帝国の澱」のような価値観が壁なのだ。その自民党が、憲法を変えようとしている。

目的は・・・わかるよな。

僕の肌感覚では「韓国と同じ制度は嫌だ」という考えの人たちが反対してるように思う。他に反対する理由がない。

自民党「旧姓の通称使用を広げればいいのであって、民法を変えるまでもない」だってさ。憲法はやたら変えたがるくせに。

“夫婦同姓を強制している国は、おそらく日本だけだろう。旧姓使用の拡大では、二重の氏を認めることになり、国際的にも通用しないのではないか”

“法案提出を断念した26年前は、自民党の反対論が非常に強いと感じたので「あと1世紀は駄目だろう」という感触を持った” って衝撃的な抵抗力。そして理由が大分感覚的 >>

自民党議員の数を減らすことが選択的夫婦別姓への道です！
昭和を引きずるのはやめよう！

「氏は家族のもので、個人のものではない」との意見もあった。戦前の家制度がなくなった今も「○○家の墓」などにみられるように…（本文）

など、「壁」の正体が興味深い

イエ制度の醜悪さがこれほど現れている言葉があるだろうか。

「最も多かったのが「家族の一体感の維持」との意見。つまり「夫婦と子どもが氏を同じくすることによって家族の絆や一体感、連帯感が守られている。制度導入で絆の弱い家族が生まれ、日本社会にとって→

「夫婦同姓を強制している国は、おそらく日本だけだろう」。これを言うと、「えっ、ウソッ」と驚く人が普通にいる、この国。

戦前の家制度の名残が薄れることによって自民党に【なんらかの不利益】が生じるから頑なに反対するのかな。
そう思えてならないんだけど。

"夫婦同姓を強制している国は、おそらく日本だけだろう。旧姓使用の拡大では、二重の氏を認めることになり、国際的にも通用しないのではないか"

少しずつだが進んでいる。


公で賛成の発言は、記憶の限りでは、当時の野中広務幹事長代理、佐藤信二議員、森山真弓議員（故人）、現職の野田聖子議員ぐらい

引用
夫婦同姓を強制している国は、おそらく日本だけだろう。旧姓使用の拡大では、二重の氏を認めることになり、国際的にも通用しないのではないか。

個人の自由でいいと思う

選択的夫婦別姓、はよ！

はっきり言おう。選択的夫婦別姓の壁になっているのは自民党を始めとする保守派(という名の守旧派)である。実施するには政権交代しかない。

何が家族の一体感だよ。同じ苗字でも崩壊してる家族はたくさんあるよ。苗字が違っても心が繋がってればよし。
選べるんだから反対する必要ないでしょ。

選択的夫婦別姓への反対、最も多かった「家族の一体感の維持」との意見。つまり「夫婦と子どもが氏を同じくすることによって家族の絆や一体感、連帯感が守られている。制度導入で絆の弱い家族が生まれ、日本社会にとって好ましくない」迷信で権利が侵害され続ける日本社会。

理由は日本会議議員の反対でしょ。

私は反対派の言っている事を否定する材料を持ってないけど、姓の選択は要件緩和レベルの認識。もしかして加給年金とかに関わるのかな。

“絆”とかゆう妄想に囚われてる自民の老害共！ 以上!!

"法案提出を断念した26年前は、自民党の反対論が非常に強いと感じたので「あと1世紀は駄目だろう」という感触を持った"

あと半世紀くらいは夫婦同姓を強要する世界にも稀なガラパゴス帝国として存続する気がする、、

夫婦同姓を強制している国は、日本だけ。原因は自民党。

選択的、なので、反対意見の人が頑なにならず、賛成意見を受け入れてくれると話が前に進むのですが…

『夫婦同姓を強制している国は恐らく日本だけだろう。旧姓使用の拡大では二重の氏を認めることになり国際的にも通用しないのではないか』

国会議員の半分を女性にすればさっさと決まるだろう。
自分が姓を変える事を考えもしない男か決めるからこうなる。

壁は自民党と断言。「夫婦同姓を強制している国はおそらく日本だけだろう。旧姓使用の拡大では、二重の氏を認めることになり国際的にも通用しないのではないか」

“世界最後”の夫婦同姓の国、日本。

「自民党員で公の場で賛成と発言したのは、野中広務、佐藤信二、森山真弓（以上故人）、野田聖子ぐらい」

〈私自身は制度導入について婚姻時に夫婦の氏の選択肢が一つ増える、一種の「規制緩和」と認識していた。ところが自民党に説明に行ったら、日本の伝統、家族の絆といった家族論や価値観の次元の問題と捉える意見が多く、これは容易なことではないと痛感した〉

最大の「壁」は

「日本の戸籍や家族制度の破壊を企む共産主義者や外国人の影響が見え隠れしている事

だと思いますよ、私は。🤔

東京新聞 TOKYO Web