NHKWEB：

・編集委員の記者「不当な措置」！
・朝日新聞社「極めて不適切 深くおわび」
・週刊誌の編集部「編集権の侵害行為」

最後にちょろっと
・安倍元首相の事務所「コメントは差し控える」

状況次第では、政治家の報道介入というか検閲という事になるな
あと、他にも同様の行為をという可能性も

政治家が報道に介入するのは、国としてもう非常に危険だし駄目だよ

NHKなら何の問題もないこと。「峯村記者」が要求しなくても、安倍晋三事務所に速やかに記事を送るのはNHKの原則。もちろん、放送前。

はてさて、このタイトルの付け方は適切なのかどうか……今後の展開で明らかになるかな。法的な措置も選択肢としてあるようだし。
"

もしかしてこれを隠したかったのかな？😒

聖帝、インタビュー当事者なのだから、自分でゲラに文句つければそれでよかったはずなのに、なぜかやってないんだよな なんでだ

「元総理大臣側からの依頼」！ ＝＞

出た出た「コメントは差し控えさせていただきます」

これさ、もう議員役人から完全に民間にも浸透しちゃったよね…都合悪くなるとすぐこれ。追突被害の時も損保ｼﾞｬﾊﾟﾝ(加害側)に言われた
させない文言ないかなぁ…

処分といっても1ヶ月の停職だけ。解雇して退職金はらわないようにすればいいのに、かばっているように見える ー

記者本人は「依頼された」と言い、安倍事務所は「うちは関係ない」と言うの、『銀と金』の「最後まで善人ぶりたい家族」を思い出した。

認める訳にいかぬ
これを大きく扱わない大手メディア
安倍は創られた虚像にすぎない。
しかし、お友達もさすがに安倍友レベルでしかない。
取材を受けて取材料はせしめてカンニング指南して記事捏造か？
どこまで虚構を繰り返すのか！

／NHK（4月7日 13時38分）

NHK政治部の御用記者は大丈夫か❓️誰とは言わんがな。

もともと朝日新聞自体がだめ。

「懲戒処分されることが決まったのは、編集委員の峯村健司記者（47）で、3月10日『週刊ダイヤモンド』の副編集長に電話をして掲載予定の記事を見せるよう求めた」「元総理大臣側からの依頼」

朝日新聞・峯村健司記者に停職1カ月の懲戒処分。「安倍晋三元総理大臣側からの依頼で（インタビュー記事の）内容を（事前に）確認したい」とダイヤモンド誌編集部に要求し抗議を受けていた。早期退職日の1週間前の処分だった。本人は「恣意的」処分だと抗議している。

＜自民党の安倍元総理大臣の事務所は「今回の件については、朝日新聞社と峯村氏との間のことであり、事務所としてコメントは差し控えさせていただきます」としています。＞

だとよ。

処分を受けた記者によれば、ダイアモンドの記者が誤解に基づく質問をしていて、ミスリーディングさせる記事を書くおそれがあったため、それを防ぐため記事を事前に見せるように言ったそうだ。結局、誤解を指摘したので、まずい記事にはならなかったらしい。

安倍晋三 どこまで、卑劣な男か！！！！！

権力監視という本来の仕事を忘れ、政治家の「手先」になって動く記者が最近目立ってきましたね。NHKもこういった人もいますよね？「愛人」のような人もいたような気がするんですが。

安倍が依頼したんでしょ。そもそもそれが民主国家ではあり得ないことだけど、この記者もメディアの役割を何と心得ていたのか。
いまだに安倍忖度うんざり😤

やはり気になることを言ったんだろう⁉️事務所が見せてくれと言えば良いのに、どうして朝日新聞記者が要求したんでしょうか？謎❓

コレかな？

何だ、この輩は？退職と処分は関係ない。それに在職中の問題、在職中に処分は当然。

ダ記者が指摘を受け修正したとは書かない公共放送

退職直前の編集委員記者を処分 安倍氏記事事前に見せるよう週刊誌に要求 週刊誌「編集権不当介入」
記者「退職直前の不当な措置」

朝日新聞 記者を処分
が記事を事前に見せるよう週刊誌に要求

要点は と の が問題
はこれを報道したからには の件もきちんと対処してほしい。 によるスクープ疑惑。どうして だけがスクープできたか。

1週間後に退職するのに停職1ヶ月って残りの3週間どうするの？

安倍晋三が絡むと碌なことはない。
お先棒担いだのは記者の矜持を持たず、安倍晋三のいうことを聞く狗だ。

ダイヤモンド社の対応は素晴らしい！

何が問題か。昼ニュースで朝日の仲間の もわざわざ報道する事なのか。

またしも、『表現の自由』ばかり主張し、責任を果たさない事例。そして、うやむやに終わらせる。

「表現の自由」の人達のコメントは如何に。

「編集権の侵害だとする抗議があったということで、朝日新聞社は、社内調査の結果「報道倫理に反する極めて不適切な行為があった」

自民党の安倍元総理大臣の事務所は「今回の件については、朝日新聞社と峯村氏との間のことであり、事務所としてコメントは差し控えさせていただきます」としています。

こんな国。こんなトロイの木馬朝日新聞。

相変わらず安倍友の質の悪さときたら。権力を嵩に威圧するか買収するかしか出来ない人ばかり。

22-097-2【 下記はﾎﾟｯﾌﾟはNHKから。
①他方 はこの件で次の報道

▽
② ☟
▼

「朝日新聞社によりますと、峯村記者が、元総理大臣側からの依頼で内容を確認したいという趣旨の説明をしたのに対し、副編集長から断られたということです。」

1. 朝日または峯村記者のウソ

2. 「元総理大臣側」はたぶん安倍ちゃん以外、菅とか。印象操作。

峰村記者の反論を聞きたいものだ。

『朝日新聞社によりますと、峯村記者が、元総理大臣側からの依頼で内容を確認したいという趣旨の説明をしたのに対し、』安倍晋三元首相の依頼なんか、これ。

朝日新聞社が何か悪いことを考えている気がする

記者による編集権の侵害よりも新聞社によるデマの流布の方が遙かに問題だと思うがね。本件は朝日が臭い物に蓋をしたってことだろ？

アベと朝日新聞の記者がツーカーの仲だったのが明るみになったわけか。

↑
こちらの件に関して上念さんの解説わかりやすい。

NHKのお昼のニュースでも取り上げてたのをたまたま見たのだけど、少し大事(おおごと)に伝えてる感じが、つい。

内容この記事に詳しいです。

捏造報道があるってことだと思います、朝日新聞さんは基本的には人権などに関心が高いのですが、怪しい記事も多い、情報を精査して事実を伝えて欲しい、カンニングではその方の情報処理能力は上がらないでしょう

日本の総理だったことを消してしまいたい代表ですね

＜記者は「不当な措置だ」と反論しています＞
もっとやれ。

正午のニュースで時間割いて報道してたの、やっとサイトに記事出た。お昼にむっちゃ時間割いてじっくり詳しくやってたし、実名報道してるの意外。実名報道の基準がわからん。＞

案の定、安倍晋三事務所からも「コメントは差し控える」との得意の尻尾切りをされている模様。峯村記者が本当に「全ての顧問を引き受けている」のであれば安倍晋三側も擁護のコメントくらい出すだろ。

安倍事務所はNHKの取材に対しても「ﾐﾈ…ﾑﾗ…さんですか？」って言ってんのか。

＞朝日新聞の編集委員が、安倍元首相の依頼で「週刊ダイヤモンド」の副編集長に電話をして掲載予定の記事を見せるよう求めた
って地味にすごい事案だななんだこれ

朝日にもこんな記者がいたのか。

この記事は安倍元総理大臣のインタビュー取材の記事で、朝日新聞社によりますと、峯村記者が、元総理大臣側からの依頼で内容を確認したいという趣旨の説明をしたのに対し、副編集長から断られたということです