うーん…

これを見る限りでは、大晦日の笑ってはいけないシリーズの蝶野さんは厳しそうな世論。
NHKの大河ドラマとか合戦での殺し合いのシーンは暴力的じゃないけど、笑ってはいけないシリーズの罰ゲームは暴力的なんか？

「高所得、高学歴ほどウィル・スミスさんに否定的」

むしろ逆なのでは… 。

あー、なんかわかる気も。

他に、34歳以下と聖書の原理主義者（と体罰肯定派）も、ロックの責任だと考える人が多いようだ。と言っても、6：4程度なのだけど。

行為の是非を言ってるかと思ったら実はただの黒人差別だった。

高所得、高学歴ほどウィル・スミスさんに否定的（東京新聞）

吉良は地元じゃ名君だったとか、浅野は短気で藩主としての自覚どうなのかとか、そう言うの吹っ飛ばして未だに形変われど320年変わらない何かがあるのかねぇ…

この騒動の日本人の受け止めってどこかで見たことあると思っていたけれど、
クリス・ロック=吉良上野介
ウィル・スミス=浅野内匠頭
アカデミー会場=松の廊下
って考えるとしっくりくる。
仮名手本忠臣蔵。
日本人はそりゃウィル擁護するわ。新作歌舞伎になりそう。

「どちらがより…」という質問が意味なし。ロックは髪型をからかう発言をしてはいけなかったし、スミスは平手打ちをすべきではなかった。

[「年収15万ドル（約1800万円）以上では54.2％がスミスさんと回答したのに対し、2万5000ドル以下では63.4％がロックさんと答えた。」]アカデミー賞での平手打ち 高所得、高学歴ほどウィル・スミスさんに否定的：東京新聞 TOKYO Web

アカデミー退会までなったけど、やっぱいまいち彼らの基準がわからん。

クリス・ロック批判とウィル・スミス批判は両立すると思う。別に両者の行為は相殺される関係ではない。

日本の場合はどうなんでしょう？お笑い支持率と所得の統計をとってみると面白いかも。

司会者側のコメントっていうのはニュースにならないのか。彼はセレモニーの場で病気の人間を揶揄うという酷いことをしたわけだが。

これ見て意見変える奴出てきそうで草

簡単さ、金持ちや高学歴は白人が多くて“黒人のくせに”ハリウッドで確固たる地位を築いたウィルが嫌いだからだよ。

アカデミー賞での平手打ち、賛否にアメリカの格差が反映 高所得、高学歴ほどウィル・スミスさんに否定的（東京新聞）

アメリカ人の見方はわかりませんが自分の妻を侮辱されたんですよね😯
アカデミーを辞任されて、これ以上何を求めるのか?😞

Twitterでは日本と反対にアメリカではウィル非難が多数みたいなの見るけど実際のデータはそこまで偏ってはいないみたい。

なぜクリス・ロックの有害さを議論しないのか…どっちかではなくどっちも悪いが違う問題をそれぞれはらんでいると思う。

東京新聞の記事は年収・学歴差で変わる傾向とは言うけれど、高年収層でも 55%がより悪いといってるだけだ。

記事を書いている人は、
米では圧倒的にウィル批判というけれど、
その前提を成立させる根拠を示すべきではないか？

「有害な男らしさだ。守ることは暴力的になることではない」彼を動かしたのはおそらく「やられたらやり返す」「ナメられたら○す」という衝動であって義憤ではないよね

ウィルスミスなかなかやるやん！
高所得者？運だけのクズばかりやろ笑

「守ることは暴力的になる事ではない」これに尽きると思う。

なるほどジャパン人がウィル・スミスを支持するのは低収入だからか。

A flashy missile of blow is estimated. Slap of blow is criticized and the expulsion is strange!

いうほど、米国で一方的にスミスが否定されてるわけでもないようだけど。
「どちらがより間違っていたか」をネットアンケートしたところ、52.3％がロックさんと答え、スミスさんの47.7％を上回った。
大丈夫か？東洋経済オンライン。

これが有害な男らしさやウィルスミス氏の社会的責任を重視した結果なのか、単なる黒人嫌悪によるものなのか。

>高学歴層ほどスミスさんに否定的な傾向も顕著だった。

これまじ？ 性格悪いセレブが誹謗中傷したいからカウンターパンチ否定してるだけやん
そういえばセレブは日本のフェみたいなのだらけでしたわね

日本は総低所得層だから、ウィル・スミス良くやった！クリス・ロックけしからん！論調が多いのもうなずけるね！😜＞

何が教育格差だよ。
容姿を馬鹿にした事実に目を背け、
「暴力反対～！同情の余地なし～」
と言うことが高学歴の証なの？
頭でっかちだね。

ワシ、ウィル・スミスにやや否定的なので高学歴、高所得者寄りやね。低所得者なのに!!
(´>∀<｀)ゝ))ｴﾍﾍ

高所得・高学歴ほど体面で生きてるからか。やられた内容を鑑みれば、平手打ち程度は相当に思うけどなぁ。暴力はもちろん賛美するものじゃないが。

ということらしいです

ウィル・スミスのビンタへの反応にも学歴の差があるのかよ…

ウィル・スミスのビンタ事件、アメリカは批判的な人のほうが多いというが……。

＞調査機関ブルー・ローズ・リサーチが2000人以上に「どちらがより間違っていたか」をネットアンケートしたところ、52.3％がロックさんと答え、スミスさんの47.7％を上回った。

そら知能が低く、行動原理の大部分がその場の感情を占める層とは違うでしょ。

面白い調査内容。東洋経済の記事と正反対だ、

やめたれw

こんな記事は見つけた。

米メディアによると、調査機関ブルー・ローズ・リサーチが2000人以上に「どちらがより間違っていたか」をネットアンケートしたところ、52.3％がロックさんと答え、スミスさんの47.7％を上回った。

そうなんだな

『妻への侮辱に憤慨したとするスミスさんに対し低所得層ほど高い許容度を示す調査結果も出るなど、経済や教育格差も浮き彫りとなっている』

つまり暴力掠奪全然ＯＫのBLMの支持層はそう言う…😅

「調査機関ブルー・ローズ・リサーチが2000人以上に「どちらがより間違っていたか」をネットアンケートしたところ、52.3％がロックさんと答え、スミスさんの47.7％を上回った」

所得や学歴に由来して、普段から言われる側と言う側の格差なんじゃないの

暴力を振るうことは絶対に許されないし逮捕されたとしても当然。でも「アメリカではコメディアンやインタビュアーが何を言っても構わない」という俗説あるけど、やっぱり人を傷つけることは言っちゃダメですよ…

いくつかの点で非常に興味深い。1点挙げると、メリケンの論調は圧倒的にウィル・スミス非難という「伝わり方」だったが、それはまるで違ったということ。エスタブリッシュメント経由の情報しか伝わっていない。

肉体の暴力の行使は無条件で否定されて論理や言論の暴力は無条件で肯定されるのは何かアンバランスだよなと最近ふと思う事はある

所得で語るクソみたいな記事。
左翼による安倍さんの病気揶揄も「アタクシたちは高所得者だから〜」とでも言いたいのかな？

収入で思想が違うの、非常に興味深い

「彼は逮捕されるべきだ。舞台に上がって人の顔をたたく権利など誰にもない」。日本でも有名な俳優ジム・キャリーさんは29日、米テレビでスミスさんを批判。

人種はどうなってるだろう

そうはいってもそこまで圧倒的大差でもないな

ブコメの通り言うほど数値に差がないやんけというのが一番だが、暴力は社会的地位に関係なく戦える領域の一つなので納得感は出てしまう。正々堂々やると絶対に勝つ国がテロやゲリラを批判するのに近い。

……学歴や所得でそこまで人は変わらないとも思いながら、こういう差がもし有意であるならそれは……とも思ったり

リベラルとかフェミが嫌われる理由がこれでよく分かるよね

当初伝えられていたよりずっと均衡しているのね、所得による差はあるけどそこまででも無い。んでRedditがわりと偏ってたのも面白い

アメリカ基準だと自分は低学歴、低所得の分類なんかな。hahaha QT

性別でも信仰でも支持政党でもなく収入差での意識調査に意味を見出すのは、今や公然と格差こそがアメリカの社会構造の主要ファクターと見做されてるってことか
＞アカデミー賞での平手打ち 高所得、高学歴ほどウィル・スミスさんに否定的：東京新聞 TOKYO Web

まず侮辱しなければこうならなかった筈ですが、怒りに任せて暴力にはしる。
こういう小規模の暴力がなくならないのに、戦争根絶は遠いな〜という印象。

短絡的に日本の防衛費アップを声高に叫ぶ層も似たとこがある気がしています。

個人の感想ですが、僕は平手打ちしますよ

所得や学歴で意見が変わるなんて恐ろしいことですね。他人を揶揄せず、暴力など振るわず、平和に暮らせるよう、皆に価値観をアップデートしていただきたいものです :

アメリカの差別文化のあらわれかな？
私は低所得派、身体や病気のことを笑い者にして許されるわけがない
虐めと同じ

現実が『JOKER』化してる🐦
知能格差はユーモア格差。

知能はユーモアと関係するので、笑われる側は上手く言い返せなくて生き辛さを感じる。
上手く言い返せれば戯れ合いになる。

誰もが不快にならないためには、
ジョークを禁止にするしかないね。

アメリカの高所得、高学歴って日本と違ってあんまり指数にはならんな。日本の国立大学ってアメリカみたいに推薦ってないでしょ。戦時中はあったし安倍さんの時代から始まった裏口制度を悠仁様が利用したのを除けば。

まあ6:4くらいなら言うほどアメリカは完全にクリス擁護ってイメージでもないんだな。本邦とそう変わらん気がする

パーティー会場では（身体的特徴で）揶揄されても唇をかみしめて沈黙し我慢し笑顔を取り繕わなければならないという『金持ち、高尚な人は争ってはならない』な掟。 もしクリス・ロックが白人だったら？

日本でもそうだろうなｗ

手さえ上げずに壇上に上がって非難だけにしとけばここまで言われなかったが、これもある意味戦略に見えなくもない←

それでも結構割れている印象
↓
年収15万ドル（約1800万円）以上では54.2％がスミスさんと回答

日本ではあんまり否定的な意見を聞かない気がするけれどもこれは如何に...

貧乏人から暴力を奪ったら何が残る

これは興味深いデータ。

トップダウンが正しいと思う高収入はスミス派、でも高学歴はスミスさんに否定的。

先入観通りの結果ではある。高所得、高学歴ほどSDGsって言ってるんじゃないかな。知らんけど。

ウィルスミスさんの件、今やっと話題に追いついた。私はあくまで言葉でケンカするべきだと思う…いや頭では思うけど、自分の彼氏がこんなことしたら惚れるわ！

これほど階級性が露呈してくると年収300万の人に向かってプチブルジョア有識者がご教説を垂れている様子はもはや滑稽ですらある

高所得層ほど警察など公権力が自己に有利に働いてくれたり訴訟など別の手段にアクセス出来る可能性が高いわけで金があって頭が良ければもっと利口な手を使うさということだろうがSLAPPが行われるのと同じ構造である

"ブルー・ローズ・リサーチが2000人以上に「どちらがより間違っていたか」をネットアンケートしたところ、52.3％ロック、スミス47.7％。年収15万ドル以上では54.2％スミス、2万5000ドル以下では63.4％ロック。高学歴層ほどスミス。高所得高学歴層は「有害な男らしさだ」"

／
🖍 厳選
＼

どんな理由があろうと暴力は絶対いけません。Facebookでも、自分も妻をバカにされたら殴る、なんて書き込みしている人がいましたが暴力は100%正当化できません。

暴行だから警察に捕まえさせるべきなのかも知れないけど、もしわたしが彼の妻なら彼が逮捕されても夫に惚れ直すだろう。

はいはい、そうですか。
バカで貧乏ですみませんねぇ。

・「どちらがより間違っていたか」という質問は恣意的ではあるがどちらも間違っているという認識は正しい。ブルー・ローズ・リサーチ。 ウィル・スミス

罰が下るのは妥当だと思うけど、納得してない人がけっこういることに驚いてる。

アメリカでもクリス・ロックのほうが悪いという人が多いみたいですよ

アメリカでも(僅差だが)ウィル側が多数派なんだな。
よかった。アカデミー賞運営の対応見てると、自分の感覚がおかしいのかと不安だったのよ。

ええ？そうかあ？東京周辺の人間の考え方でしょう。

へえ🤔

暴力に対して否定している人は暴力を振るった事ないのか？
公の場でしかも世界中に発信されてるからこんな事言っとるだけのように思えてもどかしい😑

あと、年齢を重ねて、知識が増えている人ほど、否定的な統計

＿ (･д･｡) ﾅﾙﾎﾄﾞ...

んー優秀な層だとこう、と言いたいのかな？
この新聞社だから、そう感じてしまうのかも(笑)

それはともかく、学歴や所得を笠に着ることで普段から人を侮辱しても平気だったり、勉強だけで人の気持ちを理解できずに育った人が多い層って穿った見方もできるんじゃないかしら。

ほんまか～？

アメリカに住んでますが、マジでこれ

興味深い。
殴り返すなら合法的に限る。

低所得・低学歴ほどウィルスミスの平手打ちを評価していることが判明 「妻への侮辱に憤慨するのは男らしい行為」

東京新聞 TOKYO Web

は壇上ビンタを謝罪したのであるからクリス・ロックも無神経なイジリを謝罪し、
我々視聴者は教訓と共に記憶すればそれでいいって考えるのは日本人的？
＜賛否にアメリカの格差が反映 高所得、高学歴ほどウィル・スミスさんに否定的＞

「米メディアによると、調査機関ブルー・ローズ・リサーチが2000人以上に「どちらがより間違っていたか」をネットアンケートしたところ、53.3％がロックさんと答え、スミスさんの47.7％を上回った。」
だってさ。Twitterで流布してた「アメリカは〜」みたいなのは一体🤔

普通に考えて言葉の暴力やし、しばかれた事でケジメつけさせてもらってる事忘れんなよ。