二審では松戸の時のように弁護士集団がリンチに来るかもしれないから、当事者は今のうちに個別に拉致弁護士に賠償請求していきましょう！

拉致弁護士は民事と刑事の賠償責任を負うのが常識に‼️

→ 子供の将来の為に元夫婦が復縁再婚し、第二期結婚生活を送る世の中作りが必要です。

→ これが全て答えではないですが、自分勝手な行動が離婚率を増やし、先祖代々の墓、家と家の繋がりを希薄化するのです。→

→ 家族の歴史を舐めています。そんな人は改心しない限り、国家も助ける必要もなし、金銭サービス与えなくて結構です。

→ GHQが作った日本国憲法の離婚並びに婚姻すら理解しない。
そう指摘しても、関係ないとか、自分の事を考えろという人は歴史を知らない人間以下の鉄屑、→

→ 明治時代、西洋文明を受け入れ、江戸時代高かった離婚率を急速に低下させ、円満夫婦で子沢山な黄金時代がありました。現代はそれを知らない。→

久しぶりに を語りましょう。
要は夫婦が仲良く暮らす為にお互い努力すれば、最初から子供の連れ去りも存在しませんし、片親疎外になる事もなく、 →

→ 子供は安定する訳です。そういう運動も今の時代に存在する事なく、皆様、幸せに暮らしていました。

「子どもが虐待の被害を受ける可能性がある場合、親権の有無にかかわらず子どもを連れて逃げたほうがいい

違うな。

そんな時は、警察と児相に通報しないといけない。

私刑は犯罪です。

先週話題となったこの件

弁護士にも「独自の見解に基づく違法な実力行使を（元妻に）助言した」として賠償責任を認定したわけだけど、その内容というのはどこまでが対象？

弁護士による「違法な助言」を報道した、朝日新聞の記者、村上友里氏の記事です。ネットで公開されているうちに、なんどでも読み、拡散していきましょう。

『親権者から子どもを連れ去ったのは違法』『連れ去りを助言した代理人弁護士に賠償責任を認めた』

と言う点は画期的で評価出来るとする一方で、連れ去りは婚姻中共同親権(夫婦が共に親権者)の中でも起きていますから、その中での連れ去りはどう判断されるべきでしょうか？

「弁護活動の萎縮につながらないかが心配だ」→いやそれ違うでしょ？親権者が虐待をしている場合、児相と協力して一時保護、親権の変更を申し立てるのが弁護士の仕事だよ。

子供の連れ去りは違法行為です。犯罪かつ虐待。当たり前すぎて、これが分からん人って人としてバカとかを通り越してると思う訳ですよ。

“判決で賠償を命じられた弁護士は取材に、「子どもが虐待の被害を受ける可能性がある場合、親権の有無にかかわらず子どもを連れて逃げたほうがいいというアドバイスを弁護士がしづらくなる。弁護活動の萎縮につながらないかが心配だ」と語った。”で記事を締めるのは問題だ。

朝日新聞に言論圧力が加わる可能性がある。編集デスクと村上友里記者を応援します。

朝日新聞には、「違法な助言」をする弁護士が多いという現実について、続報をお願いいたします。国際問題になっている実子誘拐（拉致・連れ去り）を報道する姿勢を応援します。

「独自の見解に基づく違法な実力行使を（元妻に）助言した」として賠償責任を認定した。子どもの親権をめぐって代理人弁護士の賠償責任を認めたのは異例だ。

裁判長がさいたまに異動させられている。

「子どもを守るために必要だった」とする
元妻側の主張を退けた。

『子を連れて別居、
代理人の弁護士にも賠償命令
「違法な助言」』

違法な連れ去りに関して、助言した弁護士にも賠償の責務が発生するということは、司法判断にも正常な裁定が一定見えますよね。 弁護士的に、楽して金を稼ぐ一つのオプションが減ったという所。 他人の人生を食い物にする弁護士が一掃されることを期待します。

これって、

法曹界を追放

で良いよね？

女性裁判官が男性寄りの判決をするの珍しいと思いました。

日本には対立というほどでもない関係性に「それはモラハラだ」などとふきこみ煽りガンガン油を注いで対立させ実子誘拐親子断絶ビジネスで生計をたてる弁護士が意外にも多く存在してましてね。養育費から報酬を得る蛭のような存在

弁護士も商売だから金は欲しいだろうよ、それは当たり前の話だが依頼を断る選択も出来るはずだ、勇気を出して「実子誘拐」の依頼だけは受けないで欲しい、そんな弁護士が増えたら流れも変わると思うよ。

…国民民主党と都民ファーストの会は、参院選の公約に離婚後の共同親権を掲げて欲しいです！

これでマニュアル売りつける女性弁護士とか連れ去り推進弁護士消えてなくなればいいよな。

みなさん、連れ去り別居は誘拐罪ですよ！

はこどもを守る事よりも優先されるヘルジャパン

市川多美子裁判長は「子どもを守るために必要だった」とする元妻側の主張を退けた。

朝日新聞にたいして「違法な助言」をしている人、またはその関係者たちが、抗議をして記事を潰す可能性があります。朝日新聞を応援しましょう。

「子どもの親権をめぐって代理人弁護士の賠償責任を認めたのは異例だ。」

間違いですね。
記事でみても、親権は関係ない。
記事の信頼性にかけます。

「とある家庭のケース」に過ぎない事を主語を大きくするあの方々がフリーライドして裁判所で大暴れして更に共同親権など遠ざかればよいですね。

親権持ってないのに連れだしたんか


＞ 親権者は男性と決めて元妻と協議離婚をした。男性と元妻はその後、子どもとともに再び名古屋市内で同居したが、元妻は16年に子どもを連れて別居した

裁判をすれば勝てますよ。

実子誘拐のススメ🤱違法な助言⛔️

当たり前だろ～が(*｀Д´)ノ！！！

相手側の弁護士事務所に
「別居サポートプラン」ってのが有って電話して確認したら
別居の手順を助言するプランらしい

これ訴訟出来ますか？
違法な助言じゃないですか？

あなたの件はこの判例と同じ、
代理人弁護士の「違法な助言」があるのでは？

それとも家裁決定後、直ぐに解任したのでしょうか？相手方が。

密かに裏で指南しておられるのかしら？

「違法な助言」
の存在
が
明確にされましたね。

これは、いったん離婚して親権者を父と定めた後の連れ去りなので、一般的な離婚前の未成年者を伴っての別居とは異なる。

このニュースでザワついてるけど良く内容把握してからザワつけよな。。。

「子どもが虐待の被害を受ける可能性がある場合、親権の有無にかかわらず子どもを連れて逃げたほうがいいというアドバイスを弁護士がしづらくなる。弁護活動の萎縮につながらないかが心配だ」
この弁護士、親権など無意味で法令より弁護士のエゴが上回るとでも言うのか！

この記事ですよね💦
非親権者に子を連れ去らわれてる特殊な状況ですよね。このかたは親権者なのに子を連れ去らわれたのでしょうか？💦違うのに自己都合変換ヨメナイクン可能性が高いですぅ🥶🥶

実子誘拐予防。
男性は
出産時点で
男性を親権者にして離婚すべき。
2子以降は認知して親権者変更。

親子断絶容認からの
結婚破壊。
さすが
非人道的裁判所

子供への危険性に関係なく、監護権の獲得のための助言であったから弁護士に不法行為が認められたのかな？
支援措置の利用が子の福祉に反することも多いことにも配慮し、別居中は同居親から、安全の問題がない限り面会交流提供をすべきと考えて弁護士も活動すべきでは？

親権者に逆らったからではなく子どものためにどうするか話し合えない。親どうしの意見の調整の仕組みがないのが問題。弁護士が問題提起するならその点。

「違法な助言」をしている弁護士は多いはずなので、同じような事案は、裁判になっていなくても、どんどん報道してほしい。全国規模で発生していると思う

昨年、言論圧力に屈した「論座」の二の舞にならないように、朝日新聞を応援しよう!!! を守るかどうか。目が離せない。

と あわせて、 も、人権侵害になる時代に変化した。２０２２年は激動の年になる。

親権者から子供を連れ戻したら裁かれるのは当たり前！頭悪いんか？この弁護士？？？

記事が発表されたのが３月３０日。一週間以内に、 が加わって、記事削除か、記事訂正に追い込まれるかもしれない。それを拒否してジャーナリズムの実践、 を守るかどうか。目が離せない。

これ、キッチリ刑事告訴しないと意味ないよ。この代理人反省してないし、手口からして、既に懲戒3回程食らってる弁護士なんだろうし。

朝日新聞に言論圧力が加わる可能性がある。編集デスクと村上友里記者を応援します。

弁護士による脱法行為を唆す助言は色々あるのでは？

元妻の代理人弁護士2人が子どもの連れ出しを肯定したのは人身保護に関する過去の判決にそぐわず、「独自の見解に基づく違法な実力行使を（元妻に）助言した」として賠償責任を認定

北の弁護士は、このニュースに絡んでこないね
来週までTwitterを休むと言ってる

どうしたんだ？

噛みついて来ないなんて
┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

こんな当たり前の判決に感謝しないといけない日本って、終わってるよ

弁護士が誘拐をそそのかして、金儲けをしてるのを放置し続ける日本国

実子誘拐をさせるマニュアル本を、売る弁護士

明らかに犯罪に加担する弁護士を野放し

あろう事か、犯罪行為を黙認する日弁連ども

今回の判決で親権者は「子供と不法に引き離されない利益」を有している事がはっきりし、それが「判子押す権限」なんかより遥かに重要で本質的な利益である事は原告も被告も世界中の親達もよく分かってるはず。

子を連れて別居、
代理人の弁護士にも賠償命令 「違法な助言」

この判決、「識者」の方々には相当堪えたようだな。
焦りの色が見える。彼奴等はポーカー弱そう🤣

当たり前の判決に、喜ばないといけない日本って、かなり異常ですよね

本当に悲しいですよ

当たり前の判決が出た
これに絶賛しなくちゃいけない今の日本は、いかに異常かと言えるんだよね
弁護士の遣りたい放題は、もうやめませんか？

この弁護士は、どこのどいつだよ

絶対に許してはいけない

とことん追い込まないと、また被害者が出るだけだから

DVが認められない事案で、DVを主張しているのは、なんでなの？
破綻してないか？

弁護士の都合よく親子を破壊する違法なアドバイスは不要

↓

子どもが虐待の被害を受ける可能性がある場合、親権の有無にかかわらず子どもを連れて逃げたほうがいいというアドバイスを弁護士がしづらくなる。

お！？

幼児ならともかく17歳と11歳の男子に虐待を受ける可能性があったというのは無理な主張だと思う。

連れ去り指南弁護士が減りますように🙏

そして実子誘拐に刑事罰がくだりますように🙏

男親でも親権持っていたら強いんですね。私は99％親権取れないからこの事例とは違いますが……

法外な行為を示唆し賠償責任を負ったこちらの弁護士。恥ずかしいと思わないのかね。

うちみたいに、別居後、正当な理由の引越し。弁護士なしでの引越し。
しかも、住所、保育園は教えないの…

どうすりゃえんじゃ？

ニュース限りだが、Ｂも安易…

この代理人弁護士はどなたですか❓

『賠償を命じられた弁護士
は
取材に、

「子どもが虐待の被害を受ける
可能性がある場合、
親権の有無にかかわらず
子どもを連れて逃げたほうがいい
というアドバイス
を
弁護士がしづらくなる」

と語った』

す・る・な。

弁護士にも賠償命令 「違法な助言」

» 村上友里

こちらの裁判もいよいよ注目。
東京家庭裁判所の調停委員！？の森弁護士ら、面会交流妨害で訴えられる

ヒェッ

の東京地裁判決は「連れ去りに弁護士が関与している」という初のソースだと思う。

当事者にとっては「弁護士が連れ去り教唆している」のは公然の事実なのだが、私が知る限り、弁護士が連れ去り教唆していると裁判所が認めたのは今回が初めてだと思う。

子供の連れ去りに関する画期的な判決です。違法な連れ去りを唆した代理人弁護士にも損害賠償が命ぜられました。

これは元妻の言い分が正しいとしたら、
離婚時の共同親権についてDVがあると子供の不利益になるという論に対しては真逆の事例となりますね。

この事例の場合離婚後に共同親権じゃないので親権がない状態で連れ去ったため賠償命令が出ています。

違法行為に加担する別居推進弁護士をどんどん訴えるべきですね。
↓

次回の法制審議会で「違法な助言」について議論すべき。法制審議会は、これまで意図的に、実子誘拐（拉致・連れ去り）について議論をしてこなかった。

連れ出しを助言した代理人弁護士2人に損害賠償を命じる判決が東京地裁で25日にあった
市川多美子裁判長は「子どもを守るために必要だった」とする元妻側の主張を退けた

東京地裁の塀の前の段ボールに名前を刻まれている市川裁判官。

法的な話。
親権者から、子供を連れ出すよう助言する弁護士がいるとは。

本記事を観て、即座に弁護士にメールしました。
特殊事情はありますが、

・連れ去った妻 ・妻の代理人弁護士

に損害賠償は、吉報です。

刑事事件化は？

こ、これは、、、

＞＞弁護士は元妻に対し、連れ出すことに肯定的な助言をした。

＞＞弁護士は取材に「子どもが虐待の被害を受ける可能性がある場合、親権の有無にかかわらず子どもを連れて逃げたほうがいいというアドバイス」

これとの関係がどうなるのか。権利を共有した状態でも一方の権利者が他方の権利者を侵害するということは一般にありえる。例えば、共有スペース（持ち分50:50）に一方が他方に無断で私物を置く等。
とすると、婚姻中であっても親権・監護権の侵害となるはず。高裁判決に注目。

某憲法者曰く、親権は関係ない。
嘘つき🤥

弁護士に対する賠償請求まで認めた点が少し厳しい気もするが、人身保護請求の対象になる案件なのでやむを得ないか…。／

判決で賠償を命じられた弁護士は、

共同親権派か？単独親権派か？

単独親権制度を批判しつつ、
単独親権制度を擁護さしてる。

この無能な弁護士のおかげで、
単独親権制度の問題点が、

明確になった。

判決で賠償を命じられた弁護士は、無能だな。

離婚弁護士に、離婚弁護士が対決し、惨敗すると言う、面白い裁判。

離婚弁護士なのに

画期的な判決！

元妻の代理人弁護士2人が子どもの連れ出しを肯定したのは人身保護に関する過去の判決にそぐわず、「独自の見解に基づく違法な実力行使を(元妻に)助言した」として賠償責任を認定。

今回の判決は、希望が持てましたね

大輔さんの裁判も、期待したい

朝日に言論圧力が来る可能性がある、編集デスク、村上友里記者は踏ん張ってほしい。朝日の上層部から電話が来るか、ある人物から記事に対する強烈なクレームが来ますよ。

私が調停で相手側から主張されている
「過度なスキンシップ」虚偽

相手側の弁護士事務所を訴えられるのでしょうか？

誘拐だから。

最後の弁護士の言葉
『今後、実子誘拐、連れ去り幇助
による離婚事件で食べれなくなる
弁護士が増えてしまいます。』

はい！自業自得です💢

「子どもと不法に引き離されることがないという親権者の利益を侵害した」
「子どもと不法に引き離されることがないという親権者の利益を侵害した」
「子どもと不法に引き離されることがないという親権者の利益を侵害した」

『元妻は16年に子どもを連れて別居した。弁護士は元妻に対し、連れ出すことに肯定的な助言をした。』
これがなければ、連れ去りも泥沼係争も無かったという事。

早く代理人が誰か明らかにならないかな

楽しみだよ

「労働トラブルは退職前に弁護士に相談」と同じように、「離婚トラブルは離婚成立前に弁護士に相談」をすることが重要です。

特に不本意な離婚条件に合意するよう圧力をかけられている方は、離婚届けに署名押印をする前に必ず弁護士に相談してください。

離婚後に単独親権を持つ親から子どもを連れ去った事件。共同親権を持つ離婚前の父母などから子どもを連れ去る場合の監護権の侵害にも適用できそうだが、現状、そこまでの法解釈はされていないのだろう。