▽ >ロシアの軍事侵攻について「国際法を無視した侵略的な武力攻撃、さらには無差別な一般市民の殺戮は悪」と断じた。

わたしもそう思います。

左様ですか

でも、ソ連時代から偽旗作戦とかプロパガンダ得意な国ですからね

得意なのに141ヶ国に非難されるのは雑な仕事ですね

安全保障の為にロシアには歴史の教訓として大損失を被って貰う必要が有りますね

安全保障の問題では？

ロシアのウクライナ侵略は、大敗で終わって貰う必要がある

力で現状変更を試みれば、経済制裁され、防衛側に支援されることを世界に知らしめなければいけない

ロシアには歴史の教訓として大損失を被って貰う必要が有る

▽
>メディアに携わる方、発信する方も、そのような国際法上の武力行使の合法性をぜひ理解した上で主張してほしいと思う。

枝葉末節はどうでも良い
別にフェイクでもグリーンバックでも良い

主張内容が問題

『侵略者から助けて！🇺🇦防衛を支援して！🇷🇺を経済制裁して！』
だ

わ

ほんとこれ

ハハハ

ネオコンに騙されたプーチンの不覚よ
鴨ネギにされるが良い

ロシアのウクライナ侵略は、大敗で終わって貰う

力で現状変更を試みれば、経済制裁され、防衛側に支援されることを知らしめなければいけない

ロシアには歴史の教訓として大損失を被って貰いましょう

枝葉末節はどうでも良い

ロシアのウクライナ侵略は、大敗で終わって貰う必要がある

力で現状変更を試みれば、経済制裁され、防衛側に支援されることを知らしめなければいけない

ロシアには歴史の教訓として大損失を被って貰う必要が有る

『なるほど！ザ・ワールド』！ 「『相手にも責任がある』はダメで、侵略国と被侵略国の区別を付けよう。武力から、国だけじゃなくて法を守るためにも各国は支援しよう」という内容！

平和なら侵略NG
平和じゃなかったら侵略して良いとでも？

ロシアのウクライナ侵略は、大敗で終わって貰う必要がある

力で現状変更を試みれば、経済制裁され、防衛側に支援されることを知らしめなければいけない

ロシアには歴史の教訓として大損失を被って貰う必要が有る

帰ってから読む。

新しい切り口のTweetですね

中国が心配なので
ロシアのウクライナ侵略は、大敗で終わって貰う必要がある

力で現状変更を試みれば、経済制裁され、防衛側に支援されることを知らしめなければいけない

ロシアには中国への教訓として大損失を被って貰う必要が有ります

日本も自覚しないと。

左様ですか

「ロシアもウクライナも両方悪い」は不適切
細谷雄一教授の連続ツイート

「あらゆる戦争が悪であると述べることは、正しいようでありながらも、20世紀の国際法と国際的規範の歩みを全否定すること」

「情緒的及び感覚的に『戦争はどちらも悪い』と論じることは適切ではないと考えている」

冷静かつ論理的な国際法的正論です。

※メモツイ※
〈HUFFPOST 2022.03.30〉

▽
>メディアに携わる方、発信する方も、そのような国際法上の武力行使の合法性をぜひ理解した上で主張してほしいと思う。

問題は「法治」を最上位概念とするか否かに帰結する.「人治」を「法治」の上に置くのが専制主義.

記事内容凄くわかりやすい地政学ですね。

三悪道 瞋恚は堕地獄の因

#

ウクライナにも何か侵略される原因、というか付け入る隙を与えたのかな、と思っていたが、これを読んで納得した。

陰謀論者、幸福の科学信者、れいわ新選組信者たちは未だにゼレンスキーがネオナチで、国民を捨ててポーランドに逃げてると思ってるの？思ってないならデマを流してた人達、謝罪しなよ。命をかけて侵略者と戦っている人たちを侮辱したんだから人として当たり前だと思うよ。

良い悪い、免責などで捉えるのが良くないかと
ウクライナの側に立ちつつも

▽
>この行動を放置する言動が広まれば、「北朝鮮が韓国を侵略しても、中国が台湾を武力統一しても『両方悪い』となりかねない」と警告した。

どうしても『ロシアだけが悪い』に持ってきたい人たちがいる。

戦争の人道と正義を叫ぶアメリカとかなんの悪い冗談なのか、日本人ですら何人殺されてるのか。昭和20年だけでも数十万人の罪ない民間人が殺されてる。世界で一番戦争好きなアメリカ。吐き気しか出ないけど。

細谷雄一教授の論考が興味深いので記録します。
ツリー。

"なぜ「ロシアもウクライナも両方悪い」という議論が適切ではないのか。"
↓

河瀬さんに読んでもらいたい。 →

▽
>■「侵略から国民の生命を守るために自衛的措置をとる行動は、合法であり正当な行動」と細谷教授

この人達に投票した人は、恥ずかしいと思った方が良いと思う。

れいわ新選組は「あくまで中立」を日本に求める。
鈴木宗男氏は「ウクライナにも責任」

『あらゆる戦争が悪であると述べることは、正しいようでありながらも、20世紀の国際法と国際的規範の歩みを全否定すること。道徳的な高みになって「あらゆる戦争は悪であってどちらが正しいというわけではない」と論じることは、20世紀の平和への努力を蹂躙すること』…賛同✊

国際法を無視した侵略的な武力攻撃、さらには無差別な一般市民の殺戮は悪であるが、そのような侵略から国民の生命を守るために自衛的措置をとる行動は、合法であり正当な行動である

まぁ、
祝辞全文を読んでも「国際法違反のロシアが悪い」としか…

・祝辞全文


・>メディアに携わる方、発信する方も、そのような国際法上の武力行使の合法性をぜひ理解した上で主張してほしいと思う。

非常にわかりやすい。なるほどと思える。

わかりやすい

細谷教授との一問一答。「中国が台湾を武力統一しても『両方悪い』となりかねない」

#

侵略戦争


東部・ICJ




東部・提訴


ロシアの日本や周辺侵略大義

▽「ロシアもウクライナも両方悪い」は不適切

まぁ、国際法の専門家ではないとはいえ…

入学生のメディア不信を煽って、ロシアのプロパガンダに飲まれる要因を作るのは…

▽

そのような説が…

祝辞全文はこう。


国際法だとこう。
▽

国際法では、こう。

▽

全文はこちら


国際法解釈はこちら

▽

この祝辞だけでは、メディア不信の解消法がなく、

ロシアのプロパガンダに飲まれる要因になりそうな……。

▽

いいえ。

▽
>メディアに携わる方、発信する方も、そのような国際法上の武力行使の合法性をぜひ理解した上で主張してほしいと思う。

はい。

▽ >合法であり正当な行

>メディアに携わる方、発信する方も、そのような国際法上の武力行使の合法性をぜひ理解した上で主張してほしいと思う。

これは大前提で議論の余地はない。法の下に「違法」と「適法」を峻別して粛々と対処しなければ秩序は守られない。その上で、なぜリスクを冒してまで法が破られるのかを考えたい。犯罪者には犯罪者のロジックがある。そこから背景を含めた考察をしてこそ抑止に繋がる。

一連のロシア擁護論に対する現状最も適切な解答と思う。多くの一般人は偏らない、中道の意見を必要としている。中道とは「どっちもどっち」ではなく一つ上の次元からの俯瞰という意味だ。

細谷雄一教授の連続ツイートが「WEBで読める決定版と言える論考」と反響

「ロシアもウクライナも両方悪い」は不適切 ←両者は責任の質が違う。確かにロシアが悪い。ウクライナに対してロシアは責任を負う。

しかしウクライナ政府も、ウクライナ市民に対して犠牲を最小に抑える責任を負う。この責任はロシアの非道をいくら非難しても免除されない。

“細谷教授は…この行動を放置する言動が広まれば、「北朝鮮が韓国を侵略しても、中国が台湾を武力統一しても『両方悪い』となりかねない」と警告した。”

「ロシアもウクライナも両方悪い」は不適切。 の連続ツイートが「WEBで読める決定版と言える論考」と反響 この方の過去の発言ってないっぽいんで……正直どうでしょうね。正直ハフィントンポスト日本語版もあまり………………

両方支持しないは良くない

①ウクライナとロシアの話では無く
③国際秩序の話

力で現状変更を認めないのは、強弱入替れば延々と続く戦争を止める為

〈れいわ新選組のような、適切に背景を理解しないような中途半端な歴史の「利用」は危険です〉

ロシアの国連憲章違反はその通りですが、いわゆる日本の"国際政治学者"たちは、いつだって米国やイスラエルの国連憲章違反には知らん顔。

正論ぶりながら、平気でダブスタの立場主義全開なポンコツさ加減が気持ち悪い。

「『ウクライナにも責任』があることは、ロシアの軍事侵略を免責するものにはなりえません」

そもそも侵略国と被侵略国の区別を付けないことは、中立的立場ではないと思う。

続き

が、🇷🇺と🇺🇦、🇷🇺の方が正しいとか、どっちもどっち論は、絶対に誤り

⬇️の記事や細谷雄一教授の一連ツイート読んで、問題の本質が何か答えて下さい
⬇️
■

うん。このお話は正しいのだと思います。法的にはこの通りでしょうし、どんな理由があろうと武力行使、増して殺人はあってはならないことと思います。私自身、ロシア（プーチン氏）を支持はしません。（続

いやどっちも悪いよ
前段階があっての今日に至るのだから悪いよ
隣国でそ？元は同胞でそ？
外交しろよ ガキかよ

少なくとも先に仕掛けたり，民間人を巻き込んでいるロシアが悪いと思うだろうし，国際的にはそういう感覚なんだろう。

「国際法を無視した侵略的な武力攻撃、無差別な一般市民の殺戮は悪」
「侵略から国民の生命を守るための自衛的措置は、合法であり正当な行動」

「 も も両方悪い」は不適切。
細谷雄一教授の連続ツイートが「WEBで読める決定版と言える論考」と反響

情緒的ではなく、ミンスク合意を破りウクライナ国内でロシア系住民を虐殺し続けたウクライナ政府、NATO拡大を止める約束を破り武力を供給してるウクライナも参加寸前まで進めた西側。
それは問題ではないのか？ と言ってる。もちろん手段は軍事侵攻以外にすべきだったが
#

ウィル・スミスの件もそうだけど、非犯罪行為に対する報復的な犯罪行為がどっちもどっちってさすがに頭おかしいよなあ。

「ロシアもウクライナも両方悪い」は不適切

ウクライナというか、その後ろじゃないかい？

今だけを見たらロシアおかしいだろと思うけど、歴史の流れを見るとロシアが疑心暗鬼になるのもわかる。

取り敢えず戦争で視認が出なければそれでいい

橋下徹の主張の猿真似🐵で爆笑したわ🤣😂😂

とりあえず、👇記事や⬇️ツイの細谷雄一教授の一連ツイート読め

そんで、問題の本質が何か、答えてみろ😊

⬇️
■

“「ウクライナにも責任」があることは、ロシアの軍事侵略を免責するものにはなりえません”という切り分けと、国際秩序の積み上げの観点👀

▼ （3/30の記事）

その通りかもしれないけど、ゼレンスキーは支持できない。

これは納得。

細谷氏の理屈もすごいもんで

国際法はグレーゾーンが大きい→米国も国際法や国際規範を踏み躙るような行為を繰り返し、信頼性を後退させた→プーチンがその隙間をついたのが今回の侵攻→だから今回の露を放置すると国際秩序が瓦解する

となっている

「「約束を反故にした」というのは、複雑な外交の歴史についてのあまりにも安易で、ロシアにとっての都合の良い歪曲といわざるをえません。れいわ新選組のような、適切に背景を理解しないような中途半端な歴史の「利用」は危険」

この記事自体も元ネタの連ツイも良いと思うのだけど、連ツイを普通のウェブサイトでパラグラフみたいにずらっと並べられると途端にものすごく読みにくくなるの、なんか不思議で面白いな。トゥギャってほしい。

ルールの改編と支配
それが覇権

国際法がとかどちらも悪いとか、そういうの本質じゃない。どちらも手段。

被支配の染み付いた日本人の理解できないとこ
マスクにコロナ対策同調、ワクチン
もっともらしい正義

法律的には細谷氏の見解通り100-0で法を破った加害者側が悪い。
しかし、だからといって法に触れない範囲の被害者側の挑発行為を不問にして良い、という話にはならない。
基準が異なる話を混ぜこぜにした噛み合わない議論ほど不毛なものはなく、これのどこが決定版か。

この「両方悪い」に至らずとも一方的な侵略行為を目の当たりにして「戦争反対」としか言えない幼稚さも問題だわな

承前）橋下徹やお笑いタレントがテレビで喋ったウクライナへの降伏論が間違いである（むしろファシズムを後押しする危険な物である）ことの根拠の1つ目です。

勿論、ウクライナに全く落ち度が無いわけではないけど、
まあその通りだと思うわ。
「ロシアもウクライナも両方悪い」は不適切」

「無差別な一般市民の殺戮は悪」と述べているが、現地のウクライナ人は、ウクライナ軍から攻撃されてると証言している。
この矛盾はどう説明するのか？🤔

複雑でわかりにくいことを、簡単に咀嚼して飲み込むと、偏った思考に走ってしまう。

#

義務教育では道徳よりも法学を教えた方がいいと思う。

始まりは内戦状態のウクライナをまとめられなかったゼレンスキーが支持率を上げるためナショナリズムを掲げロシアを挑発したこと。

こう言う発言も大事だけど、まずTVをなんとかせんと…

当たり前の事しか言うてないが
まぁベストアンサーではあろう。

ほんとうに、なんてことするんだ、プーチン。

両論併記は典型的な工作員の常套手段
ウクライナ侵攻が止まるまではロシア＝悪で良い

◆
※至極真っ当な論考だと思います。

れいわ新選組や鈴木宗男の言動についてはまったく知りませんでしたが、「戦争はどちらも悪い」って、自国に攻め込まれても同じこと言うんでしょうか？

ちょっとズレてますよね、彼らの言動は。
良解説。

このマインドはきちんと持ち続けていたい。

武力による戦争に関しては始めたほうが悪いと思うけどさ、じゃあ自国民が戦争に巻き込まれないように全力を尽くしたのかとは思うんだけどね
きょうのひるおび見ててさ、ジョージアという先例がありながらあからさまにＮＡＴＯに入ると宣言したらどうなるか？
と思った

"北朝鮮が韓国を侵略しても中国が台湾を武力統一しても「両方悪い」となりかねず、武力攻撃のハードルが下がる。そのようなことを日本が認めるべきでない"

れいわが「ロシアもウクライナも両方悪いから中立」を主張してるのは不適切
…というツイに沢山の反響があったみたいだけど
どうなの？

圧倒的な数の核戦力に基づく軍事力で自国の主権や利益を守れるが、そうでない中小国は自国の主権や利益を守れなくなる。そうなれば、世界中が核開発競争になる。⬅️これで本当に国民が幸せになれるのだろうか？軍備縮小核廃棄→問題は会話で解決がベスト。

ルールを破っているプー◯ンに言及せず の に対して「国民を犠牲にする戦い直ぐやめて政治的妥結すべき」「そもそも戦争にならない様に予め政治的解決すべきだった」と主張してる方々がおられるが、理不尽過ぎるでしょう!!

素晴らしい。尊敬。

細谷先生のツイートには基本的に同意なのだけれど、現状の分析と課題に対して、我々日本人がどう向き合うべきかは多様な可能性がある筈なのにそれを限定してる様に見えるのがずっと引っかかるね。

この先生、いたって明快。
足りない人々は良く読んどいた方がいいよ。

こういうの読もうよ。。

これ、当たり前の事だろ！批判されるべきはロシア寄りの発言ばかりしている某コメンテーター・政治家・Youtuber（某政党所属）でしょ。でも日本では発言の自由も担保されているからこれ以上彼らが叩かれる必要もないけどね。国民は馬鹿じゃない。

細谷教授の「ウクライナに軍事侵攻したロシアは国際法違反。ウクライナも悪いと考えるべきではない」は本当にその通りだ。
そして同時に、悲劇の背景を理解することも大切だと思う。成文法を生んだ法の理念から問うことが、国際法が侵され、悲劇が再来するのを防ぐはずだ。

橋下さん、鈴木さん、テリー伊藤さん、太田さん、記事を読んでから改めてご意見お聞かせください

「あらゆる戦争は悪」論に違和感があったので、こういう論考あって良かった