それぞれ別種の悪さなので直接比較できるものでは無いんだろうけど、調査結果自体はちょっと興味深いな。

なんだろう、二元論やめてもらっていいですか？
どっちも悪いから、ごめんして仲直りできんもんかね？

若年層、低所得、低学歴、女性にクリス・ロックに非を、高齢者層、高所得、高学歴、男性にウィル・スミスに非を認める偏りがみられた。

どっちが良い悪いで括るアンケート結果は、ほぼ五分五分で拮抗している。これは意外でもなんでもなく本質的に人と人は分かり合えない時がある、俗に言う正義の反語はもう一つの正義が反映されたのか。

低学歴ほど「クリス・ロックのほうが悪い」、高学歴ほど「ウィル・スミスのほうが悪い」

自分は捕まりたくないんで殴らないですね🤣
でも損得勘定や理性を無視して感情だけで動くならそういう行動取りますね😵‍💫

ウィルスミスの件、海外で取られたアンケート結果によると約半数はウィルスミスが悪いって考えてるみたいですね。日本は割と賞賛ムードですが。

そもそも、アレをスタンダップコメディーのライブハウスでやらかしたら、客側が有無も言わさず1発退場の出禁だからな。→

日本の方は分からないけど、米国世論はこういう調査結果もあるみたいですね。

アメリカでもそんなにクリスロック称賛ばっかではなさそうですが

いいとか悪いとかで物事判断するならほとんどのことは悪いことになるんじゃ??
どっちも悪い
でどっちが悪いか？とか論じてる段階でおかしんじゃ??
では教訓として今後どうするか？とかが大事なのでは

主観だけじゃなくて、定量的なデータも含めて考えましょう

なかなか、面白い記事だった。

「アカデミー賞平手打ち事件」でどちらが悪いと思ったかの調査結果。
年代や学歴でかなり結果が違っており興味深い。

確かに手を挙げてしまったことは良くなかったけど、公衆の面前で言葉の暴力に曝された時に耐えろって言うのも酷な話だよ

A：公な場での妻に対する悪質なジョークを笑って受け流す
B：公な場での妻に対する悪質なジョークに暴力で対抗する
のどちらがより悪い？
という２択アンケートの方が意味がありそうだけれど、そんな立場になる人はいないから尋ねても意味がない、ということなのだろうか。

日本語記事になっていた。男女別では男性はウィルに批判的だが、女性の56.5％は「クリスの方が悪い」。ウィル擁護というよりジェイダへの同情もあるような気がする。人種別では黒人・ヒスパニック・ネイティブアメリカンが「クリスが悪い」優勢で、アジア系は双方同数

あの件はともかく、このデータから見るとアメリカにはエリート主義と格差、そして階級差がどれだけあるかって言う情報に見える。それが前提とされているからこそこういうデータのとり方になるんだろうけど。

収入$75kでも低所得よりか‥

両方悪い（間違った反道徳行為）を行ったわけであって次元が異なることを「どちらが（より）悪い」と問うのは適切ではないが…。

若年層・低所得者・低学歴・女性・宗教保守派が「クリス・ロックのほうが悪い」、高齢者層・高所得者・高学歴・男性・宗教寛容派が「ウィル・スミスのほうが悪い」。アジア系は相対的にクリス・ロックに寛容。

自分はとりあえずウィル・スミス支持です。なんとなくアメリカを誤解してたというか、公の場で人の見た目（特に病気）を笑いにする、というのもどうかと思いますし、それを聞いていた他の役者（？）陣がバカウケしてるのも違和感がありました。善悪・価値観がよくわからん…

日本で同様の集計したら八割以上ウィル・スミス寄りじゃないかと思うけど、実際どうなんでしょうね。

｢『聖書は神の言葉そのものである』という人は、クリス・ロック（司会者）のほうが悪い、寄りで『聖書はおとぎ話である』という人はＷ・スミスのほうが悪い、寄り。』 的には同等か、ややウィル・スミスの方に同情が寄せられている。これは『暴力』についてのひとつの世論

映画界に暴力ダメ絶対なんて言われても、それにしてはあんたら作品で軽々しく殴りすぎだろと思っちゃうな

「アカデミー賞平手打ち事件」でどちらが支持されているのか？
半々くらい、を補強するギガジンの記事

> 「クリス・ロックのほうが悪い」が52.3％、「ウィル・スミスのほうが悪い」が47.7％

時間を置いて続）
やはりアメリカでも「ウィル・スミスが悪いという人が圧倒的多数派」とは言えない（むしろ微妙にだがロックの方が悪いが多数）。

そしてこれもやはりというか、「トランプ支持者かそうでないか」との相関は、どちらがより悪いか判断にはほぼ関係無いらしい。

若い人ほどリベラルなはずなのに、ウィル支持が多いのなぜだろう。2000人へのアンケート。タイムラインに流れるトーンと数字にズレがあるの興味深い。

reading... クリス・ロックとウィル・スミスはどちらが支持されているのか？

ウィル・スミスは暴力に対して謝罪をして法の裁きを受ける。一方でクリス・ロックは名誉白人、白人のパペットとしてアカデミーが考えるふさわしい扱いをした、と言われないためにきちんと対応すべきだと思うよ。

面白い記事だと思う。

アカデミー賞でのウィルスミスの平手打ち事件、どっちが悪いか調査している😬📊
さすがアメリカ…
結果は、全体ではほぼ拮抗。。文字通りお互い様という具合。若年層はウィルスミス支持の様子。

ほぼ半々ですな🥴女はロック、男はウィルに厳しい😅何れにせよセレモニーでの場違いなジョークと行動は品性を問われる。

選択肢が足りない。
「どっちも悪い」
「アカデミーが悪い」
「どっちでも構わんが周りでどっちかに肩入れしてる奴らがひたすら気持ち悪い」
とかないと答えられない

クリスが悪い52%、ウィルが悪い48%

ｲﾋﾋﾋ(￣▽￣)さすがGigazine

これ統計学的にはt検定で２群比較しかやってないけど、ちゃんとデータあるみたいだから分散分析できる（笑）。
データくれ！みこちゃんがもっと面白いレポート書いてやる！

クリス・ロックとウィル・スミスはどちらが悪いの？

2020年アメリカ大統領選でどちらに投票したか？」の結果では、バイデン氏の投票者とトランプ氏の投票者はどちらもほぼ偏りがない状態←w

／
🖍 厳選
＼

ん？
アメリカ世論調査と違うぞ？

アメリカで統計を取った人がいたらしいけどむしろおおむねクリス・ロックに責任があるって答えてる人が多いそうな
初っ端から怪しい記事だなこりゃ

📍
【出所： / 厳選】

Pocket New item archived:

ウィル・スミスの件，暴力に対して暴力で対抗したという話につきるんじゃないかと思う．

病気を揶揄するのが悪い事なのは確定だと思うんだけど。その上でそれに対して暴力を振るうことの是非を問うならわかるけど、何でどっちが悪い？になるのかが理解出来ない／「アカデミー賞平手打ち事件」

どっちもそれぞれ違う罪状で悪いんだから比較するなよ……というか、比較して一方を無意味に相対的に減刑しようとするなよ

つまり「どっちも悪い」ってヤツ "

面白い分析、ひとつは高学歴・高収入だと「暴力をふるったほうが悪い」という傾向にあるとか

ﾌﾑｰ🤔

設問に大統領選どっちに投票した？が入ってるのが米国らしいな

「病気を揶揄して笑いをとる」ほうが悪いのか
「感情的に暴力に訴える」ほうが悪いのか

子供に対する体罰はやむを得ないという（パターナリズム的な）考えをもつ人はより、ウィルを支持しやすいというのが興味深いです。

医師や医療従事者だとどうか気になりますね。笑

この分析おかしい
1箇所おかしい

なぜ、この一件と体罰と絡めるのか！
体罰ダメ派でも、何が何でも暴力ダメとは限らん

この短期間でこのアンケート結果を出せるのは感心する
概ね納得の結果だが、トランプ支持者がウィル支持に偏っていないのは意外だった

これは興味深い調査。

ただ、俺はどっちもある程度悪いと思うけどね。
どっちがって片方を選ばされるなら、
影響度を考えて

これは面白い

統計の切り口が面白い！！

あからさますぎw

> 教育水準ごとでは、低学歴ほど「クリス・ロックのほうが悪い」、高学歴ほど「ウィル・スミスのほうが悪い」。

アンケートの結果、低学歴ほど「クリス・ロックが悪い」という思考傾向が強いそうです。

年齢とか性別とかいろんな属性ごとの傾向出しちゃうのか