なんだ、アメリカでも意見は二分されてるのね。「日米の意見の違い」って切り口からして間違ってるやん。

あと、ここで紹介されてるアンケートがちょっと面白くて。
原文読めてないのですが、

クリス・ロックの方が悪い
トータル：52.3%
回答者の傾向：若年、低所得、低学歴、女性

ウィル・スミスの方が悪い
トータル：47.7%
回答者の傾向：高齢、高所得、高学歴、男性

だそう。

興味深いデータで、アメリカも一枚岩ではなく、トランプとヒラリーの大統領選に見られた、アメリカ社会の断絶の構図が現されている。

やはり「アメリカではウィルの方が悪いとされる」とワケ知り顔で決めつけてる人の言う事は信用出来ぬな。

なかなか攻撃的な記事で笑った

高学歴やら高収入だろうが、カスはウィルスミスを悪認定するだけだよ。彼の行動は非難されるべきものではない。

アンケート、興味深い

〝教育水準ごとでは、低学歴ほど「クリス・ロックのほうが悪い」、高学歴ほど「ウィル・スミスのほうが悪い」〟

米国はウィル非難一色、日本はウィルに同情的、みたいなイメージもちょっと違うみたいで、このネット調査だとトータルでも本当に割れてる。人種、性別、年齢層でかなり違いがある。やっぱ正義と暴力とジェンダーという意見割れる要素が揃った事件だもんな…

思ったより拮抗してるんだなぁ。実感に近い

メモ。アンケ結果が興味深かったし、知りたかったことが見えたので。

子供から大人まで脱毛症の人は世界中にいる。彼はそれを馬鹿にしたわけだ。クリスにもペナルティ必要と思うが。

支持する。自分と妻が同席する公の場で彼女自身が抱える病をネタにし第三者に茶化される。俺なら自分の怒りは殺し彼女の面子を護り溜飲を下げる為にも立ち上がる以外の選択肢が無い。よく一発で済んだなというのが本音。誰に非難されようと彼女を孤独にさせる訳にはいかない。

このアンケート結果が面白い。

高齢者層・高学歴ほど言葉による口撃に対して鈍感とも取れる。

「高学歴・高収入の人ほどウィルに批判的で低学歴・低収入の人ほどクリスに批判的」ヒェ〜〜〜

一番顕著に出てるのは体罰の項目だけど体罰反対って人が圧倒的ウィルスミス否定かというとそうでもなく

これおもろいな。どちらかと言えばクリス悪いけど半々位なのね。

安心レンタルWiFiならクラウドWiFi東京一択！

U3割引クーポンコード(cloudsmartch2)

「『冗談だ』と後から言えばどんな酷いことを言ってもいい」って類の人間が好きではないので、私はウィル・スミスの方を支持したい。
日本の芸人にもいるけど、それってただ底意地が悪いだけじゃん…(｡ŏ﹏ŏ)

トランプorバイデン軸だけ意外な結果だった

アンケート結果と傾向

ウィルは他人の心の痛みがわかる人だと思う、もし他人の奥さんの事であってもウィルは笑わなかったと思います、百歩譲って平手打ちだったんだろうと思う。

手あげずに帰るんがよかったんやろか 性差問わず好きな人に対するいじりがつまらんく感じた場合いじった方の力不足な気がする

意見が分かれるものなんだな。

ウィルスミス氏の行動に対する意見データ。
アメリカ社会にいる社会的強者の方がウィルスミスが悪いと言う反応しているのはとても興味深い。

日本のメディアがよくやる、母集団なに？っていう世論調査とは大違い💦
これぞデータの使い方！っていう内容ですね。

良い記事。

昼間にリツイートした「海外ではクリス・ロック擁護が大半」みたいなの、筆者の体感でしかなかったのかな。おれは「どっちが悪い」って決めるような問題ではないとは思うけど

ビンタが気に入らねぇんなら殴り返せばいいんよ！…

どちらが悪い？っておかしいでしょう。両方悪い。それだけ。
身体だろうが言葉だろうが、暴力は暴力。

この観点で統計取ってみようと考えた人、凄いね……😨🤢🤮

＞教育水準ごとでは、低学歴ほど「クリス・ロックのほうが悪い」、高学歴ほど「ウィル・スミスのほうが悪い」。

所得の分布の割にクリス・ロック支持されてるのを見るとこのアンケ応えたの殆ど高所得層じゃねって思った

ほんと観測範囲次第というかね

どちらも過ちを認めて謝っているんだからもういいじゃん。どちらの方が…とかくだらん記事を書く人が最も有害だと思う。／

日本は知りませんが、アメリカではアンケートが取られてるようです。

これを見る限りでは、欧米でも半々に分かれてる感じ。もちろん公平な調査とは言えないのかもしれないけど、少なくとも「クリスを称えるものばかり」ではない。

口を滑らせるであろうことを想定してキャスティングした人が一番罪。

他にも信仰の有無とか性別とか人種とかでも結果が出てる

自分はプレゼンターが悪いけど、手を出すのはダメだったなという戦略的曖昧さで。。。

GIGAZINEで翻訳してる

そもそも悪さの方向が違うので、単純に「どっちが悪い」という問題じゃないと思う。それはさておき。
米国ではChris Rock派が多い、と聞いてたけど、これで見る限り意外に両者拮抗してるようだ。

この集計、どの国の考え方かという部分もあるかもしれないけど、考え方の変わる境目の様なものも見えてくるのが興味深い。

このデータの信憑性置いとくと、まあそうなんだって感じ。極端な報道でアメリカ大嫌いになりかけてたけどそうではない説もあるのか俺？

心情の問題と実際の対処の問題を分ければいいだけだと思う。罰は罰で対処して、それでも支持する人はなんらかの形で支持すれば良い。個人の譲れない想いはルールで縛れないし、ルールの逸脱は規制側が規制するだけ。

つまりポリコレどっぷりの意識高い系とそうでない人で二極化してるのね
公衆の面前で侮辱した、それで人を怒らせるのは許されるのか？

この記事でも、調査結果は賛否両論という感じ。まあ日本も、ウィル擁護/賞賛一色みたいな感じには個人的には見えなくて、気持ちは分かるけど暴力はダメぐらいがメインストリームに見えたけど。

そもそもアメリカ人の反応と日本人の反応が全く違うという命題そのものが間違いなようで。

何一つしっくり来なくて、
調べてたら定量的に見れる記事があった。
中々興味深い。

日本では圧倒的にウィル・スミス支持の意見が多いけど、アメリカでは意見が分かれているという評判通り。
コメディアンがブラックジョークの加減を間違えると殴られるのは怖いというコメディアンの意見があって、たしかにそうだよなと思った。言葉で抗議するべき。

どっちもそこまで悪くない派はないんすか

"

わかった！どっちも悪い！！

興味深い。

これとは別の記事？で日本と米国のマスの反応の違いを取り上げてる記事の主張がよくわからないのだけど、
とりあえずグーじゃなくて平手打ちなのはある意味相手思いだと思うの。
（鼓膜は破れるかもしれんけどね）

ふーむ

この記事、性別や世代、収入など様々な属性で分けた調査結果が載ってて面白い。

年配より若い世代でクリス・ロックの方が悪いと回答があったの意外

暴力より言葉の方が悪いと思う人の傾向→低所得、低学歴、低年層なのかメモメモ_φ(･_･

これ見ると「コメディで腐されても我慢しろ」は閉鎖的な富裕層クラブの陰湿な同調圧力なのが大体分かるな

まぁこんなもんか

どの属性で見てもほとんど五分五分なんだなという感じ

公衆の面前で侮辱と捉えられかねない冗談を言うのも、どんな理由があれ暴力を振るうのもどっちも悪いわけで、同じ物差しの上で善悪の度合いを議論してるわけじゃないと思うんだけどな。
この話題で何人か引用してる

アメリカでもクリスロックの方が悪いがやや多い感じ。そりゃ公の場で殴ったらダメなのは全世界共通やからな。
ただ殴りたくなる気持ちも世界共通だし、病気を揶揄するのがダメなのも世界共通！
誰だあの女性の自立とかに絡めて記事書いた出羽守は。

奥さん馬鹿にされて黙ってるくらいなら捕まったほうがマシ。クリス・ロックは殺されんかっただけまだよかったね

きっとこれからも色んなとこでアンケートされるであろうこの事件
案外永遠の議題になるジレンマなんじゃないのか

この件で日本は○○アメリカは○○と主語デカ発言をする人、本当によく見るけど参考にならない。日本でも賛否の分かれてる様が観測できるのにアメリカもそうだとなぜ考えないのか。世の中に対する解像度が低すぎる。 …

めちゃくちゃ関係ないけどTLで見かけたので。向こうでも半々なので国柄は関係ないかと

収入別がすげーｗ

これ面白い結果。

> 女性は「クリス・ロックのほうが悪い」、男性は「ウィル・スミスのほうが悪い」

で、出たー！暴力モテだーー！！（多分違う）

こういうデータ見るだけで好き

どっちが悪いかなんて凄まじくどーでもいい。どちらも罪に問われる可能性があることをした

“「聖書は神のお言葉そのものである」という人は「 のほうが悪い」寄りで、「聖書はおとぎ話である」という人は「 のほうが悪い」寄り”🤔

英語の質問は、もう少し細かいので…🧐

次のスレッドへ

別にアメリカでも「ジョーク言った方が悪い」が若干上回っていると。

確かにデータの信頼性はどうなのか？という疑問は残るけど、興味深い結果。色々考えさせられる。

信憑性がどこまであるかは留保するとしても興味深い話ではある

低所得は「クリスロックが悪い」
高所得は「ウィルスミスが悪い」
低学歴は「クリスロックが悪い」
高学歴は「ウィルスミスが悪い」
女性は「クリスロックが悪い」
男性は「ウィルスミスが悪い」

悪質ジョークを言ったクリスロックとウィルスミスはどちらが支持されてるのか

この記事では「クリス・ロックのほうが悪い派」がアメリカでも多めだったりする。1つのメディアだけじゃ測れないねえ。

悪質な笑えないジョークで人を傷つけるのと、暴力を振るうのは、どっちが悪いかはんだんしにくいな。

ネットだとやたら「本場だとウィルが悪い派が多数」って書き込みを見かけるけどほぼ真っ二つじゃん

人の嫁を馬鹿にして笑いを取ろうとしたカスにも相応の制裁があるんだよな？😊

もはやどっちが悪いかよりも分類の仕方に関心が移ってしまった。

ウィル・スミスの件についてはBlue Rose Researchのデータが興味深い。日米というシンプルな話ではないよ。

「どちらを支持」と考えるのではなく、
発言と暴行は問題を分けて考えるべきや。

理由は問わずウィル・スミスの暴行は暴行で避難されるのは当然で、
クリスロックの嘲笑は暴行に関係なく避難されるべきや。

互いが被害者で加害者。
争点を2つにすべきや。

“「子どもに対する体罰を肯定するか否か」の結果では、「体罰を強く支持する」人において「クリス・ロックのほうが悪い」が圧倒的”

そんなもんよ。どっちがどっちがーってケンカしてる方が不毛よ。この場合、両成敗みたいなもんよ（

年齢別、人種別、宗教別などの統計で、大変わかりやすい。
「日本では○○の方が支持されてる」とか言ってるのみたけどソースが主観じゃさぁ。

悪質なジョークを言ったクリス・ロックと平手打ちしたウィル・スミスはどちらが支持されているのか？

せいぜい半々を誤魔化しまくって論点ずらし。こんな酷い文章がしっくりくるってw

アメリカ人でも金持ち以外は話が通じそうだ

新しいトロッコ問題みたいな感じ？

ほぼ拮抗。若干クリス・ロックが悪い派が多い。

こういったデータで見るのも面白いですね🤔

若い層は言葉の暴力に理解 "トータルでは「クリス・ロックのほうが悪い」が52.3％、「ウィル・スミスのほうが悪い」が47.7％。
年齢別では、若年層のほうが「クリス・ロックのほうが悪い」に偏り、高齢者層では「ウィル・スミスのほうが悪い」に偏るという傾向 「アカ ..."

ポリコレ症候群に侵されてるって感じ。

これは興味深い。ツイッターで見てる感じだと6:4位で「ウィル・スミスが悪い」に見えたけど、実際は割れている。SNSの特性なのかも。

ただ、黒人コミュニティからはかなり批判が強い印象だったけど、それはこの数字にも出てる。

別のとこでも書いたけど、他人の外見を侮辱するのも、暴力を振るうのもどんな理由があれどちらもダメだよ。

年齢/年収/学歴/人種/性別ごとにみたアカデミー賞の平手打ち事件「クリス・ロックとウィル・スミスどちらが悪いのか？」のデータが興味深い

ウィル支持は4割ってとこか
自分はウィルの気持ちは勿論理解するけど、暴力である点で幾ら同情を買えても訴えられたら負けると思う点かな
あと今後の活動幅は狭まる

男女差とか学歴とか収入までみえてるのこわすぎる。ただ、有意な差異といえるのか。

割れてますね

こちらの統計データはいかがでしょうか？回答者の半分近くが暴力を賞賛しているように見えますが…。

興味深いデータ

KDIM:アカデミー賞授賞式でのジョークと暴力の応酬の件についてアンケートすると、年齢別では若年層、収入別では低所得層、学歴別では低学歴層、性別では女性、信仰では原理主義寄りの人々が、暴力を容認しがち。（参照： ）

めっちゃおもろいやん、これ

これは興味深いアンケート。
けどまあ、そない大きな差じゃないけどさ。

性別ごとでは、女性は「クリス・ロックのほうが悪い」、男性は「ウィル・スミスのほうが悪い」。