＞欲しい答えを得るために問いを変えた←と、決め付けるのは早計では？

選択的夫婦別姓
内閣府が世論調査の設問内容変更した為、これまでの調査結果との比較が困難に

「夫婦同姓の制度を維持した方がよい」27％
「夫婦同姓を維持したうえで旧姓の通称使用についての法制度を設けた方がよい」42％
「選択的夫婦別姓の制度を導入した方がよい」29％

結局「同姓維持」の回答が2枠

に関する提案

本当にこの「設問変更」は姑息。どうせやるなら、両問併記の回を作れよ。

「アカの他人に夫婦同姓を押しつけたいですか？」って書かないと夫婦同姓（選択的夫婦同姓）に反対かどうかわからんだろ。

夫婦別姓アンケート結果。前回「容認」42.5％→今回「賛成」28.9％は質問の設定の影響・・・「世論」の見極めも要リテラシー⁉

「旧姓の通称使用についての法制度を設けた方がよい」
だったら早く、銀行も病院も納税も選挙も保険も登記も普通に旧姓でできるようにしてくれよ。併記だけできたってなんの解決にもなってないのだから。

いや分かりやすい設問だよ。世論を受け止めなよ野田さん。／内閣府の世論調査「選択的夫婦別姓の制度を導入した方がよい」は29％にとどまる。野田聖子氏「『旧姓の通称使用についての法制度を設けた方がよい』というのは一体何だか分からない」

「夫婦同姓を維持したうえで旧姓の通称使用についての法制度を設けた方がよい」って、通称使用はどこまでを想定してるんだろ。
銀行やクレカの名義や契約ごとなんかも旧姓のままできるようにするの？

内閣府が「

最大の回答拒否42%はどんな気持ちだろうか？
どっちでもいい？考えたくない？
アンケートに答えると何に使われるか心配？
これほど拒否されたんだ！せめて拒否した理由を知りたいよな！

夫婦同姓、維持現在のままでおけ。
夫婦同姓、旧姓通称使用応援。
選択的夫婦別姓おけ。

の、三択で、あれじゃ別姓導入の賛否がわからないとは恐れ入りますね。認知が歪みすぎ。

「選択的夫婦別姓」賛成は約29%

内閣府は去年12月から今年1月にかけて、全国の18歳以上の男女5,000人を対象に「家族の法制に関する世論調査」を行い、58％にあたる2,884人から回答を得、その調査結果を公表しました。

ごちゃごちゃしているが、要は、「選択的夫婦別姓の制度」に7割の人が賛成して居るということ。

しかもこれ「全国の18歳以上の男女5000人を対象に、家族に関する法制度の世論調査を行い、58％にあたる2884人から回答を得ました。」って42%が回答拒否（嫌なのか無関心なのか）ってのもやばい

野田女性活躍相はうさんくさい🗯
旦那が反社認定されたことはどうなったん？国政に全く影響しないといえるのか？もう総裁選やらでらんでほしい。

別姓の前に、通名禁止が先！！！

選択的夫婦別姓に賛成の割合が5年前の42.5％から28.9%に急落した。これは何だ？と思ったら、「夫婦同姓を維持した上で旧姓の通称使用についての法制度を設けた方がよい」という意味不明の質問が新たに入っていたのが理由のようだ。しかも回答者の半数が60歳以上だという。

＞参画系平等系って確かにアホそうやな
そのせいか一般の世論の大多数は選択的夫婦別姓を求めてないのよなぁ。大した問題じゃないと。それを大問題みたいに言いつのってるのが平等系。

旧姓の通称使用を法制度化するって戸籍の手続き残すってことだろ アホか

野田聖子
"『旧姓の通称使用についての法制度を設けた方がよい』というのは一体何だか分からない"

↑
設問が不十分とは言えるが其処まで言われる程じゃない

旧姓の通称使用は法律としては無いのだから、設問としては正しい

この記事↓、「夫婦同姓を維持したうえで旧姓の通称使用についての法制度を設けた方がよい」の選択肢を42%が支持らしいけど、意味が分かんないね、こういうの😱。

「通称使用の法制度」を作るくらいなら、素直に「別姓」を認めりゃいいじゃん？😵‍💫。

この設問設計変更は「

◉なんでこんな変な聞き方になっちゃうんだ？

反対派に都合良い質問内容に変更してる気がする。

戦時中及び戦後の日本社会を守ったのは堅固な家庭という国民の団結構造。
そんな素晴らしい構造を根本から叩き潰そうとするのが選択的夫婦別姓。

>
「選択的夫婦別姓の制度を導入した方がよい」と答えた人は29％でした。

平成29年までの設問は、同姓であるべき+通称+長過ぎる説明。べき論に賛同する人は同姓で良いから選ばないし、別姓を望む人はべき論が気になって選ばない。
令和3年版は、べき論から制度維持に変えて抵抗感減。

いつ法改正するの？今でしょ！「 鈴木（佐藤）翼」みたいに名前を載せるシステムだとプログラムがすっごく組みにくくなるので、「佐藤翼」でパスポートも印鑑証明も作れるようにすべきよねー

「夫婦同姓の制度を維持した方がよい」27％「夫婦同姓を維持したうえで旧姓の通称使用についての法制度を設けた方がよい」42％「選択的夫婦別姓の制度を導入した方がよい」29％

マスゴミは7割賛成と？

条文内では、「通称使用拡大」ではなく、「旧姓使用(範囲)拡大」にすりゃいいんじゃね？

野田女性活躍担当大臣、義務教育の敗北を認める。

子供の姓って結局検討案ではどうなってるんだ。

ときに質問変更、
「『旧姓の通称使用についての法制度を設けた方がよい』というのは一体何だか分からない」（野田大臣）
そ、そこまで解りづらいかなぁ……？ｗ

質問内容について「分かりにくい」などといった指摘が寄せられたことを踏まえ、一部変更した

野田女性活躍担当大臣
そもそも設問が非常に分かりにくく
無責任かなと思う

『旧姓の通称使用についての法制度を設けた方がよい』

というのは一体何だか分からない

「夫婦同姓を維持したうえで旧姓の通称使用についての法制度を設けた方がよい」ってどういう意味？
この設問いらんだろ。現制度維持or別姓導入の二択で、年代もバラけて再調査しろよ

野田聖子氏は、やたら選択的夫婦別姓を導入したいみたいですが
前回の質問内容より明確で分かりやすいですよ

「選択的夫婦別姓の制度を導入した方がよい」と答えた人は29％／

そもそも世論調査なんて必要だろうか。
同姓の強制は人権侵害でしかないのに。
夫婦で姓を統一するか別にするか選べるのが当り前にするべきじゃないか。

日本、ダメだこりゃ
21世紀に生き残れないわ。
原因はエセ保守愛国主義者のせい。

選択的夫婦別姓すら法制化できないで、日本が将来世代に向けて変革ができるかよ
旧姓使用なんて現場の当事者の使い分けの不便を見ないで、何ら合理性が無い事すらわからないのかよ世論調査

四半世紀以上前に妻に結婚を申し込みその時に意思確認しました。
彼女はぼくの姓をもつ人となりました。

少し前に「後悔してない？」って訊いたら笑い飛ばされましたよ…多すぎる"一部の主張"なんて必ずしも真剣に取り合う必要はないって思いました。
(恥かいたやないか！)

設問がおかしい。姑息。

設問がおかしい。同性を維持するという問いを２つ並べて、選択的夫婦別姓を求める世論が少数派だと示したいという思惑しか見えてこない…。

通称使用が中庸な解決策かのように誘導した。

これは他人に同姓を強要するか否かという話。
この選択肢が本質。
■他の夫婦は同姓でも別姓でも構わない
■他の夫婦も同姓であるべきだ

分かりやすくなっただろ

野田女性活躍担当大臣「私自身は、そもそも設問が非常に分かりにくく、無責任かなと思う。『旧姓の通称使用についての法制度を設けた方がよい』というのは一体何だか分からない」と述べました。

内閣府調査の質問内容の変更の経緯を調査しようぜ。

選択肢に「通称使用」の項目はいらない。選択的夫婦別姓を認めるか否かを問えばいい。

選択的だからやりたい人だけやれば良い。

産経らしいチェリーピック記事だな。
これが本当の結果…アンケート結果もろくに理解できないのか？

眼鏡の人がモテる。

内閣府、 めぐる世論調査の結果を発表。

別姓導入すべき 29％
旧姓の通称使用を法制化 42％
同姓を維持 27％

「旧姓の通称使用の法制化」なる第三の選択肢を用意して維持派を多数派にしようとする姑息な世論誘導に喝💢

野田女性活躍担当大臣はこの調査方法に疑問を持っている／

内閣府の世論調査について野田女性活躍担当大臣
＜ただ、私自身は、そもそも設問が非常に分かりにくく、無責任かなと思う。＞

「現在の夫婦同姓の制度を維持した方がよい」27％
「夫婦同姓を維持したうえで旧姓の通称使用についての法制度を設けた方がよい」42％、
「選択的夫婦別姓の制度を導入した方がよい」29％でした。

質問方式を変えたら70％が現状を支持や。

ふむ。
それにしても自由な大臣。

法的夫婦同姓支持は、69%なのか。

野田女性活躍担当大臣👩‍💼

「私自身は、そもそも設問が非常に分かりにくく、無責任かなと思う。『旧姓の通称使用についての法制度を設けた方がよい』というのは一体何だか分からない」

おっしゃる通りです…それは選択的夫婦別姓とどう違うのでしょうか😢

この問題(選択的夫婦別姓)に関する質問の選択肢は、賛成か反対かどちらでもないの3択しかないはずでしょ？設問があまりにも作為的だよね

旧姓の通称利用というのはまやかしだ。姓を変えたのだから通称を使用する必要はないはずだ。姓を変えない選択肢を設けることで初めて使うことができる。

>
これだと同姓派（？）の方が多数派なのね

『旧姓の通称使用についての法制度を設けた方がよい』というのは一体何だか分からない」それな

日本会議の仕業かね？

3秒考えよう。自分が同姓がよい、別姓がよいに関わらず、

他人が「別姓にしたい」から別姓を選択するのになんで口出ししようとするの？ふつーにキモいやろ？他人の話やで？

▼「夫婦同姓を維持したうえで旧姓の通称使用についての法制度を設けた方がよい」と答えた人は42％、
私もこっちかな

野田聖子氏「『旧姓の通称使用についての法制度を設けた方がよい』というのは一体何だか分からない」

⇒ほんとに分からない。

選択肢いじってエビデンスを作り出そうとしてるなー。悪質。

選択的夫婦別姓、はよ！

年代別の分布を知りたい。
この政策に年寄りの意見を反映させる必要、ないよね？