悪夢の民主党政権では妨害してないのにプラカ持つだけで反対派を排除

基地外が大声で｢アベやめろ｣と何回も繰返すのを止めて、どこが憲法違反なのか
不公平な判決を許すな

しかも自分達だけ騒いで言論の自由と嘯き
演説を聞く人の迷惑を考えない

お前達左翼は小学生なのか

「一般読者からして」
「印象を与える」

とかわけわからん主張だろ



反訴してやれ

道警側の主張がめちゃくちゃだったやつだ。

デジタル記事で見かけていたのを思い出しました。3/26㈯の紙面、社会面の左下で該当記事を見つけました。
👇

ハッキリ言ってプーチンと変わらないです。
警察官にも賠償命令が出たのでデロイトトーマツも同じ道を辿って頂きたいのですが無理なのでしょうか？

これぞ絵に描いたような越権行為の姿です。

北海道警のヤジ排除
「表現の自由侵害」
道に賠償命令 札幌地裁

さすが赤い大地北海道 広瀬孝裁判長
司法まで共産主義者に侵されて腐ってるな
極左に有利な判決をした広瀬孝裁判長にとてもじゃないが公平性があるとは思えない

悪夢の民主党政権では妨害してないのにプラカ持つだけで反対派を排除

基地外が大声で｢アベやめろ｣と何回も繰返すのを止めて、どこが憲法違反なのか
不公平な判決を許すな

しかも自分達だけ騒いで言論の自由と嘯き
演説を聞く人の迷惑を考えない

お前達左翼は小学生なのか

安倍晋三氏の演説には私服警官付きでヤジ排除

何故
野党演説の時は口汚いヤジが飛び交っても私服·制服警官出て来ない？？？

【憲法をめぐる動向】
注目！参院選街頭演説ヤジ訴訟 札幌地裁 北海道警側に賠償命令 表現の自由侵害
毎日新聞3/25

時事通信3/25

北海道新聞3/26

朝日新聞3/25

「道警側は、排除は警察官職務執行法に基づく適法な行為と主張。原告らが聴衆に危害を加えられるなどの恐れがあったとした」

「判決は（略）原告らのヤジは公共的・政治的表現行為だと認め」「警察官らは原告らのヤジが安倍氏の演説の場にそぐわないものと判断して「表現行為そのものを制限した」と結論づけた」

左翼の街宣を右翼が囲んでやじを飛びしまくる未来がみえます。

これ、安倍氏が道警に指示してない以上、安倍氏に責任はない。
＞この手法は…
おそらく安倍氏はプロパガンダの手法など関心を抱いた事すらないでしょう。ロシアには旧ソ連の頃からプロパガンダなど政治宣伝のノウハウの蓄積が有り、KGB出身のプーチンこそ第一人者であろうと。

アホな裁判官が出したアホな判決。
選挙演説を妨害した挙げ句にお金まで貰えるんだったら、後に続く馬鹿が増えるだけだろ。
演説を聞く権利の侵害だろ。
悪しき前例つくった裁判官は責任取れるのか？。

官憲横暴！というやつですね。
まだ地裁レベルですが。
「表現の自由」を知る裁判官が存在することは喜ぶべきこと。

この判決は流石に非常識過ぎ

選挙妨害目的のヤジは、特定候補者の表現の自由と、市民が特定候補者の演説を聞く自由の双方を侵害するのが目的なのだから、利益衡量により表現の自由の範疇外とするのが普通

この記事はもう少し大きく取り上げらもらいたい！
日本には言論の自由があるのだと
札幌地裁は大切な事を
教えてくれた！

ほう🙄
公職選挙法第225条(自由妨害罪)は？
ヤジって秒数で犯罪かどうか決めるものなの？
じゃあヤジの声の大きさ(デシベル)も測ったらどう？
広瀬孝氏は何秒までＯＫなの

選挙妨害は表現の自由で正当化できるという驚きの判決。許してはいけないと思う。高裁でひっくり返して欲しい。

ね。
法曹ってアホ多いやろ？

言論、表現の自由を
妨害しとるって言うのなら

ヤジが排除されるのは
当然やんけ

違う考えがあるのなら
反論演説すればええだけの話やろ

ヤジで表現の自由を
犯してるやつを
法の番人自ら擁護するって
どないやねん!?

私的には、ヤジを飛ばす方に対して耳元で「演説が聞こえません!」って怒鳴りたい😤
逆に自分の支持する政党の演説にヤジを飛ばされたら、その方たちは、黙っているのだろうか？

🔽

『 野党の演説中に同様の行為を行った場合にもマスコミは放送法第4条に則って同様に取りあげるのだろうか？Ｚ世代は政治家の街頭演説における表現の自由についてどうあるべきと思っているのだろうか？

これは

安倍のヤジは許されるのに安倍に抗議するヤジが許されないのもおかしな話だしな

演説者を大声で脅すのは言論の抑圧
基地外が大声で｢アベやめろ｣と何回も繰返し
演説を妨害したのを止めるのは当然だ

選挙妨害は民主主義の否定
ちなみに悪夢の民主党政権では妨害してないのにプラカード持つだけで排除してる

不公平な判決を許すな
聴衆の聞く権利も守れよ

司法の中の判事がマトモに戻り始めました。
次は検事の番です。
モリカケサクラと1億5千万。
ヨロシク！

ヒトラーが政権側の演説を妨害していた歴史を考えると、野党だろうが与党だろうが公的な演説を妨害するのはダメだろう。これが許されたら、野党の演説を妨害するバカが出てくる。

調子に乗るな！！

江川教授のコメント「判決によれば原告らは声を挙げてわずか10秒ほどで警察官に排除されており」を読むと、本当に異常な取り締まりだと思う

昨日の花見でやや風邪気味😅

お題「ま」

薪火し
暗い静寂
浮かび明く
電灯を消し薪火で心に温もりが灯る

撒菱喰らい
脆弱浮び
開く

正々堂々とした清く正しいヤジを飛ばそう参議院選では
お粗末🙇

演説を静かに聞く自由もあるはず。ヤジを表現の自由と称し、ヤリタイ放題です。

明らかに威力業務妨害

あれは露骨過ぎましたからね。誰からどういうレベルでの警備をしてくれという連絡が行ってたのか？とかが明確にならないと全容解明は難しいですけど。

どのような命令系統で現場の警官が市民を排除するような実力行使に至ったのだろうか。
誰が命じたのか、現場での忖度だったのか、いずれにしても権力者の表現が第一で、市民の表現が制限される光景は独裁ロシアの言論統制社会に酷似してる

自民党総裁選の時、石破茂とかが来た時に抗議しに行った。
リュックの中に忍ばせていた拡声器を取り出した瞬間警備課の刑事からタックルされて、強制排除。俺も賠償してもらおかな。

#

弱き者のヤジが違法なら、選挙カー上で、あんな人たち、と暴言をはいたり、国会の正式な会議でまずくなるとやじを頻繁に飛ばしたりした安倍は重罪人だ。

この判決は、今の日本における一筋の光明である。願わくは、弾圧される表現が天皇制反対を訴えるものであっても同じ司法判断がなされますように。

警察官職務執行法に基づく行為と言うが
日常の商店街の警ら活動とは異なる
参院選挙中の首相演説、現場警官は法執行に慎重なはず、独断先行の可能性は少ない
指示を出した警察無線の証拠請求は？

再度書くけど、
この判決について何が問題かって
警察官職務執行法の適用要件を満たしていないだけで、
その場から排除するというグレーゾーンの行為を
根拠もなく『違法』と断定しているとこなんだよね

原告らが聴衆に危害を加えられるなどの恐れがあったとした。って、北海道警は自民党支持者を他者の意見を暴力で黙らせる集団と考えているって事か…

演説を聞きたい人たちの自由は無視ですか。ほかの人間たちの正当な自由を侵害しておいて、正義面しているお前たちがまず謝れよ。やってること、オウム真理教どう違うんだ。

妥当な判決です。たかが、と敢えて言いますが、ヤジごときで表現者が逮捕されることなどあってはなりません

サンデーモーニングがウキウキで報じるんだろ？

地裁判決に、先ずは良かった！

だけどアレだよね……
謝って済むなら警察要らなくない？🤣🤣🤣

判決は表現の自由について「民主主義社会を基礎づける重要な権利であり、公共的・政治的表現の自由は、特に重要な憲法上の権利として尊重されるべきだ」と指摘。原告らのヤジは公共的・政治的表現行為…

演説者を大声で脅すのは言論の抑圧
基地外が大声で｢アベやめろ｣と何回も繰返し
演説を妨害したのを止めるのは当然だ

選挙妨害は民主主義の否定
ちなみに悪夢の民主党政権では妨害してないのにプラカード持つだけで排除してる

不公平な判決を許すな
聴衆の聞く権利も守れよ

に されたら、これが合憲となってしまう。

記事を誤読しかけた！💦

当時の道警の判断⇒『原告らが聴衆に危害を加えられるなどの恐れがあった』

「原告が聴衆に危害を加える恐れ」ではなくて「加えられる」かよ？（笑）

道警はよくもまあこんな体のいい白々しい言い訳を後から思いついたもんだ。クズどもめ！

この判決だと
何を発言してもいいとなる
それが例え
イジメやヘイト、倫理に外れたこ発言でも
表現の自由となるのでは☝️
これではいいのか裁判官💢

ということは野党の街頭演説のも野次っていいんだ。安倍元首相を詰る意味が理解出来ない。当時と状況違うし豹変すべき。相変わらず安倍、安倍言ってて変われないのは野党。
道に賠償命令 札幌地裁

山下広大も赤木もタカトシも無能すぎてずっとヤジられ続けらると思うと心が痛くなりました.....早くやめて幸せになって欲しいです。

お、よかった

マトモな判決。

反対に罰金払えと言いたい💢

これだと安倍晋三へのヤジは認め、大坂なおみへのヤジはダメって事ですか？

私はこの判決の良心に心から安堵しました。
もちろん考え方は人それぞれ。
自分の暮らす社会の在り方に関心を持つことが必要だしとても大切だと思う。

ネット上の誹謗中傷もただのヤジだから…。
みたいな流れにならないかだけが不安です。

警察官職務執行法の適用要件を満たしていないと判断。警察官らの行為を「違法なもの」とした。

札幌は司法も狂ってる。
法の下の平等よりも個人の自由を優先するのか…なら言わせろ。

お前のターンでも無いのに黙って人の話を聞けない奴は舞台に立つ資格なんかねーよ！

安倍首相事務所は、「多忙」だから本人コメントはパスだって。(相変わらず国民に向き合わないで、何そんなに忙しいんだろうね。すっかり健康だわね。自分が今世紀最大のピンチと言ったコロナは忘れて、今は核共有とやらに忙しいのかしら)

現場の警官の判断が間違いであった場合、警察は組織として誤りを訂正し、修正をする必要がある。
それが出来来ないということは、冤罪が存在することを自ら証明している。

嘘の証言までして…

『判決は現実的な危険があったかどうかを検討した。市民が撮影した動画などをもとに、怒号が上がるなど騒然とした状態にはなっておらず、警察官職務執行法の適用要件を満たしていないと判断。警察官らの行為を「違法なもの」とした』

あまりにも妥当過ぎる判決。

地声で叫ぶ程度では選挙妨害にならないと何度言えばいいのか。

①ヤジの中身に論理性があれば“表現の自由を奪われた”とも言えようが、会場で「辞めろ」連発だと、ただ乱暴な“アジ行為”。
これを「表現の自由」侵害と法が許せば、国会内でも何処ででもタダの演説邪魔行為で怒鳴るだけでも適法と言える。
オカシな判定だと、つくずく。

『警察あやまれ！』😬

どっちかというと演説という表現の自由を侵害したのがヤジ側だと思う

演説者を大声で脅すのは言論の抑圧
基地外が大声で｢アベやめろ｣と何回も繰返し
演説を妨害したのを止めるのは当然だ

選挙妨害は民主主義の否定
ちなみに悪夢の民主党政権では妨害してないのにプラカード持つだけで排除してる

不公平な判決を許すな
聴衆の聞く権利も守れよ

選挙演説を妨害した『違法』を犯した人間は
「法を犯す自由が侵害された」とか
言っていますね？（嘲笑

＞ヤジを飛ばした男女が、北海道警の警察官に違法に排除され、

📄 💬 「ヤジ」という呼称もどうかと思うんだよな ただ下品な行為ってわけでもないから

藤田直央編集委員( 憲法担当の政治記者として、とても考えさせられる判決です。特に記事後半の要旨をご覧いただければ。そして、政治家の演説を多く取...

〈〔警察官らが〕原告女性につきまとった行為については、移動・行動の自由や名誉権、プライバシー権の侵害にあたると認定〉

止めた警察官は懲戒解雇だよな。
だれ？

表現の自由が守られてほっとしている。しかし北海道でなければこのような事態になっていなかったことも事実だと思う。しかし普段から国会でヤジを飛ばしまくってる安倍晋三にヤジ飛ばしてマッポに捕まるのは納得いかないよな。笑

北海道警のヤジ排除は違法判決

弊紙記事にコメントプラスしました。 憲法担当の政治記者として、とても考えさせられる判決です。特に記事後半の要旨をご覧いただければ。そして、政治家の演...

「安倍やめろ」ヤジは公共的・政治的事項に関する表現行為なので表現の自由と認められ、その場から排除した道警は違法行為！画期的判決。

札幌地裁はまったく当然の判決を出しました。判決が憲法の表現の自由に言及したことは高く評価したいと思います。それにしても、これを｢良かった｣と有り難がるほど日本社会の政治的自由は後退していました。

北海道警のヤジ排除「表現の自由侵害」

アベ強権の衰えと見ていいのかね。>

まあ典型的な「地裁判決が上でひっくり返る」ケースが見えてるのでおそらく控訴するでしょう。

安倍首相（当時）にヤジを飛ばした男女が、警察官に違法に排除され、憲法が保障する権利を侵害された件
「増税反対」と叫んだ女性につきまとった警察も移動・行動の自由や名誉権、プライバシー権の侵害にあたると認定

北海道警「表現の自由侵害」道に賠償命令

素晴らしい判決出たな笑笑
これで演説中ヤジ飛ばすのOKかつ警察にも捕まらないってことだもんなぁ
選挙の時とか激戦区では、演説中ヤジしか聞こえないってなりそう

この判決をだした裁判長はヒグマ駆除で猟友会のハンターに対するライフル銃の所持許可を取り消し裁判にも関係してる判事なんだな

当然の判決
民主主義を否定したいのか

北海道警のヤジ排除

表現の自由侵害

道に賠償命令

札幌地裁

選挙演説の

自由の保証を侵害ではないのですか

表現の自由と言いますが

なんでも、かんでも自由だ

というのは、違うのでは

皆様は、どう思われますか?

ヤジが公共的発言にあたる？ 静かに聞きたい多くの人の自由の妨害にもなるはずだが・・・

#

安倍ちゃんを愛でたい自由の侵害……つまりは推し活の侵害。
そこんとこは？

ヤジOKってなると自分の支持する党派にもされる互いに仁義なき戦いが始まるだけだと思うんですけど本当によろしいのですね？

当然のことを喜ばなければならない不幸。

選挙演説者（立候補者）と聴衆（有権者）
この関係も「民主主義社会を基礎づける重要な権利」ではないのか。例えば、会議や講演会でヤジを飛ばせば制止されるだろう。妨害行為であり「表現の自由侵害」とは関係ないからだ...🤔

札幌地裁の判決には違和感を覚える。
候補者の応援演説中にヤジを飛ばすのは、表現の自由というより妨害活動ともとれるし、有権者が知りたいのは候補者の政策や人となりでヤジではない。排除は行き過ぎだが違法とするほどのことか。

これは良かった。

これは当然の判決。

HBCさんのドキュメンタリー見て知った。当時の政治情勢もあって権力の怖さを感じた出来事だった。司法が機能した。

演説を楽しみに聞きに行った人々にとっては近くでこういうヤジを飛ばす連中はうざくて邪魔。聴衆にとってはこれは表現の自由とは全く次元の異なる超迷惑行為でありそういった視点を完全に無視したおかしな判決。

HBCさんのドキュメンタリー見て知った。当時の政治情勢もあって権力の怖さを感じた出来事だった。司法が機能してひと安心。

演説者を大声で脅すのは言論の抑圧
基地外が大声で｢アベやめろ｣と何回も繰返し
演説を妨害したのを止めるのは当然だ

選挙妨害は民主主義の否定
ちなみに悪夢の民主党政権では妨害してないのにプラカード持つだけで排除してる

不公平な判決を許すな
聴衆の聞く権利も守れよ

これアレか？ 安倍さんが「こんな人たちに負けるわけにいかない」みたいなことを言ったときのヤツか？

このデモが許されて、左翼が差別されてると思うやつはやっぱねえ…
ロシアや中国なら警察に再教育施設に送られてる
あまりにも自由すぎる

政治家への批判はあって然るべき。
演説中に批判を発した人を警察が排除することは言論弾圧だと抗議しましょう。
まずは地裁が国家権力側に賠償命令下しました。

北海道警察本部
改め
忖度道警察本部

憲法もクソもカンケーネー
ヤジる道民に圧力かける茨の道が忖度道
権力者への忖度を極める生き方は出世の近道