「検察側と弁護側の双方が事実誤認と量刑不当を訴えて控訴」「一審・富山地裁の裁判員裁判で無期懲役とした判決を破棄し、審理を地裁に差し戻した。」
肝心の理由の記載がないので差戻しの目的が不明。

人を殺しても、精神障害がれば、おとがめなし？

ヘイトにつながることがあってはならないと思うが、発達障害は実際問題、犯罪の背後に隠れていることは統計的にも言われている。個性なんて言う生やさしい物ではない。

2人殺したら死刑。略式起訴でもいいぐらい。

裁判員裁判やり直し😳

この事件あたりから交番で電動車椅子の充電🔌を断られるようになった
5mの延長コード持参してるのだが
コンビニで500円払って30分充電🔋

何が責任能力だよ。責任能力があろうがなかろうがそんなものを理由に減刑させる事自体間違い。

弁護士は商売だから、そこに正義や倫理観など無いよ。
だけど精神疾患か何かは知らんが、そんなもん減刑の理由になんぞなるか。
死刑が相当。

さて裁判官が変わるとどうなるでしょう

警察官を襲ったら
死刑で良いのでは？
それくらいのことだと思う。

一審と同じく無期懲役だろうか、それとも死刑判決になるのか・・・と思いきや、一審判決を破棄して差し戻しとなった。

ASDを減刑理由にした一審判決が破棄

障害を理由に減刑したら、その他大勢の同じ障害もった人達も判断能力がない犯罪者予備軍ってことになっちゃうからよくない。

犯罪人がたまたま障害持ってただけで、障害者が犯罪を犯すわけではない。

拳銃を奪うための道具まで用意していたのにそんなこと言うならどうしたら証明できるの？

こういうので減刑するのやめない？
減刑するのであれば、その分、社会との隔離期間を設けないと。

うーむ、病があれば減刑。
このケースは、減刑してよいんか本当に。

死刑にすればよかったのに

審理不尽を理由に原審に差し戻し
#

🤬
😖大変だったんだから〜なんで？差し戻すの？
👇
💩
🤬

死刑が妥当

ADSだからと言って、やった事への償いを軽くしていいものではない。

弁護側は、ASDの影響で被告の刑事責任能力は低下していたとして、減刑を求めた。

これは…違うと思う…
あと、ASDが影響してたとか…も
違うと思う…

個々の事案には関心ないんだけど、この「差し戻し」制度やめようよ？上級審が文句あるなら、下級審を判例から外すとか実質無効裁判事例とかにしてどんどん進められないのかい？そんなに裁判に時間掛けたいの？謎制度

なんだこれ？
まるで死刑判決を出すためのババ引きみたいだね。

検察側の拳銃を奪い殺傷する意思と，弁護側のASDの影響による刑事責任能力の低下による減刑事由による死刑相当ではないとしての差し戻しである。

差し戻しとか無効ばっかりで裁判員裁判マジでいらなくね？としか思わない→ »

記事を読んでも、双方が控訴してる事案だし、どういう方向で破棄したのかよくわからんな

犯罪とは構成要件に該当する違法かつ有責な行為であるが、今回はその中の【有責（責任能力）】に関して合理的疑いありと高裁は判断したのだろう。地裁差し戻し審の判断を注視しよう。

これからはＡＩ様に裁判をお願いしたい⁉️悪人を見分けるにはＡＩ裁判官が良い⁉️

>一審判決は、被告の供述を踏まえると、犯行前に拳銃を奪おうと考えていたとする検察側の主張には「合理的な疑いがある」とし、強盗殺人罪ではなく、拳銃を盗んだ窃盗と殺人の罪にとどまると認定

なるほど

痛くて苦しいのはどっちに殺された時？
❶自閉症スペクトラム障害の犯罪者
❷普通の犯罪者
私はどっちに殺されても痛くて苦しいと思う。
しかも死んだら気持ちも考慮されない被害者って、死後はさらに悲しむと思う。

＜国民にもっとわかりやすく説明してくれるかな～＞

そうでなくとも「嘘つきメディア」という事を、学生でも分かり始めてるわけ
----

…拳銃を持っている警察官を刃モノで襲撃する強盗…強盗殺人以外に…??(^^;

たとえ自閉症であっても極刑が相当。絶対に許されないこと

弁護側が被告のASD理由に減刑を求めてるんだけど、発達障害＝犯罪と結びつけてないか？

元自衛官と言ってもたった2年だけ．とても専門的な技能など身についていない．自衛官の専門技能を駆使しての殺人ならともかく，いつまで「元自衛官」と報道し続けるんだろう．

強盗殺人が認められないと、2人殺しても死刑は無理ってのも、刑のバランス上仕方ないかもだけど、焼肉屋に人質を取って立て籠もった男と、会計前の魚をつまみ食いした迷惑なYouTuberの判決刑がおんなじだったりする時点で、今更、もーいいんじゃね、死刑で。って気もする。

2018年の富山で起こった交番襲撃事件で名古屋高裁が犯人・島津慧大（25）への一審無期判決を破棄して富山地裁に差戻の判決。強盗殺人の成立を認めなかった一審判決を差し戻した格好だが、破棄自判で死刑判決出せなかったのかなこれは。

責任能力がないので司法の裁きの対象外という無敵ポジションの人に対し、一般人が自衛することすら許さないとか、どんなバグなのよ。

差し戻す場合と判決を変える場合と、なにがちがうのかなあ

裁判員裁判なんてもう辞めようよ!
結局高裁や最高裁でひっくり返るのに参加する意義が見いだせないです!

高裁、最高裁も含めて裁判員裁判にしないと全く意味がありません!

死刑にしないとダメって事です

弁護の常とう手段とはいえ
死刑回避の為に精神疾患を理由にするのって
被害者家族はいたたまれないだろうな
それに疾患持ちは危険と言ってる様なもんで
結局、疾患持ち全体の差別を助長してるんじゃなかろうか？

ほら地裁はおかしい。
つーかこれでまた長引くの？

→おいおい、二人も殺した人間を死刑にせず、どうするつもりだ！人殺しは精神が病んでいるのは当たり前。犯した罪だけで量刑を決めるべき。殺人者は死刑が当たり前の量刑であるべき！

警察官って、可哀想だよね。身の危険を感じて発砲しても罪に問われたりするし。じゃあ、殺されたらいいと言うのかなぁ？裁判所は？

死刑で控訴棄却だろうな。

＞自閉症スペクトラム障害（ASD）が事件に一定程度、影響しており「死刑がやむを得ないとまでは言えない」と判断

逆に死刑じゃないのが不思議

殺した人数の問題ではなく
人を殺した時点で人と扱っては駄目
無期懲役なんてもってのほか
殺された方及び家族の無念も考慮して
普通ではない死刑が妥当かとおもいますよ

あのさぁ〰️！裁判官さん！殺人事件を起こす人は、事件時には正常な精神状態ではないよ！精神疾患者の人権を尊重するならそれ相当な刑罰を与える
べき！

時間かける話ではないだろ

・・・・・…死刑判決が妥当だということなんだろうな。

死刑にしろなのか心神耗弱が認められたのかよくわからない

なんと。

普通に極刑が妥当でしょ。

理由はまだ。。