数学の証明では、明らか＝trivialという表現は使わないように指導されるよね。裁判官は使っちゃうみたいだけど。

第二幕も終わったよ。

5人全員一致の判決なのに、後でゴニョゴニョ言っている二人って何なんでしょうね。これで以後二度とこの手の違憲裁判は門前払いにしてね。

最高裁判所で結果が出たからでは？

あの～
最高裁判所の結果へ
コメントをくださいよ

夫婦別姓訴訟 最高裁
渡邉惠理子判事、宇賀克也判事が「違憲」
blackoutはよして

無理みたいですよ

最高裁判所でなんか出てますよ
お時間のある先にご一読をお願い致します。

一度もレスなどを貰えてない
Aさん見てる？
S社のAさん見てる？

結婚相手の姓を名乗ることが許せない相手との結婚生活は幸せかな？
夫婦別姓の選択よりも、
結婚相手の選択が間違っている。
いかがでしょうか？

「夫婦がどちらの姓を名乗るかは協議による自由な選択に委ねられていて、規定が結婚を不当に制約するとは言えない」⇒つまり、別姓は選択できない。同姓を強要しているということです。

因みに最高裁判所の判決では夫婦同姓でしか法律婚できない現在の規定は「合憲」です。
しっかり噛みしめて下さいね？

トピック 夫婦別姓

＞渡邉惠理子裁判官。同じ名字が家族の識別や一体感の醸成に役立つことは否定しない

法改正すればいいだけなのにいちゃもんつけて喚いただけ。無駄な労力お疲れ様でした。

「一方、5人の裁判官のうち2人は「規定は憲法に違反する」という意見を示しました。」

3対2か…

夫婦別姓で結婚できないことで違憲性争っても勝ちようなくないですかね。戸籍による国民管理の方で立法に向けて動いたほうがと思うんだけどなんで別姓で裁判やっちゃうんやろ

⇒次の選挙でも必ず「✕」つけます。

【夫婦別姓訴訟】立川訴訟と広島訴訟の上告審で、最高裁3小(林道晴)は3/22決定で原告側の上告を棄却。賠償請求を認めない結論は裁判官5人全員一致で「上告理由に当たらない」とだけ判断。渡辺恵理子と宇賀克也は「両規定は憲法24条違反」との意見を付けたが立法不作為は認めず

おかしな判断だよな！
別姓について聞いているのに、どちらかの姓を名乗る選択はある？
話が通じていないよな！
最高裁の裁判官だ、日本語が通じると思ったら通じない人がいた！
次の選挙で×を入れよう！

「夫婦別姓訴訟」って…ちょっと違うと思う

「夫婦の名字を同じにしないと結婚を法的に認めないという制約を課すのは合理性がない。」これが当たり前の感覚だよ

女性最高裁判事、夫婦別姓を認めないのは違憲と考えがち
これありますねぇ

現行の夫婦同姓は憲法に違反していません。

夫婦で話し合って姓を決めれば良いのです。

『夫婦がどちらの姓を名乗るかは協議による自由な選択に委ねられていて、規定が結婚を不当に制約するとは言えない』

番組スタッフの意に沿わない内容なのか、報道しないNHK・ニュースウオッチ9。

はぁ？
選択的夫婦別姓、はよ！

内容にあんま関係ないけど「夫婦別姓訴訟」ってネーミングは不正確なんよね。なぜなら夫婦別姓制度の可否それ自体が争点になってるわけじゃなくて、夫婦同姓を義務付ける規定の違憲性が問題になってるから。夫婦同姓訴訟という方が正確。

この合理性がないってのがすべてですよねえ。逆に、合理性があるならどういう理由なのか示してほしいところです

宇賀先生、仕事してはるわー。

次の国民審査の参考に

中国みたいに夫婦別姓になんかなったら日本の終わりやで。

＜最高裁判所第3小法廷の林道晴裁判長は、23日までに退ける決定をし、憲法違反ではないとした判決が確定しました。
一方、5人の裁判官のうち2人が規定は憲法違反だとする意見を示しました。＞

違憲になれば選択的夫婦別姓の近道になるのだろうが、そもそも合憲だから選択的夫婦別姓の議論があるのだと思うのです。

NHK、ニュース７でこのニュースを取り上げなかったのね。

なんで反対意見だけが詳しく紹介されるわけ？
もっともらしい理由を述べておられるが、どのような家族観で、幼少期にどのような家族であったかも詳細に記載して欲しいと思う。1億2千万の代表がこの数人というのには無理がある

宇賀先生さすがすぎる

勝つまで闘って社会を変えていく人々の営みがあるんだよな。

渡邉惠理子裁判官と宇賀克也裁判官は「規定は結婚の自由を侵害し、憲法に違反する」だって。

違憲とする意見に合意
合憲とする意見も読みたいな

合憲にした裁判官の名前教えてくれ💢

夫婦別姓に賛成する人って仕事とかの名前とか手続きとか名義変更とかめんどくさいんでしょ？夫婦別姓にしたときのほうがあとあと手続きがめんどいと思うんだけど遺産相続で手間がかかったりするような感じもする。やるなら子供は別姓側にしないように定めるべき。

国会で議論して決めるしかない。
最高裁は民主的正当性がほぼない。
最高裁の裁判官が重大な規範を形成するべきではない。

なんだかなって思います😥
どうか選択性夫婦別姓制度が確立できますよう政治家にはお願いしたい

➡️5人の裁判官のうち2人が規定は憲法違反だとする意見を示しました

「5人の裁判官のうち３人が合憲」と。
「最高裁判所裁判官国民審査」は大事。

総務省ＨＰ

『夫婦がどちらの姓を名乗るかは協議による自由な選択に委ねられていて、規定が結婚を不当に制約するとは言えない…』

5人のうち2人が「意見」をしたのは一歩前進
しかし、姓を統一することが結婚を不当に制約してることになぜ気付けないのか…

渡邉惠理子裁判官は「規定は、結婚しようとする人に名字を変えるか、結婚を諦めるかの二者択一を迫るもので、結婚の自由を制約することは明らかだ。

《原告の上告を退ける決定は5人の裁判官全員一致の結論ですが、このうち2人は「規定は結婚の自由を侵害し、憲法に違反する」という意見を述べました》
渡邉惠理子、宇賀克也両裁判官の意見が詳報されている。

> 原告の上告を退ける決定は5人の裁判官全員一致の結論ですが、このうち2人は「規定は結婚の自由を侵害し、憲法に違反する」という意見を述べました。

どのみち騒ぎだすのでしょうが、多数決です。

> 5人の裁判官のうち2人が規定は憲法違反だとする意見

一方、５人の裁判官のうち２人は「規定は憲法に違反する」という意見を示しました。

5人の裁判官のうち2人は「規定は憲法に違反する」という意見を示しました。