ほんとにそうなん？
「聞く力」によって耳に届いた1番大きな声に流されてるだけじゃないの？
日本政府が覚悟を持って基本方針を転換したとそう思ってるの？

米シンクタンク「アメリカ進歩センター（CAP）」のトビアス・ハリス（Tobias Harris）上席研究員は、ロシアの個人を対象とする制裁などの措置を日本がスピード感を持って打ち出したことについて「日本政府がこれほど迅速に動くとは思っていなかった」と、驚きを隠さない

日本が他人事じゃないぞ、と感じてる緊張感が欧米にも伝わっている模様。

日本の政治家なんて検討をリーダーシップと履き違えて結果的にずっと注視し続けたいのに
欧米にグイグイ背中押されてど真ん中に押し出されて結果的にクソ重い責任が伴ってきてる日本

国内外で結構見方が変わるような
オフサイドトラップじゃん

右下呆守はこれを期に「軍事に引き上げダー」となり、政府の解釈改憲等も認めるのだろうが、立憲主義の崩壊は国民の権利自由の崩壊であり、諸外国との信頼醸成も崩れ、逆に侵攻の口実にも。熟議を積み重ね、国民のコンセンサスを得て、改憲すべきことは逃げないのが大事🤔

いや、実質そうだけど、正規軍がクリミアに侵攻して大規模な戦闘が発生した、なんてことはなかったですよね？
→『ロシアが2014年、ウクライナ南部クリミア（Crimea）半島に侵攻した』

【 (AFP 3/23)

NATOの東欧進出とウクライナのアメリカによる軍事力強化が、ロシアによる侵略の遠因であること、双方の軍事力強化が戦争につながることが重要。

「戦争反対」は、侵略されない強力な軍事力を持つことに容易に結ぶつく。その危険性が、完全に無視されている。

記事：対ロ関係の強化を推進していた安倍晋三氏が既に首相を退いていることなど、幾つかの重要な要因が挙げられる。

⇧記者の所見を差し込んだ不自然な文脈はバイアスでしかない。そもそも閣内党内協議を経た上での政府対応であり、当然後者には安倍氏も出席しているだろう。

「ウクライナから届く映像は、日本の国防力増強を望む人々にとって追い風になるだろう」そのとおり。さらなる日米軍事同盟の強化へ進む。

「日本の防衛政策一変の可能性 」ロシア非難一辺倒で、軍事力の強化へ進む危険性を、日本のメディアアも野党も大きく捉えない。

日本トップが「断固として制裁を続ける」と言ってしまってるので、ロシアに中指立てているような状況を海外メディアから変に煽られてるような構図… 危険ちゃ危険。 ／

【速報 ロシア ウクライナ】

戦下のウクライナに続き、台湾は現在緊張状態、そして気付くと北と南に領土問題を抱える日本が窮地に立たされ、ある日から一気に緊迫度が増す展開もあり得そうだ。

専門家は、アジアで影響力を増す中国に対峙（たいじ）する日本の防衛政策が、ウクライナ危機によって一変する可能性があるとみている。



要約すると 隣国で馬鹿じゃネェ💦

【速報 ロシア ウクライナ】

AFP-

今回はかなり意図的にやってると思うんですよね、日本政府は。

実は相当前例にないことをしてきた日本政府。日本はどう変わってきたか、変わっていくのか、海外からどう見えているのか知っておくことも大事ですね

＞「『自衛』（という表現・概念）は、これまで以上にイチジクの葉（都合の悪いものを隠すための覆い）でしかないとみられるようになるのではないか」

国際社会に陰茎を晒さない慎み深さに価値があるんだよ！

“敵基地…攻撃能力の整備をめぐる議論は、憲法上の制約もあり、論争の的となってきた。しかし、ハリス氏は「ウクライナから届く映像は、日本の国防力増強を望む人々にとって追い風になるだろう」と予想する。”

「今回のウクライナ危機が極めて特異な事態だという点に加え、対ロ関係の強化を推進していた安倍晋三（Shinzo Abe）氏が既に首相を退いていることなど、幾つかの重要な要因が挙げられる。」あー、まぁ、ねぇ

なるほどというかなんというか。

神戸の時の惨状忘れてミンス政権誕生させてまた311で酷い目に合うという「喉元過ぎれば…」の国民性を見落としてるな（ﾜﾗ）

＞対ロ関係の強化を推進していた安倍晋三（Shinzo Abe）氏が既に首相を退いていることなど、幾つかの重要な要因が挙げられる。

安倍さんは駆けて駆け、駆け抜けて行ってしまったからな

もっと早く、強く出ろ！

変わらない方がおかしな話。ドローンの可能性、条約の意義、核の脅威、生物化学兵器の脅威、交戦の意味など全て変わった。
平和前提の日本の在り方が覆された。

防衛するにも、日本軍を認める時が来た。

安倍氏退陣が、今回対露政策を強硬にできた要因の一つではないかという見方。

文雄的には反安倍しやすい環境ができあがってたし
卑怯者のやってたことの薄っぺらさが顕著だったから切り捨てるのに躊躇する必要のなかったのだろう

そりゃ変わりますよ。

侵略の現実を目の当たりにしたんだから変わらないと。でも鈍いんだよね。キッシーだと検討だけで終わる可能性も。

しかしこれまで散々プーチンに貢いできた安倍晋三が、ウクライナ危機を利用して核共有を語るのは違和感あるな。安倍がいま首相だったら、防弾ベストの提供さえ実現してないだろう

>日本政府がこれほど迅速に動くとは思っていなかった
確かに経済制裁関連と防弾チョッキ送りは十分なスピードがあった気がする

「日本はロシアに厳しく対応せざるを得なくなった。甘い対応だとそれが前例となり、中国に（ロシアと）同じことをしてもいいのだと思わせる余地を与えてしまいかねないからだ」

ロシアが2014年、ウクライナ南部クリミア（Crimea）半島に侵攻した際、日本の対応は手ぬるいと見なされた。

夢物語の理想平和主義が現実の戦争の前に雲散霧消していくのは大変結構なことで良記事だが、記事中の「『自衛』（という表現・概念）は、これまで以上にイチジクの葉（都合の悪いものを隠すための覆い）でしかないとみられるようになる」という件りにちょっとニヤニヤ。

日本の防衛政策一変の可能性

台湾や尖閣の不安を抱えた状態でウクライナ侵攻が起こり、これで政治家も世論も変わらないわけないよなあと思う。巨大な隣国への恐怖とウクライナ人への共感が日本を動かしてる。／

ロシアは隣国ですからね。
「日本の防衛政策一変の可能性、ウクライナ危機が影響」AFP
「中国に対峙する日本の防衛政策がウクライナ危機によって一変する可能性がある」

新たな局面

まだ道のりは遠いが、国家存立の道をまともに模索始めたところか。ウクライナを見て「もはや平時ではない」「いつでも起こり得る」という意識を持った人も多いかも。

ウクライナ危機は、日本にとっても、我が国の国防体制を改めて省みる契機となっています。

しかし未だに日本は軍事力を政治的に使ってないからなあ。良くも悪くもこの点では戦争放棄を貫いてる

ロシアが2014年、ウクライナ南部クリミア半島に侵攻した際、日本の対応は手ぬるいと見なされた。だが、今回は…背景としては…対ロ関係の強化を推進していた安倍晋三氏が既に首相を退いていること…が挙げられる。

日本の防衛政策一変の可能性

『日本はロシアに厳しく対応せざるを得なくなった。甘い対応だとそれが前例となり、中国に（ロシアと）同じことをしてもいいのだと思わせる』 あと、日本もロシアの隣国だということをお忘れなく

「ロシアが2014年、クリミア半島に侵攻した際、日本の対応は手ぬるいと見なされた。だが今回は西側諸国と歩調を合わせてロシアに前例のない制裁を科し、厳しく非難。ウクライナに対して殺傷能力のない防衛装備品の提供にまで踏み込んだ」
欧州も、日本の変化に気づいていると

オイラの願望は「自衛隊から国防軍への昇格」。核を持ってないだけで、世界的にはトップ10に入れる戦力をすでに有している。文言少し変えてやるだけでいいのだけど、それすら阻んできたのがリベサヨ

"日本政府はこれまで、ロシアへの対応を強めれば、中国に接近させることになりかねないと危惧していたと指摘する。
「しかし、今やそうした考えは全く通用しない」

"日本はロシアに厳しく対応せざるを得なくなった。甘い対応だとそれが前例となり、中国に（ロシアと）同じことをしてもいいのだと思わせる余地を与えてしまいかねないからだ"

引用「日本はこれまで、危機に際して金は出すが直接の関与は行わないと批判されてきた」と、仏シンクタンク「戦略研究財団（FRS）」のバレリー・ニケ（Valerie Niquet）ア

ロシアは道理を示さないばかりか計算もできないことを示してしまったからな。

(n・ω・)ηロシアがやったことが成功事例になってしまうと、中国が台湾や沖縄でそれを真似てしまうかもしれない
(n・ω・)ηだから絶対に阻止したいって考えめうね

ロシアに対し、日本政府は長年の慣例を破り厳しい対応に出た。専門家は、アジアで影響力を増す中国に対峙する日本の防衛政策が、ウクライナ危機によって一変する可能性があるとみている。

これは海外の専門家の見解を紹介してる。

日本人の命がかかっているのだから一変してもらわなきゃ困る

核の夢は諦めてドローンに全力オナシャス

核兵器をこちらに向けている3カ国がどの国も核を搭載した極超音速滑空兵器を持っているのに、対抗手段が無いまたは米軍が対抗手段が無い状況です。
ここまでのアンバランスは過去に無かった。

これにまつわる諸意見は、逐一抑えておいた方がいいと思います。そもそも、日本だけでなく、欧州リベラル諸国も、今回、軍事的に「ステージ・アップ」したのはなぜなのでしょうか？

これで変わらなかったら、日本はもう終わり。

『ウクライナ前』、『ウクライナ後』と語り継がれることになるのでしょうか。
もう覚悟を決めるときです。

「甘い対応だとそれが前例となり、中国に（ロシアと）同じことをしてもいいのだと思わせる余地を与えてしまいかねないからだ」

今こそ富国強兵政策に舵を切るべき。強い経済と軍隊こそが国家を守りひいては個人を守るのだ。

発信地：東京 [ 日本 アジア・オセアニア ウクライナ 中国 中国・台湾 ロシア ロシア・CIS ]

日本はロシアに厳しく対応せざるを得なくなった。甘い対応だとそれが前例となり、中国に（ロシアと）同じことをしてもいいのだと思わせる余地を与えてしまいかねないからだ

“日本はロシアに厳しく対応せざるを得なくなった。甘い対応だとそれが前例となり、中国に（ロシアと）同じことをしてもいいのだと思わせる余地を与えてしまいかねないからだ”

日本政府は雰囲気で踊っているような気がしますが。

そりゃ中国にロシア、北朝鮮をお隣に抱える弱小国ですもん、迅速に動きますよ。湾岸戦争では苦虫、イラク戦争ではアメリカの犬、地道にPKOやってきた流れで大義名分万全ですから。てかロシアやばい

ロシアに対し日本政府は長年の慣例を破り、厳しい対応に出た。専門家は、アジアで影響力を増す中国に対峙する日本の防衛政策が、ウクライナ危機によって一変する可能性があるとみている。

岸田さんがやる気ないから、どうだろ

致し方ないとは思うものの、好ましくはない。
とはいえ法整備が必要なのは間違いない。

“いい意味”での黒船来航だよ
日本政府は外的要因が無いと動かないからな

いつまでも敗戦を引きずるのではなく、自立した普通の国になるべき。
自国は自国で守るのが基本。
いつまでも平和ボケでは国を滅ぼしかねない。

ロシアが2014年、ウクライナ南部クリミア半島に侵攻した際、日本の対応は手ぬるいと見なされた。だが、今回は西側諸国と歩調を合わせてロシアに前例のない制裁を科し、厳しく非難

>>日本の防衛政策一変の可能性

一変せんとアカンでしょう、そりゃ。😒

岸田、急に評価できそうな人間になってきてワロタ
閣内の誰がブレーンかは知らぬが

『対ロ関係の強化を推進していた安倍晋三氏が既に首相を退いていることなど、幾つかの重要な要因が挙げられる』……。首相が変わっていてよかったという事例。
>>>

幸せな事にあまりにも平和ボケ過ぎたからなぁ。

経済が弱った国の独裁者がやる事っつたら拡大と先軍だし、否応無しで変化するだろう。西側の一員として東側の蓋を期待されるだろうし。冷戦開けてからここまで短かったな、人間一世代分も無かった。

平和ボケしてるからな

世界史の中を生きていることを実感する。10年後にどうなるのか不安。
『

『しかし、ハリス氏は「ウクライナから届く映像は、日本の国防力増強を望む人々にとって追い風になるだろう」と予想する』

やっと目覚めるか？

確かに明日は我が身、、と言う危機感ありますね。

「『自衛』（という表現・概念）は、これまで以上にイチジクの葉（都合の悪いものを隠すための覆い）でしかないとみられるようになるのではないか」

いまのロシアと同じことをやったのがかつての大日本帝国なのだが、過去と決別してないファッション愛国者が目立つ本邦では大日本帝国の亡霊が蘇る懸念のほうが大きいと思う。専守防衛は死守してくれよ。

この影響で、政府の防衛政策が
変わらなければ、コイツ等全員
中国🇨🇳に、魂を売った奴等だろ
う‼️
話し合いや守る武器しか持たなければ相手を刺激しないとか⁉️
無責任で都合の良い妄想は終わった

国土防衛議論は憲法改正とセットに議論しないと意味がない、時の政府が迅速に防衛出動を出せるとは到底思えない、本気で憲法改正議論を行い自衛隊を国軍化するべき

記事を読んでみたが
日本の対応がこれまでと変わろうとしているのはそうなんだけど、歴史と経緯に触れられていない。

日本が国際社会に出て以降
・軍隊は常に対露を念頭に組織してきた
・ロシアは島嶼部を不法占拠していて距離は3.7km先の至近
これくらい言及せぇと。

ウクライナ侵攻はロシアを取り巻く戦略環境を悪い方向に一変させた。ロシアに対する信用暴落で周辺国は軍事と諜報にリソースをかなり傾けざるを得ない。

核共有論を進めたら、日本を敵国扱いしてる国にとってのウクライナ(NATO加入したい)と同じになる

やるなら即時発効でもしないと、時間かける分だけ危険が増える

「『自衛』（という表現・概念）は、これまで以上にイチジクの葉（都合の悪いものを隠すための覆い）でしかないとみられるようになるのではないか」

シンゴジラで見た。➡『日本政府がこれほど迅速に動くとは思っていなかった』

日本国内のナチス的・ネオナチ的な方々が権力に近づかないことが、日本の防衛政策としてもっとも正しい。

ロシアウクライナ情勢を見ていれば自ずと出る結論。

“仏シンクタンク「戦略研究財団（FRS）」のバレリー・ニケアジア研究主任は今回、日本政府は「行動することに重点を置いている」と指摘。「事態の推移を傍観しているだけではないことを示そうとしている」と話した”

国防関係には追い風だろうが人口減少や国力の低下などを要因として。
風が言うほど強くなるかは分からない。
せめて制度面など、まともな活動ができるようにして欲しい電波や医療や各種権限など戦力以前の問題が多い。

「遺憾の意」の時代は終わったんだと思う。あと、岸田総理はやろうと思えばスピーディーに動ける人なんだろう。

＞米シンクタンク…のトビアス・ハリス…は、ロシアの個人を対象とする制裁などの措置を日本がスピード感を持って打ち出したことについて「日本政府がこれほど迅速に動くとは思っていなかった」

もし日本が中国やロシアに攻められた場合、ウクライナほど世界中から支援を受けられるとは限らない。なぜなら人種が違うから。
ロシアがこれほど暴挙に出ても誰も手を出せないのは、全世界に向けて核の銃口を向けているから。抑止力に何が必要なのか、もう答えは出ている。

「ウクライナ危機」と「日本の防衛政策」との関係を外国の研究者や報道関係者がどのように捉えているかの一端が示された記事で、日本国内の雰囲気と一致する内容もあれば乖離する部分もあり、示唆に富みます。

防衛政策一変の可能性というか防衛政策変えろよ