誰？
って思ってググッたら

こいつか😫

やめろやめろ
さっさとやめろ

ネットだろうが国会内だろうが、誹謗中傷・名誉棄損をすることは人間として最低ですよね。

しっかり検証しなくてはなくなりません。
に賠償命令 特区ＷＧ座長代理の名誉毀損―東京地裁

まっとうな政治が聞いて呆れる。
に賠償命令 特区ＷＧ座長代理の名誉毀損―東京地裁

エアロゾル感染の話は誰でも指摘できます。しかし、原さんへの謝罪はあなたにしかできないし、あなたがすべきことです。
さん、あなたは悪い事をしたのだから、きちんと謝ってください。

この人にも聞いたら

質問の中身はYoutubeで見られますが、国会議員たる 氏が、無実の民間人について、不正に財産上の利益を得たとの事実無根の虚偽発言をしたのに、院内発言は無答責だからといって、道徳上の責任も取らないのはいかがなものでしょうか。

国会議員が民間人へ対しての発言も取り上げて下さいね

森ゆうこは名誉毀損

に賠償命令 特区WG座長代理の名誉毀損 東京地裁(時事通信)

反日プロパガンダ番組
プロデューサー降板を

立憲の犯罪はかくす、反日工作番組

木下のレイプ隠し中

さんは悪い事をしたのだから、きちんと謝って出馬すべきではありませんか。
いくら憲法の規定上、院内の発言は無答責とはいえ、「人としての道徳的責任」があるでしょう。
森さんの対応は、かえって憲法上の大事な原則を危険に晒しています。

会見とかは開かないのかしら、立憲がすきな説明責任とかはどこへいったのかしら。

氏による不法行為に対する判決が出ました。元々は国会で行われた行為ですから、幹事長として総括する責任が西村さんにあると思います。
「院内の発言は無答責」を盾にした森氏の対応は逆にこの憲法上の大事な原則を危険に晒しています。鯰越先生も怒られるのでは？

裁判所といえば、 さんに対する判決が出たところです。
国会議員が民間人に対して、国会の場で悪い事をしたのだから、きちんと謝るべきではないでしょうか。
素直な謝罪を拒否する森氏の行為は、かえって憲法上の大事な原則を危険に晒しています。

さん、あなたは悪い事をしたのだから、きちんと謝ってください。
いくら憲法の規定上、院内の発言は無答責とはいえ、「人としての道徳的責任」があるでしょう。
あなたの対応は、かえって憲法上の大事な原則を危険に晒しています。

立憲民主党の行為はやり過ぎ、おかしい、

毎日新聞は謝罪記事も出せないのか、恐怖だ、立民への忖度だなど、

数多くの疑問の声が上がっていましたが、今回も森の完敗です。

に賠償命令 特区WG座長代理の名誉毀損

不断に悪政を監視し批判すべきを批判する。

に賠償命令 特区WG座長代理の名誉毀損 東京地裁(時事通信)

りっけんマイナス。

立憲・山田勝彦 泥酔「不謹慎な行動おわび、任期中禁酒」
立憲•森裕子に賠償命令 特区WG座長代理の名誉毀損 東京地裁(時事通信)

森裕子参院議員に賠償命令

名誉侵害が認められた後、当該国会議員や質問に拍手したり賛同していた議員はどうなるんですか？
小西さんから問題提起していただけるんですか？

これで何を信じられる？

に賠償命令 特区WG座長代理の名誉毀損 東京地裁(時事通信)

有権者として、下記の判決に対してのコメントをお伺いしたいのですが、いかがでしょうか？

これ、何故騒ぎにならないのかな?現職国会議員が名誉毀損で敗訴したんだよ?マスゴミもいい加減にしろよ。そこまで野党議員を守らなければならない理由は一体何だ?

一般人に対して名誉毀損、プライバシー侵害で賠償支払い命令が降された森ゆうこ議員について代表はなにかないのですか？
立憲民主党は国会議員による一般人への名誉毀損やプライバシー侵害は問題無いという姿勢ですか？

立憲民主党の森ゆうこ議員は一般人に対する名誉毀損、プライバシー侵害で賠償支払い命令が降されましたが、その後に謝罪や説明はないのでしょうか？
また、代表も党もなぜ黙りなのでしょう？

立憲の森裕子には勝つには勝ったが、これでは私なら気が晴れない。増して、毎日新聞は無罪とは全く持って腑に落ちん。

国会議員が名誉毀損。地に堕ちている。選挙でも審判を！
に賠償命令 特区ＷＧ座長代理の名誉毀損―東京地裁

どこかの全国紙の記者さんとは大違いですね。

「全国紙の報道であっても、真実と信じる相当の理由があるとは言えない」東京地裁 伊藤繁裁判長

【立民はこんなのばかり！！】

に賠償命令 特区WG座長代理の名誉毀損 東京地裁(時事通信)
こんな人を報道できない毎日新聞。

森 裕子 に …の 東京地裁

森 裕子 一部について と

不信感。

に賠償命令 特区WG座長代理の 東京地裁(時事通信)

都合が悪いと無言を貫くご都合主義者。

に賠償命令 特区WG座長代理の名誉毀損 東京地裁(時事通信)

現職国会議員による一個人に対する名誉毀損を裁判所が認めたのなら大問題だ。森裕子は有権者に説明責任を果たすのか？はたまたマスコミ各社はこれをキチンと報道し森議員を追及するのか？

こんなデタラメな判決は絶対に許してはいけない

全国紙の報道と会社の登記情報を公開したら名誉毀損のプライバシー侵害とか

常軌を逸した判決である

フェミニスト、フェミニズムは、思想であって正義でも、善でも何でもない。
女性が虐げられたと言うけれど、男性も女性から辱めを受ける時も多々ある。



森ゆうこも女性。
日頃、男性を罵倒している森ゆうこも女性。

彼女達は、それを隠れ蓑にして利益を得ている活動家。

時間が余らなくても説明願います。

に賠償命令 特区WG座長代理の名誉毀損 東京地裁(時事通信)

民間人の名誉を毀損しプライバシーを侵害した森ゆうこ議員に対して何かないのですか？

は真実で、それの記事を紹介した はアウト。
正に じゃなく、 とは…

かなり違和感。

に賠償命令 特区WG座長代理の名誉毀損 東京地裁(時事通信)

気に入らない意見は認めない国会議員が「立憲主義」を言うとはシュールです。

に賠償命令 特区WG座長代理の名誉毀損 東京地裁(時事通信)

議員辞職しないなんて意味不明。

に賠償命令 特区WG座長代理の名誉毀損 東京地裁(時事通信)

名誉毀損―東京地裁 via

素人考えでは、裁判所がこんなことでいいのかな、裁判所としてどう思っているのか知りたい、って思います。
弁護士さんとか、裁判官の人とか、専門家の意見を聞きたいです。

東京地裁の裁判官は政権に忖度しています。同じ東京地裁で、原は毎日新聞も訴えていますが、そちらは記事が信用できるという理由で却下されているのです。日本に三権分立はありません😡

《伊藤裁判長は…全国紙の報道であっても、真実と信じる相当の理由があるとは言えない…》

《同地裁の別の裁判長は昨年９月、報道は公益目的で、真実と信じる相当の理由があった…》

ナニコレ？🤔
で、どっちなん？🤨

ﾅﾝｶｵｶｼｲｿﾞ…

一般私人を根も葉もない虚偽で名誉毀損するような人は国家議員の資質に欠けている。立憲民主党は森ゆうこさん(虚言癖国会議員)を早急に議員辞職させるべきです。

「 原氏は毎日新聞社に対しても損害賠償を求める訴訟を起こしたが、同地裁の別の裁判長は昨年９月、報道は公益目的で、真実と信じる相当の理由があったとして請求を棄却した。」

立憲は不健全化ばかり進むな。この裁判の件で森裕子と立憲代表はどんな発言するのだろう、お得意の自分たちに甘い対応でスルーかな

＞全国紙の報道であっても、真実と信じる相当の理由があるとは言えない
行為者が摘示した事実を真実であると誤信したことについて、確実な資料、根拠に照らして相当の理由があると認められるときという相当性の法理がかなり狭められており、これだと（続く）

こんなのを国政に出していることが、新潟県民として恥ずかしい・・・議員辞職しろ。

お前等も議員免責特権を悪用して遣りたい放題じゃねぇか!

判プラ115事件解説末尾で懸念していたことが現実に。伊藤繁裁判長は「全国紙の報道であっても、真実と信じる相当の理由があるとは言えないとの考えを示した」／

国会で余ったワクチンを北朝鮮にと言ったスパイ議員だよね?新潟で拉致があったのに。こんな議員に投票するなんて、新潟県は狂ってるのか?

まぁ、まず控訴するだろうから、謝罪等はそれからかな？

結審したわけではないだろうし。

おばはんコメント出さんかい

【本文より】伊藤裁判長は、学校法人側が会食費用を負担したことを裏付ける証拠はないとして「真実の証明がない」と指摘。全国紙の報道であっても、真実と信じる相当の理由があるとは言えないとの考えを示した。

⇒記事内容が真実と証明してリンクを張れと？ どうかしてる。

【本文より】国家戦略特区WG座長代理の原氏に関する報道記事などを投稿したことで名誉を傷つけられたとして、原氏が385万円の賠償を求めた訴訟の判決。伊藤繁裁判長は一部名誉毀損と認め、34万円の支払いを命じた。

⇒報道記事のリンクを張るだけで名誉棄損？ 司法の暴走。

安倍晋三が騒いでたのはこれか。
控訴すれば良いのでは。

元の新聞記事は「報道は公益目的で、真実と信じる相当の理由があった」で問題なくて、それを引用したら名誉毀損ってどういう・・・
--

おばちゃん、原氏に謝れ‼️
そして、落選しろ‼️

クズ議員の人権侵害

御党はしっかり、党是を引き継がれてますね！自分に甘くて人に厳しく。ダンマリ。

原英史氏への名誉毀損で、立憲民主党の森裕子参院議員に賠償命令。

国会議員の資格なし。

登記簿って誰でも取得できるから問題ないと思ったんかな？軽率な人間だね。さすが立憲。

突然すみません
以前に立憲民主党の森ゆうこ議員が原氏に対しての言動で、維新の会が懲罰動議を要求しましたが、自民党は賛成しませんでした。
そして裁判では森議員に対して賠償命令が下りました。
発言した森議員は当然ですが、お咎め無しにした自民も考えて欲しいです。

新潟の恥。今年の選挙で落ちて貰わないと。

おお、記事になってヤフーニュースにのったか。イイね！⇒

重要な判決です。

に賠償命令 特区WG座長代理の名誉毀損 東京地裁(時事通信)

そういえば立憲民主党の森裕子って今年改選だよな

森裕子参院議員名誉毀損 東京地裁
国家戦略特区ワーキンググループ座長代理の原英史氏に伊藤繁裁判長は一部について名誉毀損（きそん）と認め、34万円の支払いを命じた。
読者に曲階を招くように書く処方は頂けない。

本邦帝国ではなく今現在がロシアと変わんねえ感じに

立憲民主党の森ゆうこ参議院議員、名誉毀損。悪い奴。制度上国会での発言は免責。此奴ら言いたい放題。

国会議員が名誉毀損、評判が悪いのは当然です。説明責任を果たさない元幹事長は安定して評判が悪い🤮

に賠償命令 特区WG座長代理の名誉毀損 東京地裁(時事通信)

嘘の記事を書いた新聞社が無罪で、その記事をツイートした個人が有罪となる。
野党つぶしの意図を持った判決と見える。

国民を守るための国会議員や報道が、国民をいじめてどうするんですか。

誹謗中傷訴訟などで自民党政権が非難できなくなることを心配している人はそれなりにいるが。実際出てくるのは、また立憲民主党である。

コレについて説明してください😔

森ゆうこのことを｢姐さん｣とか言ってる信者共はこの件について黙りだな(´･ω･`)

立憲民主党の森ゆうこが国民のプライバシーを侵害し、名誉を毀損して賠償命令が出た件で説明ないの？

おかしな裁判だ

立憲民主党の議員が国民の名誉を毀損しプライバシーを侵害した件で賠償命令が出たけど、代表としてなにかないの？
黙りで逃げるつもり？

この人の事ですね。

森裕子参院議員に賠償命令

こういうのはニュースショーでは取り上げない
なぜかな？

これ、原さんに賠償命令が出たと言っても指定額の10分の1以下ですやん。これじゃあ完全勝訴とは言えないんじゃ？

森ゆうこの悪口はそこまでや

新潟県のみなさーん、こんなやつ国会に送り出さないでくださいねー

立憲民主党はこの事実をどう対応するつもりだろうか。ちゃんと謝罪するのですかね？

記事を配信した毎日新聞は損害賠償にならず、記事をリンクした森議員は損害賠償命令？
これ如何に😩

35万というのは高額｡普通10万位が相場
しかし立憲ばかり目立つね

まさに国会議員として著しく品位に欠ける暴挙であった
こうした言動は枚挙にいとまがない
即刻辞職せよ！
↓

野党の妨害議員 立憲民主党 森ゆうこが敗訴

＞原氏は毎日新聞社に対しても損害賠償を求める訴訟を起こしたが、同地裁の別の裁判長は昨年９月、報道は公益目的で、真実と信じる相当の理由があったとして請求を棄却した。

裁判所、テキトー過ぎる

伊藤裁判長「全国紙の報道であっても真実と信じる相当の理由があるとは言えない」

同地裁の別の裁判長「報道は公益目的で、真実と信じる相当の理由がある」（原氏が毎日新聞社に対しても損害賠償を求めた訴訟）

森裕子参院議員に賠償命令―東京地裁

名誉毀損で訴訟すんの流行ってんの？
恥の上塗りになるだけのに気持ちが全く分からない
「名誉毀損」したくないなら自分自身の精神性がバレないようにするのが1番だと思うよ…
老婆心ながら…

((((；ﾟДﾟ)))))…
伊藤裁判長は学校法人側の会食費用負担を裏付ける「真実の証明がない」と指摘。全国紙の報道であっても、真実と信じる相当の理由があるとは言えないとの考えを示した。

森裕子議員が紹介した記事元の毎日新聞社に対する損害賠償請求は「真実と信じる相当の理由があった」として棄却されたのに、森裕子議員には賠償命令？おかしくない？

気が遠くなります。

森裕子に賠償命令 特区WG座長代理の名誉毀損 東京地裁(時事通信)

さて、橋下さんの裁判にも影響があるかな
立憲がこの判決に触れないなられいわと同レベル