「2019年に発生した京都アニメーション放火殺人事件で犠牲者を実名で報じたことに関してさまざまな意見が寄せられたことから、事件被害者の遺族や弁護士などの意見を聞き、考え方を整理」→

京アニ放火事件に関する実名報道でいろいろな意見が寄せられたのがきっかけ

加害者も実名に！

震災や事故の報道と、事件である京アニの報道って同じ実名ポリシーで良いの？

少なくとも裁判が終わるまで、被害者だけでなく加害者も実名報道を一切禁止するべきだ。それをしないのは大マスコミの利権にすぎない。

まず、身内の不祥事を実名報道してからにしないと……

結局は自分達の都合です。コメント欄にもあるけど、文章を書く仕事でこの程度の言い訳の文章ってのは尤もだなと。

新聞社の人達て、もっと論理的でいろんな事を考えて公表していると思ったけど…
こんなもんなのか…うーん理解出来ない

犯罪加害者が警察や教師だと実名報道しないの？→

新聞協会はいらないな、加害者の名前はしっかりとだす、被害者の名前ばかり垂れ流さずに。外国人犯罪者は実名と通名を。マスゴミによる人権侵害も問題。権力や中韓に忖度するマスゴミはいらない

大学時代に「被害者の実名報道」について論文をまとめたことを思い出す。時間あるときにじっくり読まないと。

京アニ事件での報道批判を受け、日本新聞協会が実名報道と被害者取材について新たな見解をまとめ、昨日発表。（京アニとは別の？）被害者遺族や弁護士の意見も聞いた、とのこと。

これがその内容ですね

日本新聞協会は情緒的な説明に終止していますが、それは違うと思います。
実名報道には、もっと実質的な意味があるはずです↓

マスコミの、マスコミによる、マスコミのための実名報道。自分たちの不祥事は完全匿名にする輩に1mmも説得力なんてない。被害者を公開して加害者を匿名化する。必然性もないのに対象者年齢を表記する独裁国家みたいな情報発信から見直してくれ。思考がガラパゴスなんだから。

被害者より、加害者を実名報道すべきなんだよ。
まさかねぇ、加害者の人権とか言うのかな？
通名を使ってるなら、両方ね当然だと思うよ。

それ以前に自社の不祥事を何故匿名報道にすることを問いたい。

それで？
毎日新聞はどうするのかな？
それを聞きたいものだ

日本新聞協会の声明文はこちらでした→

被害者より、加害者を匿名や通名で報道するほうがおかしい。現行犯はすべて実名報道でよい。

確かマスコミ関係者が犯罪を犯した時
往々にしてこの考え方が適応されないんですよね何故か

φ(．．)

メディア側の自己弁護に過ぎない。そもそも実名報道に自信があれば、このヤフーの記事にもリンク先はもちろんその概要くらいは載せればいいのに、特に何もなしな時点でお察し案件。

こんなものを公表した事で、実名報道の理解を得られた等と考えるなよ、マスゴミども！
お前らは、善良な市民の敵だ！

…

日本の新聞の犯罪,事件の被害者の実名報道については疑問を感じる。

この記事は全文では無いですよね？

＞実名で報じるかどうかの判断は、報道する側が責任をもって行うことです。

と言いながら、責任取った事ありましたっけ？(´・ω・`)＜記憶に無いｹﾄﾞ？

これは、とても難しい問題。

私見では、実名報道の意思決定権を報道側が持っていることは、よくないと感じる。第一決定権は被害者側にあるべきではないか？

なお、協会の回答③では「炎上」の観点がすっぽり抜けている。極めてお粗末な自己主張に留まっており、論理がない。

この記事の書き込みのほとんどは実名報道に反対の立場。ロシアの反政府デモで逮捕されている人たちの実名が報道される？チリの軍事政権下では万単位の人が消えたよ。日本には関係ない？→

これほど無駄なマスコミの自己主張な記事ないわ
自社の社員の不祥事は実名報道しないんだから信用なんかできるわけがない

被害者だけではなく加害者の実名や勤め先等の公表基準を知りたいね。似たような事件を起こしても公表される場合と公表されない場合があるから基準がないよね。

「容疑者」を「(元)メンバー」と言い換えるような忖度をしたり、未成年でも被害者の実名を写真付きで報道したり、それが本当に必要な報道姿勢なのか疑問

でも金にならなきゃ困るから注目を集めたい訳で伝える報道の自由が武器になり個人情報に対し踏み込みすぎや配慮がないって部分が嫌われている要因なのに考え方を伝えられてもねぇ…

・・・裁判で刑が確定する前に実名報道をする理由ってあるのだろうか？無実の人をさんざん記事で煽っておいて、後で数行の訂正記事出されても何の解決にもならない。

犯罪被害者のプライバシーの保護については、内閣府が出した世論調査では、問題があると答えた人のほうが多いんだけどな。

今は昔と違って電話やメールがある。マスコミを介さずに情報を知り得ることができる。私たちが知りたいのは名前ではなく事実。容疑者の実名も不要。

全然ダメだった！企業の理でしかない！とても納得できるものではない！

↓日本新聞協会「実名報道に関する考え方」

考え方を整理した結果がこんなんだから、もうどうしようもねぇわ
内容に矛盾が生じてることに気付いているのか？

新聞きょーかいの偉い人、「おれは遺族のフリして葬式に潜り込んだんだガハハハハ」とか酒の席で武勇伝を語り、若い連中に思考停止のがん首競争を強いてるような連中も多いので、新入社員及び就活生におかれましては真に受けすぎない方がいいと思いますぬ

なんだ、建前だけで本音言った気になってるだけじゃねーか。被害者(亡くなった方限定)を実名報道するのは単純に個人情報保護法に抵触しないから、報道しない選択肢がないって言えよ

自己正当化の煮凝りみたいな文章だな(´ω`)

まず一問一答が大した文量でもないのに全部PDFで要ダウンロードなのがめんどくせぇ
そしてその内容も「我々こそが正義であり配慮を検討してやることもあるが基本的にしない」というスタンスでただのゴミ

希望しない分はやめろってのと、そも信用にたる報道を最近してないでしょ、ってとこで、報道機関の主張しただけに感じるなあ

「2019年に発生した京都アニメーション放火殺人事件で犠牲者を実名で報じたことに関してさまざまな意見が寄せられたことから、事件被害者の遺族や弁護士などの意見を聞き、考え方を整理」

被害者の実名報道「考え方」を公表 日本新聞協会がまとめ

母の大親友が不幸な事件で亡くなり、母はその事実を報道で知った。「知りたくなかった。絶縁されたと思ってる方がましだった」とは母の言葉。
実名報道に正義はあるのかな？それ誰が幸せになれるのかな？

被害者やその家族で実名を
望まない時は伏せとけばいいべぇ！
しかし加害者は18歳以下であろうと
実名報道しろよ！
犯罪の抑止はそんな事でも出来るべぇ！

犯罪者は未成年であろうが実名！被害者は実名反対！ ->

警察や役所関係者だと実名報道しないこと多いよね
実名報道にこだわるなら、すべての記事を署名入りにするところから始めてくれ

自分はそもそも加害者から匿名でいいという過激派だったりする。なかなかそれが難しい時代ではあるけれど。

もう新聞は無くなった方が良いよ。
迷惑している被害者関係者の方々の思いなんてなんら配慮してませんね。商売ネタにしているだけじゃないか。記者の人格を疑うわ。

協会の考えを公表したところで国民の理解が得られるわけでもないし、どういう意味があるんやろなぁ…

マスコミが儲けたいからどこよりも早く実名で報道したいだけでしょ。自分たちの不祥事で記者の名前を全面報道してから言え。

新聞も地に落ちた文章ですね

アメリカの新聞を例にしているが
「氏名」だけ公表し、家族や住所（在住地）は一切公表していない

この時点で日本の新聞は被害者軽視となる
これで日本のマスメディアを仕切ってるのが笑えるｗ

1."なんだこの団体。初めて聞いたわ"という第一印象

2.報道機関側には結構厳しいQを書いている。でもAを見てるとどうも言い訳がましい。この団体はどういう立場なんだ？

相変わらず加害者保護、被害者イジメに必死やな新聞は…

被害者については遺族の意見を尊重して欲しい。加害者についてはある一定の線引きで実名報道をして欲しいと思う。特に凶悪犯罪なのに未成年というだけで匿名というのは個人的に納得できない部分がある。

要約：新聞、報道側に実名報道権ください。被害者、犠牲者の家族に実名、匿名を指定する権限は無いという事で。

コンテンツが溢れる今の世の中。
インパクトのないものは箸にも棒にも引っ掛かりません。自分達のご都合をていのいい様に言ってるだけな気がします。

加害者の通名報道の考え方も公表してよ。

全員この世から消え去れ。

いろいろ理屈を並べてるけど

違うよね。
昔からやってきた慣習だから
今更変えられない。ってことだろ

時代の変化になぜ対応できないんだ？
このまま新聞は廃業して終わりだな。
バカだ

国が原発再稼働の“拒否権”を自治体に与えないように、マスコミも実名報道の“拒否権”を被害者遺族には与えないんだよね。

後で読むかも。

事件や事故が起きた際、自分の身内が行ってる近辺だと安否確認の為に知りたいと思うけど、性犯罪の上での殺人事件の場合なんかは名前出して写真も🆙詳細発表は止めてあげてって思う

←んなことより一面で出した誤報は一面で謝罪するようにしろよ。

この問題は難しい。
が受ける苦痛の問題がある一方で、被害者が特定されないというのも怖ろしい。例えば、事件に巻き込まれ行方不明になったときが危険なケースとして考えられる。ただ、最終的には報道サイドが信頼を積み重ねていくしかないのだろう。

被害者の場合ですが、京アニで遺族が実名出さないで下さい。とお願いしたにも関わらず勝手に出した事も反省無しで、考え直す。今更ですか？
新聞にも見出しが出ていましたが、そこにも触れずに？何言ってるの？

。『2019年に発生した京都アニメーション放火殺人事件で犠牲者を実名で報じたことに関してさまざまな意見が寄せられたことから…』むしろ加害者側が逮捕時点では匿名、起訴時点で実名報道でいい！冤罪リスクが減る！

被害者の実名報道は必要ないと思う。
絶対に報道されたくない

ソースを具に読んだけど、オブラートに包みながら「これからも実名報道続けるよ」とのこと。そんな道徳的横暴が許される訳がない。怒ってます。後でブログにまとめます。

理由が論外。「知る権利」という単語を都合よく解釈して、何となくの理論で実名報道をしてるとしか読めない(1/2)

被害者の顔写真？
って場合のもあるよね

【遺族の意向なしにさらすのは加害者心理に近い】
と 思うよ？

京都アニメーション放火殺人事件で犠牲者を実名で報じたことに関してさまざまな意見が寄せられたことから、事件被害者の遺族や弁護士などの意見を聞き、考え方を整理しました。

実名報道に関する考え方