脇田の分析、胡散臭い

オミクロン株、インフルよりも致死率高い？
むむむ...

尾身さんは何の専門家なんだっけ。
> 尾身氏は４日の会合後、「飲食店だけ税金を使って制限することについて、少し考えた方がいいという意見は常にある

（経済の専門家とやら、怖ろし）

５類相当で全ての医療費は自己負担あり、未承認薬は全額自費、心配だから入院したい人は個室料等を払う、そうすればかなりの予防効果が出るだろう

無症状で検査受けてねえ人加えたらもっと致死率下がるだろってとこもあるけど、何より反対派の経済側の人間が18人中2人というのもアレ。

コロナの件、いまだ飲食店への営業制限だけをやってる状況。

致死率が低いとはいえここまでの広がりは抑制せねばとなるなら、飲食店ではなく保育園・小学校への対策に税金を投じるべきではというのは実感する。

後遺症の話はどうなっとんじゃおらーーー💢
今の対策が効果ないなら違う対策せんかーーーーい💢💢

まず罹患者の内訳が違うじゃろがい。
インフルはキツくて動けなくて病院行ってた。その時に高齢者施設等は行かない。
コロナ風邪は引いてるか引いてないかわからないので色んなとこに出入り→元々死にそうな人に感染してサヨナラー。
ワクチンで免疫なくてサヨナラー。

税金の無駄遣いということにもっと敏感になるべきだろ、日本国民！

やっとまともな事を言う専門家が出てきた。遅いけど🤬「対策をしたから今がある」まん防延長の根拠とでもいいたいのか？何もしなくても結果は同じ

こんなもん分析でも何でもない。東洋経済のコロナ感染者数と死亡者数を単純に使えば誰でも出せる数字。
バカにしてんのか？

記事リンク

統計学の知識があれば「インフルより高い致死率」というのは愚か
マンボウ延長には何の意味もない
まん延防止延長巡り専門家間で意見対立

✅桑都八王子新報

＜ピークアウトが見えて来て、焦る専門家は日本のワクチン開発をする製薬会社との利権が有るのでは？ピークアウトしてからワクチン投入しても意味ないしw

そりゃ自分のやってる事否定できないでしょうよ
存在意義を問われるからね
この人の存在意義のために多数の人が犠牲になるって事でよろしいか？

アホらしい議論。

有事態勢準備が緊急課題では？

物不足、物価高騰、ロシア、北朝鮮、中国と仮想敵だらけなのに平和ボケ過ぎ！

コロナ収束宣言でモード変えよ！

＂「オミクロン株は、肺炎の発生頻度が季節性インフルエンザより相当程度高いという重点措置の実施要件を満たしているのか」と迫った。＂

対策をやってるから今があるという考えは危険。それによる悪影響が頭にない。
そればかりを鵜呑みにする政治家もまた危険。両者交代が必要。

尾身氏「飲食店だけ税金を使って制限することについて、少し考えた方がいいという意見は常にある」

わかりきったことを
検証も変更提案もできない政府専門家😩

「インフルより高い致死率」「重症化リスク低い」まん延防止延長巡り専門家間で意見対立＜新型コロナ＞東京新聞

「役立たずの利権屋集団が…っ！」
(･｀ω´･ )

😱この発言は一発退場！

専門家組織の座長、脇田隆字・国立感染症研究所長は「現状の対策を緩和したら、どのぐらい社会にインパクトがあるか議論する。対策をやってるから今がある」

脇田「現状の対策を緩和したら、どのぐらい社会にインパクトがあるか議論する。対策をやってるから今がある」

ボロボロの日本があるのはクソ対策のおかげ！

「推計の仕方が異なるので比較は難しい」と説明した上で、「現状の対策を緩和したら、どのぐらい社会にインパクトがあるか議論する。対策をやってるから今がある」と、従来の感染対策の意義を強調した。(引用)

「2022年3月6日」「重点措置を延長する政府案を了承した4日の基本的対処方針分科会。尾身茂会長は出席した委員18人のうち2人が反対」
「その1人、大竹文雄・大阪大特任教授（労働経済学）は「オミクロン株の重症化リスクは高齢者と基礎疾患がある人に偏』οはカゼ組名乗り出る

専門家間での対立がアウフヘーベンすれば良いのだけどね。 専門馬鹿には 能力は期待できないな

脇田座長の理屈は比較対象が反事実である事を忘れている典型的な初歩的誤り。現状だけを見て何かの行動の効果だと考える事は経済学でさえしない。

😹飲食店内感染はクラスター発生しない限り証明不可能😹昼間でも感染しあってる可能性あり😹

【コロナ対策、「専門家間で意見対立」】
困ったモノである!

「インフルより高い致死率」
「重症化リスク低い」
まん延防止延長巡り、専門家間で意見対立

今さら緊急事態宣言はムリだろうが、東京を例にしても感染者が一万件から減らないのは異常としか思えないのだが‼️

対策をするから今がある？
対策をしても変わらないとは考えないのかね？
考えないじゃなくて考えたくないんだな。

学校をオールリモートにするのが手段としては1番効く？

「高齢者・基礎疾患者外出自粛措置」という新たな枠組みをつくってはどうか。
そして、基礎疾患のない現役世代や子供は(3密回避は継続しつつ)普通に生活や経済活動をする、で。飲食店の時短要請は解除。
/ まん延防止延長巡り専門家間で意見対立

経済絵の影響がどうこうで対立するなら、まず消費税廃止を提言してくんねえかな

・インフルより高い致死率ならば、無期で規制を続けるんですか？

・致死原因は基礎疾患の方が、適切な医療を迅速に受けられないことではないですか？

大竹文雄・大阪大特任教授（労働経済学）
「オミクロン株の重症化リスクは高齢者と基礎疾患がある人に偏る。ワクチン３回接種を終えたら、そのリスクも非常に低くなる」

無知すぎる専門家。
基礎疾患のある高齢者はオミクロン株でも重症化リスクは下がらないのが事実。

こう言うと、大竹氏自身が分科会メンバーから外されます。

「分科会メンバー交代の必要性にまで言及する。」

致死率はデタラメです!
ほとんどオミクロンでは亡くなっておりません!!!

大竹文雄大阪大特任教授は対策の効果
いくら金が使われたか検証するのが経済学者とメディアの仕事だと訴え分科会メンバー交代の必要性にまで言及

「インフルより高い致死率」
「重症化リスク低い」…
まん延防止延長巡り専門家間で意見対立＜新型コロナ＞
TOKYO Web

結局、何も分かっていないのか。
専門家ってここまでアホなん？

それぞれの情報を持ち寄って、
きちんと精査し合うとかせいよ。

対策初めてからピークを迎えて下がり始めるから効果があるのは間違いないと思うけど。医療への負担がヤバくなるのだけは避けたいな。

医者と経済学者が意見対立するのは当たり前だと思う。ただソコから抜けてるのが巷の動向だ。歳費を垂れ流して延長する意味は無い。賢明な人は「そもそも飲食店」に行かない。潰れる飲食店に関しては仕方無い QT

インフルエンザと比べることがナンセンス❗️
今はどれだけの感染対策をしての結果ですか

行動抑えて経済悪化🤔
経済回して感染増🤔
ムムム🤔🤔🤔

結果だけでなく、こういった専門家の意見や論議過程をきちんと社会に共有していくことが大事。

要するに、コロナは危険だと言っている限りはメシを食いっぱぐれない連中が、危険だと騒いでいるのだ。感染しても9割以上は無症状で完治、年に普通に145万人が死ぬ中でたかが8000人の死者、若年層ではほぼ死者ゼロ。答は明らかだ。

政府も知事も何か対策を取っていると見せないと支持が得られない。
いくら金が使われたか検証するのが経済学者とメディアの仕事だと訴え、分科会メンバー交代の必要性にまで言及する。

「感染場所は１月上旬は飲食店が最多だったが、東京都などで重点措置が出る前に急減。今の感染の中心は学校や高齢者施設」

「 TOKYO Web

＞それに対し、大竹氏は「これだけ感染者が多い中、政府も知事も何か対策を取っていると見せないと支持が得られない。そういう対策の効果、いくら金が使われたか検証するのが経済学者とメディアの仕事だ」と訴え、分科会メンバー交代の必要性にまで言及する。

重点措置前から夜間人流は減っており、追加的な顧客減少効果は比較的小さい

僕の観察だととてもそんな風には思えない 飲み屋は客でいっぱい

…「インフルより高い致死率」「重症化リスク低い

『重点措置の効果を測る明確な試算はない。感染が拡大すれば、人々は自主的に接触機会を減らすため、重点措置そのものの貢献度は見えにくいからだ』

…まん延防止延長巡り専門家間で意見対立＜新型コロナ＞ T
安倍ー菅－岸田と続くオバカの伝統だが、専門馬鹿を集めた際、それら意見を統合し、問題意識を方向付ける組織が構成されていない。
指揮者不在のオーケストラ、オーケストラ概念さえない演奏者集団。

大竹先生のご意見に完全同意、感染症専門家どもは仕事をしていない無能

【社会】

医療と経済…専門家同士が同じテーブルで議論をしていることが余計に事態を難しくしている気がするのですが…。

「重症化リスク低い」…まん延防止延長巡り専門家

経済学者が「重症化リスク低い」って。
経済学者って、医師免許持ってるの？？
経済学者が発していい発言ではない。
経済学者なら新しい経済のあり方で経済を向上させて欲しいものだ。

「重症化リスク低い」…まん延防止延長巡り専門家間で意見対立＜新型コロナ＞