「伝統的な家族観を重んじる「保守派」の議員を中心に反対意見が相次いでいた」

都合の悪いものは排除ですか

まるでプーチン政権だね

わたしは子どもコミッショナー自体に反対はしない。
しかしメンバー選びは慎重にしていただかないと、ただの利益誘導組織になってしまうだろう。
（てか、座長がご飯カトーかよ）

なんでそういうことするんですかね

「コミッショナーが暴走する恐れがある」という主張は、「警官が暴走する恐れがあるから警察庁はいらない」というのと同じくらい愚かですよね。「虐待する自由」を死守したい保守派。／

おおたとしまささん( 【視点】＜正解＞なんてない世の中で、子どもたちの感じていること・思い・意見もはっきりとすくいとり、民主主義的議論の材料に...

左派政策と言われてしまうのか…

「左派政策だ」から反対と言うあたりがいかにも日本の保守らしい。実際自民党支持者も大半がそんな感じだしな / “ …

誤った自民党、左派に利用され暴走する自民党、行政には手が負えない自民系会派、など。

子どもの意見を第三者機関が吸い上げることが伝統的な家族像とどう対立するのか、そこがわからない。

はぁ？？？？？

世の中には、「子供の夜泣きがうるさかった」からって熱湯かけて死なせるアホ親が、実在するんだぜ？常人の想像の斜め上を行く虐待などの現状に、日々対処し苦労するのは現場の公務員。議員らはちゃんと、論議しろ！

第三者機関を設置することが左派的らしい…

子どもコミッショナーは、設置すべきだ。
反対する自民党「保守派」は、保守主義者ではないため、「保守派」ではなく、「守旧派」と呼称されるべきだ。

昭和の価値観からアップデートできていない方々は退場していただきたい。本当に酷いね。

「誤った子ども中心主義」？コミッショナーの設置をめぐっては党の会合で、伝統的な家族観を重んじる「保守派」の議員を中心に反対意見が相次いでいた。伝統的な家族観を重んじではなく、偏りでは？大きな恐れが抑制になり反発を招いている。

家というものに力のある地方の有力者が議員やってんだからな。こいつらの価値観をアップデートするより選挙で落とすべき

相変わらず「子供だから」という理由で人権軽視に余念がないな.「伝統的な家族間」だかなんだかしらないが,「子供は人ではなく所有物」というその態度が子供の人権を奪ってる実情に気が付けない輩よ

「誤った子ども中心主義になる懸念がある」
「左派政策だ」

こういうイデオロギーに凝り固まった議員に子供に関する法律を作らせているのは辛いな。

じじいどもは早くサレwってか、反対した議員を実名で晒すのがマスコミでしょうが。
何のために存在してんだw

【左派政策だ」といった意見もあったという】左派的であること自体が反対の理由って……子どもの利益より陣取りゲームの方が大事なんだな
>

誤った主義に取り憑かれてるのは自民党右派の方でしょう。プーチン政権の日本版みたい。

『子どもたちが困った時に【私の話を丁寧に聞いて、解決方法を一緒に考え、専門的な力で助けてくれる人】として思い浮かべる大人がコミッショナー』（東洋大 森田明美教授）

反対してる人の名前を知りたい。

保守派の爺達の派閥を揺らすなって事か。未来の担い手の安全、命を優先するべきだろう。爺共変化を恐れるな！老体に鞭打ってしっかり付いて来い！デッカイ給料貰ってんだろ！

そもそも子どものことを第一になんて考えてなさそうだから白紙にしてください。子どもにとってなんのメリットもない。

そんなことより、高等教育の無償化が先。

上地一姫, 久永隆一, 神沢和敬. 2022-03-04.
官邸の会議などで「少数説」の研究者のみが尊重された結果、教育政策がぐちゃぐちゃになっているので、ちゃんとした専門家が動ける仕組みが要る。

内容の良し悪しよりも左派っぽいかどうかでやるかどうかを決めたい方がいるみたいで。名前公表してほしいですよね。投票しないんで。

タコピーの原罪、という、家族だけでは子供が救われないマンガがあるんだけど、ああいう家族は想定しないのかな、保守派とやらは。

子どもが助けを求めやすい相手は必ずしも家族とは限らないだろうに。
虐待家庭ならなおさらだ。
「伝統的家族観」とやらの押し付けが虐待の発見を遅らせるのでは。

子どもの為ではなく国の為の組織ということがよく分かる。

多分、突き詰めていくと理由は「さびしいから」だと思う。「自分の時代にはそういうのはなかった。自分も周りの人も苦労してきた。そういう伝統を無視してはいけない……」という。

何でそんなに子供を救うのが嫌なのか分からないが、人権も子供の苦悩も理解できない人が集まってると思えばそういう思考に至るのかなぁと

誰が、反対したのか是非とも議員の名前を明らかにして欲しいね。

“「誤った子ども中心主義になる懸念がある」といった反対論も多かった。「コミッショナーが暴走する恐れがある」「左派政策だ」” 取り戻すばかの手下か

「こども家庭庁」なんて「こども庁」から(家庭)を押し込んだ時点で、子どもを守るのではなく、戦前の家父長制度復活を目的としたものになったんだよね。

"

時の与党が少し違えば、自分の家族もまた違ったのかなぁなどと思い耽る。結局子ども"家庭"庁なんだね……

人権尊重とか差別反対とか、普遍的正義とされる事であっても「誤った～」「行き過ぎた～」「暴走する～」とつけると、何でも否定できる便利ワード。 は、DV夫を支援する組織に乗っ取られるかもしれんね

まただよ。どんな良案もいつもここで止まる。うんざり。

まぁ大人中心主義で考えれば、そうなるんでしょうね……

「誤った子ども中心主義になる懸念がある」とは具体的に何を心配してるんだろうか。老人と子供で対立する何かだとでも思ってるのかな。。。興味深いので是非掘り下げて話を聞いてみたい。

「誤った子ども中心主義」がどういうものか聞く気もないけど、「伝統的家族観の保守議員」がいつまでたってもいなくならないだねえ。

子供のために反対派に投票したくないから名前出して欲しいよねー

「誤ったこども中心主義」ということは、「正しいこども中心主義」というものがある前提だと思うので、それがどんなものなのかぜひ聞いてみたい。

2022. 3. 4

な～にが『誤った子ども中心主義になる懸念』だよ。2002年以降、ずっと国連から設置を求めてきたのにサボってきたんでしょ。子どもの権利条約を批准したんだから、そこはちゃんとするべき。

夫婦別姓の話題の時に保守がよく言う「子供が可哀想だ」(なお子供は何も言ってない)が大嘘だとよくわかる。

そら直接票につながらないからなあ。

だめだこりゃ。

保守には何を解決する気もないとさ。彼らの反対理由「左派政策だ」も記事タイトルに入れるべきだ。

“国連は2002年以降、子どもの権利条約を結ぶ各国に設置を求めてきた。日本も条約を批准しているが、国として未設置だ。“

“子ども中心は左派政策”これが安倍さんを支えた日本会議の認識ですよみなさん。

「「左派政策だ」といった意見もあったという」
今の政権はおろかこの間の政権のやってる政策の多くが「左派政策」な気がするが

出生数が先頃の推計値の低位を下回る少子化を前に「左派の政策」「子ども中心主義」ってどこが保守でどこが右派なんだ。
最大の国難に油を注ぐのは亡国の徒だろうよ。

"誤った子ども中心主義"って例えばどんなのなんだろ。。

「すべての子どもが個人として尊重され、基本的人権が保障され、差別的な取り扱いをうけることがないようにする」ために「行政から独立して調査・勧告する」人を置くのが“左派政策”？意味不明。妄言吐いたの誰だ？

“誤った子ども中心主義” これはなんなの？

一番、いってほしくない方向にいっている。

山田太郎議員の影響力をもっと自民党内で高めないといけない。

教育ジャーナリストのおおたとしまささん( 【視点】＜正解＞なんてない世の中で、子どもたちの感じていること・思い・意見もはっきりとすくいとり、民主主義...

「誤った子ども中心主義になる懸念がある」「コミッショナーが暴走する恐れがある」「左派政策だ」── 保守派の目からはこの手の第三者機関は学術ソビエトと一緒に見える、ということなのだろう

なんじゃこりゃと声に出てしまった。自民の党内会合か。子どもは甘えるなみたいなことだろうか。市井の人にもナチュラルにいるけど、よく理解できない思考回路である。

「誤った子ども中心主義」なる言葉はたびたび出てくるものの実態がよく分からないですが、仮にそういう懸念があるにしても子どもは弱い立場だからこそ第三者機関がなければ一方的にないがしろにされかねないという部分はどう考えておられるのか…

ほんまに自民党議員はアホ。あほの塊。こんなんでこどものことを考えとるとか真面目に言いよる。

うまく世論を利用して党内の保守派を退けてほしい。家庭という単位に押し込めることで不幸になっている子供達がいることが、何で分からないのかな。

誤った子ども中心主義？
子どもに権利なんて教えてたらわがままになると思ってそう😥

菅政権から続く自民党のバラバラっぷりよ。

万死に値する

子どもからの話の聞き出し役を不要とする（当然、子どもから直接聞くわけもない）、こども家庭庁って何のためにあるのか。

自民党には「国民の人権を認めると死ぬ」病にかかっている人が一定数いるらしい。

📍
【出所： / 厳選】

存在自体が誤っとるジミンのクソウヨ議員どもが何をぬかしとんねん。

アチラ界隈の連中は、異常なまでに反対。

【「誤った子ども中心主義になる懸念がある」といった反対論も多かった。「コミッショナーが暴走する恐れがある」「左派政策だ」といった意見もあったという。】

⇒自民党内に家父長制大賛成の日本会議が幅を利かせる限り、こういった政策が健全に打ち出されるのは夢また夢。

誤った自民党中心主義をただす政党もなければメディアもない。さらに、太鼓持ちがうじゃうじゃいて… 真っ当な保守とか右派と真っ当な革新とか左派で連帯しないと、“クラゲ国家”では、白地に赤く日の丸をまともに染められないし、極東の島国なのに日が没する処に…┐(´｀)┌

「誤った子ども中心主義」って何がどう誤っているのか説明が一切なくておそろしい。

行政の暴走は？

『しかし／行政から独立して調査・勧告する「子どもコミッショナー」の設置は明記されなかった』
『「行政任せではいけない。第三者機関が必要だ」と賛成する意見もでた一方、「コミッショナーが暴走する恐れがある」「左派政策だ」という意見もあったという』

自民党ってそもそも「第三者機関」が大嫌いだよね。自分たちでいいように支配しにくいから。／

自民案は虐待する親を擁護するだけ。

子どもを信じてない。

益々、理念が遠のくこども庁
こども管理・支配庁と命名したら

『「行政任せではいけない。第三者機関が必要だ」と賛成する意見もでた一方、「誤った子ども中心主義になる懸念がある」といった反対論も多かった』

……この反対論を出した自民党の爺婆は、今学校で校長・副校長していて虐待を教育だと一蹴している類いの連中と同じね

「誤った」とかなんでてめえらが決めるんだよボケ老人

“立憲民主、「コミッショナー」設置の対案を衆院提出”

また、事無かれ主義で無駄な省庁を増やすつもりだ
暗愚で無能なセンセ達の愚策
…

誤った極右中心主義

コミッショナーの設置をめぐっては党の会合で、伝統的な家族観を重んじる「保守派」の議員を中心に反対意見が相次いでいた。

伝統的な家族観ではなく、子どもを個人として尊重しない全体主義ですね。どこまでズレているのか。

こどもコミッショナーを潰した保守派は文句言われても仕方ないが、リベラルも自民は家父長制でーとか言ってたわけで、子どもそっちのけのポジショントークはドッコイドッコイ

こんなことやってる暇があったら、コロナ対策で前例のない酷い目に遭っている子供のために声を上げたらどうか。

結局、自民党の利権団体に成り下がる危険だけでなく子の人権も置き去りか？→ …

「保守派」なんてものじゃない。極右派と言い直せ。

矢張り自民党の保守派が旧体制の家族制度を撒き散らし、時代錯誤の考えを押し付け内容とは世界から日本が馬鹿にされるのがわからない連中だ。
これならこども家庭庁は要らない。時代遅れ阿呆

行政から独立して調査・勧告する「子どもコミッショナー」の設置は明記されなかった。コミッショナーの設置をめぐっては党の会合で、伝統的な家族観を重んじる「保守派」の議員を中心に反対意見が相次いで

家長制度庁になるようだ。

「誤った子ども中心主義」って、具体的にどんなことを指すんだろう？

「子は宝」は
ウソなんだねＷ

「社会のあらゆる分野においてこどもの意見が尊重されること」は行き過ぎだ、と。→

《基本理念の「社会のあらゆる分野においてこどもの意見が尊重されること」について、行き過ぎだとの懸念が出た》

この記事(というか朝日の報道)だけやと、反対派の反対理由の解像度が低くて全然分からない。左派政策だとどうしてダメなのか？コミッショナーなくして行政が暴走する可能性はないのか？"適切な子ども中心主義"とはいったいどういうものなのか？

コミッショナー制度を案に入れなかった理由
「誤った子ども中心主義になる懸念がある」「コミッショナーが暴走する恐れがある」「左派政策だ」

「誤った子供中心主義」って何？
「誤った家庭一番主義」なら、今、目の前にあるけど。

"事務総長の木原稔氏は記者団にコミッショナー設置が盛り込まれなかった理由を問われ、「全体的な雰囲気をとらまえて、直接、文言として出さないことを共有した」と説明