議論すらしないのはどうなんだろう？米の核の傘下で守られてる現実もあるし。国防についての道筋が見えているのだろうか？

考える／議論することを否定していない。記者の質問に閣僚としては普通の回答だろ。

岸大臣が検討すべきと発言したら、岸田政権は吹っ飛ぶくらいの爆弾になったと思うがｗ

まあ、MOABやMOPを弾道弾化すれば核を持たなくても多少の抑止力にはなりますから核は要らないかな・・・日本の場合、核を持ったとしても保全出来るかが不安ですし。

岸田氏がアレでは岸大臣もこう言うしかないのか。

はぁーー❓
明日は我が身の は
テレビで を見ても なんや( ˙-˙ )
だろ〜なww
の の を で楽しむ 親の顔が見たい
核共有は「 岸防衛相（

閣内不一致は避けねばならない。

岸さん

核シェアしないと日本もウクライナのにのまえになるぞ

まあ今は岸さんでもこう言うしかないっすよ💦
以前の閣議決定でそうなっちゃってるんで、そこから外れた答弁は閣僚の立場としてできませんから。

なので、「閣議決定を取り消す作業」が必要なんです。

岸信夫防衛相ですら、こう言わざるを得ない非核三原則の枷。
ノーベル平和賞は、国政にとって無意味どころか寧ろ障害になる場合の方が多い。

こっちも批判しろ！って、基本的に閣僚は首相の考えには逆らえないでしょ

そりゃ首相が”明言”してしまえば｢閣内不一致｣に成る発言など出来なくなる。
だからこそ、戦争被爆国と云う戦後呪縛と国防･国體護持の折り合い見直しが必要なのに。
広島が長崎がでは無く、広島も長崎も日本全部の話。
もう決断に猶予は無いと思うがな。

じゃあ非核三原則を変えないと。

難しいのはわかるが、であれば政府は国民への説明を真摯に正直に話すべきだろう。非核三原則が理由なら原則を変えれば出来るでしょ、となる。大国を刺激するので今は持てないと現状をしっかり説明すべきだろう。

隣国が核兵器を山ほど持ち、またミサイルを飛ばしまくる国も有る。 しかも核兵器で世界を脅す国まで有る今、非核三原則とやらの存在意義と存在価値はどうなのであろうか？

➡︎防衛相の見解としては当然だろうが、この兄がメディアに出ては極論暴論ばかり吐き続けている事自体が問題。そしてその兄を出演させるメディア側も同罪。

岸田さんがこの発言をしたらすごく叩かれるのに、岸さんだったら叩かれない予感。

「非核三原則があるから認められないので非核三原則を変える」というニュアンスに聞こえます私には。

総理でもなく防衛大臣でもなく、工業担当の萩生田がそんなん朝飯前だ、なめてんのかと言うのが一番。

岸防衛相、

核共有について、「非核三原則を堅持していくことから認められるものではない」との見解