おもろい

2019年のインタビューだそうな。本当にこれと同じひとが書いてるんじゃろか。このときはもう東大にポストを得ているようなのですが。

ちょい前にtlに流れていたのを読んだ。これは残念ながら長引きそうだね。なるほど、この方がこの事態で引っ張りだこになるわけだ。
↓
小泉悠氏インタビュー

頭の中埃だらけ

小泉悠氏インタビュー

面白かった。納得できてしまう。

小泉悠氏インタビュー

2019年の記事の再掲だけど読む価値あり
「ある意味で“炎上マーケティング”、炎上型ユーチューバーみたいなものです。」

小泉悠氏インタビュー

小泉悠氏インタビュー

小泉悠氏インタビュー

小泉悠氏インタビュー

「ロシアのあまりに特殊な国家観」

・軍事力の弱い国は「半主権国家」
・ウクライナ等旧ソ連の国々は「半人前」の国家、その保護者はロシア
・一連の民主化革命はアメリカの陰謀
・18、19世紀ロシア帝国感覚
・反体制運動vs.KGB

🌀.̫🌀

これ↓とか、

まちがって公開されたとおぼしき、ロシアがウクライナ征服に成功していた場合のロシア国営通信 RIA予定稿

こっちの頭が狂ってきそうでこれは一体なに？？？と思うんだけど、これ を読んだら、いくらか腑に落ちた、ような…？

小泉悠先生のインタビュー、プーチンが自国と世界をどう見ているのかが非常に分かりやすかった。／

小泉悠氏インタビュー

プーチンに経済的支配の方が、というような真面な思考があれば、今回の事態は起こりようもなく
その辺りは、土台無理な話かと思います。


>ロシアにとって、国連常任理事国プラス数カ国ぐらいしか主権国家と呼べる国はないという世界観

中島みゆき「世情」を想いだした🥲
〜時の流れを止めて変わらない夢を見たがる者たちと戦うため〜

小泉悠氏インタビュー

中々の読み応え。

小泉悠氏インタビュー

小泉悠氏インタビュー “ これかっこいいなと思ってしまった（強い怒りがあるのだろうけど…）

「ウクライナ軍事侵攻「頭の中が100年単位で古い」プーチンのあまりに特殊な国家観」週刊文春

キチガイプー🐻
日本にもロシアを支持するれいわ何とか組という団体がいるが...

小泉悠氏インタビュー

戦略家というよりも戦術家であると思う。ある瞬間に物事に対応する力はすごい。ただ、何か中長期のプランがあるのかというと、あまりないのではないか。「大国であるロシア」「旧ソ連諸国を統合するロシア」という自己意識はあるけど、それを実現する具体的なプランや戦略は

18世紀のロシア帝国の皇帝だったら名君です。でも、それを21世紀にやってしまったことが大問題なんです。

ですから、僕のプーチンのイメージは、「天才戦略家」だとか、「悪のリーダー」だとかいうよりも、「古い男」。頭の中が100年単位で古い。数世紀遅れているという…

小泉悠氏インタビュー 老人が社会を作り、若者が被害を受ける。それは日本も同じ。

記事の 小泉悠氏インタビュー

陰謀論系ユーチューバーか。それか毒親だよね(´・ω・｀) 小泉悠氏インタビュー

柔道とは納得。。

今のニュースを見ているはずが、タタールのくびきだの汎スラブ主義だのの語が脳内にちらつくなぁと思っていたのだけれど、実際に感覚が一世紀以上ズレているのかもな

ほんとこの人は何ひとつ理解していないよ。ほんとにメディアへ出たがるのは質が悪い。

小泉悠氏インタビュー

“ ある意味で“炎上マーケティング”、炎上型ユーチューバーみたいなものです。”

小泉悠氏インタビュー

>「主権」はどの国も確かに持っているんだけど、その主権をフルスペックで発揮できるかどうかは軍事力による、という世界観です

2019年のインタビューだけどさすがの全裸中年先生の分析である

めっちゃ分かりやすい。
そうかプーチンは戦略型ではなく戦術型炎上系YouTuberか。

小泉悠氏インタビュー ＞プーチンが18世紀のロシア帝国の皇帝だったら名君です。

すごいワードが

これはいい記事。

Civだと「未来兵器で武装した君主制国家」みたいなこともプレイヤーの選択によってはあり得るけど、現実でそれをやってるのがロシアと

アホパヨクの日本国家に対する考え方とプーチンの西側に対する考え方って全く同じではないだろうかww

ウクライナ軍事侵攻》「頭の中が100年単位で古い」プーチンの“あまりに特殊な国家観”
小泉悠氏インタビュー

ロシアにも平和国家として台頭するチャンスがあったのに、トップの価値観とそれによる躓きですっかり変わってしまったという話。日本も他人事じゃないな。
小泉悠氏インタビュー

旧い国家観のままなのはISだけじゃなかったんだなぁ。

小泉悠氏インタビュー

小泉悠氏インタビュー 丸の内ＯＬ(27)の容赦ない指摘。

今にして理解できた。「君らは僕らの勢力圏内にいるんだから、お前らには完全な主権はない、という考え方は、18世紀、19世紀なら普通、、、僕のプーチンのイメージは、天才戦略家だとか、古い男」。
＞の中が100年単位で古い」プーチンの“あまりに特殊な国家観 小泉悠氏

この「特殊な世界観」からすれば北方領土が還ってこないとか、今回の紛争でマクロン氏のように日本が振舞えないのも納得。小物と見られてるんだな。

「 特に自前で安全保障が全うできないような国は、一人前の国家ではないと見なします。「半主権国家に過ぎない」みたいな言い方をするわけです。」「プーチンに言わせれば、アメリカに守られているドイツは主権国家ではないとなる。」って、丸の内のOLさんが言ってました。

プーチンの執務室は、古色蒼然とした宮殿の中に有線電話が並んでいるという時代遅れな情景だった。
いまだに領土と資源がパワーの源泉だと考えているみたいだが、世界の時価総額ランキングはIT企業ばかり。
時代の変化に国という仕組みが対応できていない。

2019年11月のインタビュー再掲。 小泉悠氏インタビュー

カビの生えた旧ソ連を知る親露派から、ソ連全盛期など知らぬ世代へ、ロシア関係の分析官も世代交代だね。

小泉悠氏インタビュー

丸の内OL先生の昔の記事 示唆に富む

小泉悠さんの、2年前のインタビューですが、なぜロシアがウクライナ侵略を開始したか、ほぼ説明されています。
プーチンの頭の中は冷戦時代どころかロシア帝国なのですね。。

なるほど18〜19世紀の考え方のままであるという指摘。だから他国にパターナリズムを発揮するわけか。

丸の内OLによるプーチン氏の解説。

安倍晋三と気が合うわけだ＞
小泉悠氏インタビュー

日本の右翼が言ってることとそう変わらないので、「あまりに特殊」と切断するのはまずいんじゃないの？ ／それをストレートに 小泉悠氏インタビュー

すごくわかりやすかった。ロシアのめちゃくちゃな声明もこれでなるほど～～！ってなった。ただしあくまで自分の中でしっくりきた解説というだけで全て正しいとも限らないし、状況も日々変わっていくし、あくまで参考程度として新たな情報を冷静に見極めていきたい。

これが的を射てるなら、ロシアは圧倒的軍事力を見せつけなければならないはずで、ちょっと情勢とは食い違ってきてるような…？

小泉悠氏インタビュー

自分もその認識ですが、丸の内OLの記事だと、子分という認識らしいです。

わかりやすい良記事
「古い」と言う表現がしっくり来た
やはり西側の価値観基準だけで相手を理解するのは難しいし、価値観の押し付け合いでは対話にならないから争いになってしまうんだよね…

ロシアが極端なマッチョ志向だというのは、色々と納得のいく分析だと感じる。

小泉悠氏インタビュー 丸の内OL先生の、プーチンは「それを実現する具体的なプランや戦略は乏しい」のは納得。それが出来ていたら現在の状況は起きてないと思う

小泉悠氏インタビュー 多分そういうことなんだろうな、と思える記事

小泉悠氏インタビュー

尤も、それはこの21世紀の基準で考えるのが間違いで、ロシアが(と言うかプーチンが)1・200年ほど昔の基準で物事を考えてるなら、客観的にはともかく、主観的にはまだ勝ちの目はある、ということなのかなと、こちらの記事を読んで思ったり。

丸の内OL「自前で安全保障が全うできないような国は、一人前の国家ではないと見なします。「半主権国家に過ぎない」みたいな言い方をするわけです。「主権」はどの国も確かに持っているんだけど、その主権をフルスペックで発揮できるかどうかは軍事力による、という世界観」

確かに今読むと、色々考えさせられるところの多いインタビュー記事； 小泉悠氏インタビュー

コレ読んだらエテリのあの態度に納得😞…

小泉悠氏インタビュー

力を手に入れて傲慢な考えになったり、多様性を認めなくなる国家や指導者は学と器が足りないね。

これは会社なんかでも言える事。
前の会社でもそんな事が有ったのを思い出すw

凄く面白いし、現状（特にプーチン・ロシアの物の見方）理解が出来たのだけど（元原稿は2019年のもの）。( ´-ω-) 読み終わって残ったもやもやが「なんでプーチン他ロシアの寝坊助の認知の歪みを世界が子守をしてやらにゃならんのか」と。

"だからロシアにとって、国連常任理事国プラス数カ国ぐらいしか主権国家と呼べる国はないという世界観なんですよね。"

色々とても腑に落ちた～ 小泉悠氏インタビュー

まあ、 も も、一世紀くらい感覚がズレてるのは事実だな。>

この記事（1999年初出）読むと、マッチョの権化のようなプーチンは絶対後戻りはできないように気がする。恐ろしい。失脚、暗殺、自決、もしくは核の行使しか道はなさそうにみえる

はぇ〜。ロシア（のトップ）視点だと世界ってこう見えてるんか…。
でもこれだとロシアが折れることって有り得なくね…？行き着くとこまで行っちゃう気がしなくも無いんだが…。

＞僕のプーチンのイメージは、「天才戦略家」だとか、「悪のリーダー」だとかいうよりも、「古い男」。頭の中が100年単位で古い。

小泉悠氏インタビュー

小泉悠氏インタビュー 読了。これは素晴らしい……！

2019年時の専門家の見解ですが、ロシア視点を理解する上で優れた補助線を入れてくれてますね。
お勧めです。

【記事より】中露が気が合っているのは、互いに「権威主義体制（編集部注：一部のエリートによる非民主的な体制）」が必要だと思っている国だからかなと思っています。

（日本は一部のエリートが世襲アホボンすぎるからねー、話イマイチ合わないよねー、わかる）

何を考えてるかわからんプーチンという人物像を解釈する補助線。これが絶対の正解とは思わないが、大半は当たってそうだな感ある

小泉悠氏インタビュー …＞ロシアの世界観は、パワーに大きく依存しています。

あとで読む。

小泉悠氏インタビュー なるほどー

"力が弱い国、特に自前で安全保障が全うできないような国は、一人前の国家ではないと見なします"

日本は大丈夫なんだろうか。

何もかもそっくりで、びっくりしますよね…。忖度で誤情報を信じているのは、そうだと思います。
あと、こちらの記事のプーチンの国家観と国軍の国家観は、おそらく一緒です。パワー（軍事力）のあるものが民を統べることで人間社会が成り立つと思ってるのだと思います…。

これは良記事。さすが丸ノ内OL先生。

100RT 小泉悠氏インタビュー

歴史が繰り返してしまうのは、頭の中が更新できない頑迷な老人が国のリーダーであり続けようとするからなのでしょうね。

小泉悠氏インタビュー

小泉悠氏インタビュー 初出：

なるほどね
日本に対しても同じように考えてんだろうな

ロシアの行動原理を理解するためには「彼らの独自のルールブック」を知る必要がある

力が弱い国、特に自前で安全保障が全うできないような国は、一人前の国家ではないと見なします

文春もあちゃら側

書籍を買ってまではという人にはこちらの記事も良いのではないか？

小泉悠氏インタビュー

引用：アメリカなど西側の国は、「秩序」から恩恵を受ける側なので、秩序を維持しようと介入をする。ところがロシアは、秩序を維持しても別に儲からない。だから（中略）混乱の中から何かロシアにとって役に立つものを掠め取るための介入なんです。

プーチンがやっているのは「柔道」。ロシアは主導権を握る力はないので、相手の力を利用して、タイミングを合わせて大技を狙っている。どんな技が決まるかは誰にも予測できない。相手の出方や状況によって、仕掛ける技は一本背負いかもしれないし、腕ひしぎかもしれないのです

丸の内OL氏こと小泉氏への2019年時のインタビュー記事

ロシアの行動原理や国家観などが分かりやすく述べられているのでおすすめです。
登録なしの無料で読めますよ！

なるほど。ロシアはウクライナのことをまだ自分の庇護下にある子どもだと思っているのか。

生きてる世界＆価値観が違い過ぎて、説得もクソもないじゃんアゼルバイジャン

よんだ。おもしろかった

小泉悠氏インタビュー

ふむ。物事の前提条件がここまで違ってたか。そりゃ会話が成立しない。
……のだが。独裁政権が国民を完全に敵に回したときの末路、嫌ってほど見てるはずよね。加齢臭で嫌われるタイプ。

凄いなこれ。長ロングインタビューじゃないですか。

＞「パワーこそすべて」、「君らは僕らの勢力圏内にいるんだからお前らには完全な主権はない」という18世紀や19世紀の世界観を21世紀にもっている事が大問題
＞プーチンは戦略家というよりも戦術家
＞ある瞬間に物事に対応する力はすごいけど、長期的なプランや戦略は乏しい。

>プーチンが18世紀のロシア帝国の皇帝だったら名君です。でも、それを21世紀にやってしまったことが大問題なんです。

小泉悠氏インタビュー

小泉悠氏インタビュー うん、加齢臭すごすぎた。

小泉悠氏インタビュー めちゃくちゃ、納得⇒

興味深い記事であった。
小泉悠氏インタビュー

2年ほど前の小泉悠さんのインタビュー記事ですが、プーチンを理解するのに非常にわかりやすく勉強になります。まるで今の事態を予言しているかのようです。また習近平の危険性についても触れており、是非読んでおくべきだと思います。

小泉悠氏の

「頭の中が100年単位で古い」プーチンの“あまりに特殊な国家観” (1)

これよこれ。