【週間PseuDoctor】【政治】【原発】「宮城県議会の野党が『処理水』チラシの学校配布に抗議 」：ほら、こうやって「正しい知識を伝える事そのもの」を妨害しようとするでしょ、野党もメディアも。「欠如モデル」がどうのとか言い出すのとは次元が違うんだよ。
(1/4)

河北新報は風評被害を広める共産党に抗議しろよ。

安全かどうかの論点は、ずっと前に決着がついていたから、それに変わり「風評被害（科学的論拠に基づかぬ心情的な噂による被害）」になっていたのではないのか。
この一派は、なんで、そこを巻き戻すの？

その抗議に対して抗議したいのですがね！

アテクシ達が安全じゃないと言ったら安全じゃないの、という事ですね

宮城県議会の「みやぎ県民の声」など野党４会派は２１日、児童生徒に配布しないよう伊東昭代教育長に要請した。
他の３会派は共産党県議団、社民フォーラム県議団、無所属の会。

>処理水の安全性は専門家の間でも見解が分かれ
この人たちの専門家判定基準があてにならない。

｜Yahooニュース -

先ずはチラシ配布で正しい情報を知らせる。全然おかしくない。

宮城県議会の野党４会派
〉「処理水の安全性は専門家の間でも見解が分かれ、チラシの内容は一面的〜」

危険と言ってるのは門外の活動家ですよ😠

専門家といっても見解がオカシイのはトンデモだけやん。

こういう屁理屈こねて、自説に都合の悪い情報を封殺しようとする反原発派の言動は許し難いものがある。

■要請書は「処理水の安全性は専門家の間でも見解が分かれ、チラシの内容は一面的と言わざるを得ない」と指摘

科学的に的確な事を伝えようとすると猛抗議されるという非常に不可解な話。

本件で騒ぐ人たちには、『丁寧な説明』は永久に通用しないんだろな…

処理水が安全なのは事実。放出予定レベルまで処理されれば。それを国が全国で広報しようとすること自体は、前向きに評価したいです。

地元には「全国の消費者のご理解を得たので、安心して漁をして頂けます」と放出許可を求めるのが人の道。

タイトルで宮城県と福島県が抗議したのか？と思ったら･･･なるほどこんな輩。
専門家で意見が分かれるのではなく、
「専門家」と「左巻きの似非専門家」で意見が分かれるというのが正解。

記事にある『国が安全性を強調するチラシを学校に直接送った問題で』の表現は国の安全に関するエビデンスに異を唱える側の意見を是とするように見える。報道の両論併記についてＺ世代の意見を聞きたい。

さすが！意識高い仙台！
海外の原発保有国にも同様に
韓国領事館も県庁の裏にありますから

あと、鳴子の風力発電もね

「県議会はこれまで、海洋放出に反対する意見書を２回可決している」←えぇ…。
見解が分かれてるって便利な言葉だよな。どういう議論状況になってるかまで調べて書いて欲しかったわ

何で非科学的な風評拡大につながる活動をするのかね。
無責任な政治的動きでしかないだろう。

抗議したのが宮城県議会野党４会派ね。なるほど。

子どもたちにはよく見ていてほしい。
世の中にはこういう悪い大人がいるってことを知っていてもいいだろう。

この辺り、イデオロギーの違いでかなり意見も分かれそうですね。
他の国々では問題なく海洋放出されているものでも「福島」からはダメなんでしょうか?

野党と教労組の提案を県の意であるかの様な表題は誤解を招くのでは？

河北新報。。。
教育現場に政治を持ち込むなとのこと、これは科学の教育ではないの。
政治マター化させておきながら政治を持ち込むなとはマッチポンプもいいとこ。
案の定共産と社民。

はぁ？

この手のニュースに女性を前面に出した写真が使われると「女は科学がわからず頓珍漢なクレームをつける」というジェンダーバイアスを強化・再生産するのでよろしくない。
…という糾弾がありませんね？

その前に処理水を汚染水ってポスターに書く共産党を何とかしろよ。それこそ風評被害作ってるだろ。

共産教や泡沫政党の癖してデカイ顔してる社民党の存在の方が余程有害だろ

風評被害対策として、「わからない」ことを「安全」とし配布する国の姿勢。教育現場で子供たちまでもが分断されかねない

処理水の安全性を説明するチラシを学校に配布した事に文句をつける宮城県議会の野党と福島県高校教職員組合。日本の国益を損ねる中韓の代弁者たちの蠢動を許してはならない。

科学的根拠に基づいた正しい情報よりも、原発・処理水放出許すまじというイデオロギーを教育現場に押し付けようとする魂胆が見え見えですな。

この新聞ってホント、ゴミだな…😷
3.11が近づいてるのでアレな報道やらあふぉが湧いてるのかね？

🔹

頑張ってほしい、宮城県野党共闘議員の皆さん！
応援しています。

少なくとも河北が福島のことを全く見ていないことがよくわかる記事｡仙台ってそんな偉いのかね？

宮城県議会の、みやぎ県民の声、共産党県議団、社民フォーラム県議団、無所属の会は風評加害者ですね。もう反社会的勢力と言い切っていいでしょう。こんな人たちは無視して前に進むべきですね。
【 】

共産党と出た瞬間察し

「原発は安全では無いから処理水の放流は安全では無い」と言う非科学的な感情論で行政をすると、おかしな歪みが出てくる。最低限のリテラシー、東北大学も福島大学も処理水と同じ告示値で規制され、放射性物質を流していると言う事の説明が付かなくなる

「野党4会派」日本の国力削ぐことだけに全力傾けてる。どっかの国から指示があるとしか。科学的思考が出来ないってわけじゃないんだよね。わざとやってるんだよ。これ。

共産党は本当に科学リテラシーが無いなあ…

こういう連中って科学的判断ができないのか、党派性で反対してるのか、両方か。
記事を載せた河北新報も含めて社会の敵扱いでいい。

「処理水の安全性は専門家の間でも見解が分かれチラシの内容は一面的と言わざるを得ない」との抗議。処理水の保管を続けることで廃炉に支障が出るリスクもある。海洋放出は不可避。理解を得るためにここでチラシ配布を止めるべきではない。瓦礫の広域処理への批判を思い出す。

ここいら辺の人も行政府のやる事に単純に反対すれば支持を得られるという考えを見直した方が良いと思うのだが。

「他の３会派は共産党県議団、社民フォーラム県議団、無所属の会。」

どんな専門家？
＞処理水の安全性は専門家の間でも見解が分かれ、チラシの内容は一面的と言わざるを得ない

また共産党か。義務教育も受けてなさそうだな？

もうため息しか出ない。

これが、地元の漁業者が心配している風評被害の原因です。／

正しい情報の提供を阻止しているのは、この人たちと河北新報をはじめとするメディアです。／

私達が安全ではないと言い続けている間は安全ではない、ということだろうね。科学より感情。 —

処理水の海洋放出が危険だと言っている専門家はどなたなんでしょうか？

？？？？？→「政治的な宣伝行為」（「不当な支配」にあたるのこれ？）／

「処理水の安全性は専門家のあいだでも意見が分かれ」というのが大嘘だと思うよ

同じ被災自治体で、女川原発もあるのに宮城県議の恥
>宮城県議会の「みやぎ県民の声」など野党４会派は(中略)他の３会派は共産党県議団、社民フォーラム県議団、無所属の会。

で、IAEAは3日も前に『安全』とした。河北新報社は、この議員たちに『IAEAと見解が違うようだが、抗議する根拠はなにか』と詰め寄るのが仕事のはず。できないのなら貴方方、なんの為にいるの？ ＞

むしろ市の教育委員会はこれまで何をしてたんだ？こんなの何年も前から説明必要って分かるだろ

河北新報

こういう「組合」による焚書活動にこそ、抗議が必要かも知れませんね。

科学的に反論してみろよ。
反原発イデオロギーのために復興を妨害して楽しいか？

と …

伊東教育長は県内の一部で既に児童生徒に配布されたと報告し、「県立学校には回収など一律の指示は考えていない。市町村立学校での取り扱いは、市町村の判断を尊重したい」との考えを示した

この行動は当然党本部も承知のはず
日本の恥だな

いまだに『汚染水』なんて言ってる風評加害者なんて無視して配布してください。 ＊

処理済み「汚染水が安全」だとは、これはまたなんとも？
学校にチラシを配るとは、姑息なことをするもんだ。

此奴らホンマ中共

なんだかなあ。それにしても、処理水の話になると飲んで見せろという人が湧いてくるけど、民主党政権時代に実際に飲んで見せた政務官がいたはず。それでも平気で言い続けているんだから、そういう人たちには事実なんでどうでも良いんでしょう。

「ALPS施設の真相はこちらになります」
ﾊﾘｺﾉ (-ε- ) ﾄﾗﾃﾞｽﾜ…

福島県は高校の先生たちの組合が
「配布するな！回収しろ！」って言ってるわけですね。

福島県内でも処理水放出に反対してる人たちがいるわけですが、そういうことは無視して他県を叩くのが「デマ批判屋」なんですよね。

＞「みやぎ県民の声」など野党４会派は２１日、児童生徒に配布しないよう伊東昭代教育長に要請した。他の３会派は共産党県議団、社民フォーラム県議団、無所属の会。

( ；´Д｀)( ；´Д｀)

酷いな。風評被害に手を貸しているようなもの。せっかく菅義偉前総理が英断したのに、まだ言うか…

何か不都合ございましたかね。

みやぎ県民の声、共産党県議団、社民フォーラム県議団、無所属の会

※国がやったのかぁ～⁉️。・・・何とも姑息なやり方だなぁ～😅

こいつらは福島県の復興することが気に食わないのだろうな😨
抗議は勝手だか、科学的に反論出来ないのだから。