> 配信されているデータの量は少なくとも210億メガバイトに上る。

210億メガバイトて。。。100億万円レベルの語彙だなぁ。

CDN自体に問題がある訳ではなく、CloudFlare側が対応してくれないから訴訟するわけね。
ドメイン変えられたらブロックして、また変えられたらブロック。。
いたちごっこになるもんなぁ。

取れそうな所から取る。まぁええねんけど。
まずはコピー大国の中国とプーさんを弁護士は叩きに行くべきでは？

自分の頭の中で白黒入り乱れてモヤッとする。
栗原潔氏の記事の通り、行方を見守る他無さそう。

＞出版社側は被害額について「進撃の巨人」（講談社）、「ONE PIECE」（集英社）、「ケンガンオメガ」（小学館）などの4作品だけみても、1社あたり約1億4千万円～約38億7千万円、合計約56億円に上ると推計

残りの1作品は何だろ。藤子不二雄A先生の「狂人軍」かな？

朝日新聞のインタビュー記事ですね。ちょっと写真がw
話したことはこの以前のスレッドで書いた通りです。クラウドフレア社が他の多くのCDNのように、明らかな海賊版サイトには協力しない姿勢に転換して頂けることを、願っています。

とりあえずデータ量の「210億メガバイト」って表現に思わず失笑。「ペタバイト」では一般層に伝わらないのか・・・？

こういう技術があるからいけないんだっていう。winnyの時に似てる。交通事故が増えて、車の発明者が悪い...みたいな。

chng には「デジタルタトゥーになってしまった やまてさん の 実名等 個人情報」を 削除していただきたいのですが。。

講談社など4社。小さな頃から、なかよしやりぼん、花ゆめで育った。漫画産業を守って欲しい。がんばれ！

出版社側の分析では、今回の訴訟に関わる海賊版サイトは月間3億回のアクセス

出版社 vs. CDN（コンテンツデリバリネットワーク）事業者。Cloudflareからの配信が99パーセントと聞くと、それは提訴の対象になりますな。著作権者の利益が守られる結果になるか。☞

後半の例え話の蛇足感よ…

絶対叩き潰せ

こいつは面白い！出版社主体で、我関せずとシラを切るところにメスを入れるのは面白い。勝てよー？

#

この問題、クラウドフレアがあるから海賊サイトが無くならないってのはわかるけど、これを根拠にクラウドフレアは危ないとかいう人がいたら、それはおかしいと言いたい。

クラウドフレアか

うーむ
--

このマンガの損害額って、アングラ薬物の末端価格と一緒で「全部売れたらこの金額」なのだけど、権利の侵害がない形ではそんなに売れなかったことは間違いないのでモヤる。ただの目安以下の被害妄想みたいな数字としか思えない。インフラ企業を訴えるというのも横車過ぎる。

( ﾟдﾟ)海賊サイト運営の契約を切るところまで持って来れたらいいのに

#

この主張は妥当

“さらに、出版社側はこれまでクラウドフレアに再三にわたって違法データの配信中止を求めてきたのに、配信が続いているという。

「他のCDN事業者は海賊版…”
悪意さえ感じられるという評を禁じ得ない切り方…

海賊版対策は応援するけど、一度決着した裁判をもちだしたり、CDNを責めるのは全然応援しないよ。既存和解あるしいじめられそうなところから手だしだろって風にしか見えない

【クラウドフレア 】

何となく過大評価な感じがしなくもないけど、どうなんでしょうね。。

CDNが本丸って頭おかしいんじゃねぇの？CDNに検閲しろって言ってる？それとも日本がCDNサービスから弾かれるようにしてヘイト集めたいの？次はラストワンマイル訴えちゃう？ ＞

大人気漫画作品のコミックスやグッズのコピー品を通信販売する海外の業者があり、日本の倉庫に在庫を抱えているので即日届くようになっており好評でした。この倉庫を運営する会社を訴えて賠償金を請求できるでしょうか。
…という問題に聴こえてしまうけど、争点は違うのか？

Cloudflareって自主的には止めないから、止めてほしけりゃ裁判やれというスタンスなのかな
（一応合法な）Daily Stormerとか8chanとの契約を自主的に打ち切ったこともあったし、割れサイトも追放しないの？

包丁で刺殺された人の遺族が、包丁メーカーを訴えた。

サムネイルに写ってるおっさんが、てっきりこの訴訟で動いてる集英社のIさんかと思って、「数年会ってない間にずいぶん老けたしハゲたな！」とか思って驚いたのだが、よく見たら福井弁護士だった。

(｡･ω･｡)ﾉ

福井先生、ここでも顔出しされて…ご活躍ですなぁ。
↓
海賊版サイトの運営者ではなく、サイトに協力しているIT企業を提訴するという異例の措置。なぜ踏み切ったのか。原告側弁護団のメンバーである福井健策弁護士を直撃した。クラウドフレアの主張とともに詳述する。

『配信データの量は少なくとも210億メガバイト。これだけ膨大なデータを送信する設備を海賊版サイトの運営者が用意することは難しい。海賊版サイトが運営できているのはCDNがほとんどの配信を肩代わりしているから』

ﾅﾆｲｳﾃﾝﾀﾞ( ﾟдﾟ)

CDNの勉強になると同時に大きな課題を感じた。是非ともHPの精査をして、不適切な場合は、CDNを利用不可にするなり、ローカルループバックアドレスを充てがわせるなどの対応をしてほしい。

どこかの誰かさんが包丁で殺人事件を起こしたからその包丁作ってる会社を訴えるようなもん

なるほど！個人で10億は無理だわw

"これだけ膨大なデータを送信する設備を海賊版サイトの運営者が自ら用意することは難しく、用意できたとしてもデータ通信料だけで年間10億円を超えるという"

強盗にあった時に「道を提供しているのが悪い」と国交省訴えそう

“インターネットは距離が長くなると通信速度が遅くなり、コストも高くなる。”


遅くなる（時間がかかる）のは分かるが、「コストも高くなる」とは？

他のCDN事業者は海賊版と分かった時点で配信をやめるがクラウドフレアはそうではない、クラウドフレアはイタリアやドイツで民事訴訟を起こされ敗訴している、と。→「

クラウドフレア社
日本でも敗訴したらいい。
>

著作権問題の日本有数の専門家で、クラウドフレア訴訟の原告側代理人である福井健策弁護士にインタビューしました→→

読みやすい記事。ただ、普通に取材したことを「直撃した」と書く必要はないだろう。なにか福井弁護士が取材に応じない理由があるのかと思ってしまう。／

Cloudflareの件：

#

本当にこの問題は深刻なので（本文有料箇所にもありますが、包丁売ってる側のモラルが問われるべき問題）、なんとかなることを祈っております

"著作権侵害を理由に、米国のIT企業を日本の大手出版社がそろって訴える訴訟は極めて珍しい。裁判所の判断は今後の海賊版対策やネットをめぐるコンプライアンスのあり方にも影響を与える可能性もあり、注目される"
「作為義務」「作為の可能性・容易性」ってやつかな？(適当)

海外こんな感じ。

サイトブロッキングとは何だったのか。

[はてブ]

これは筋が悪いと思う。

でもコンテンツチェックしたら検閲にならないのだろうか。パブリックな通信だからOK？

#

CDNの仕組み的に当たり前のことが悪いことのように書いてあって、辛いものがあるな

この弁護士はCDNをわかってない、、、、
2年前の和解は、和解というよりクラウドフレアが「了解。指摘のURIはCDNで拒絶するわ」って対応しただけ。
今回のは、弁護士指摘が的外れ。

#

お金払わない人たちがもしも払ったら、という被害額かな。無料じゃなきゃ読まない人たちばかりだと思うけど。

「「進撃の巨人」「ONE PIECE」など４作品だけでも被害５６億円」

原告側は「今回は本丸との闘いとなる」と言います。

詳しく経緯やポイントがまとまってる記事で、何が問題なのかよくわかった。
違法サイトをたたけば解決するわけではないのだな…

「海賊版の漫画を自社のサーバーから配信していて、しかも知らずに配信しているのではなく、海賊版だと分かった上で配信を続けているのだから」

こんな悪質企業を基準にしての規制は慎重に。

「包丁職人の論理」

データの中身なんていちいちチェックしてないから知るかスタンスだろうな

／
📍 厳選
＼

📍
【出所： / 厳選】