件のゲーマーのはヘイトスピーチに近い領域の問題になると感じているが、ちょうどこんな話が

大阪市です。
有識者でつくる審査会がヘイトスピーチと判断した場合、市がその内容や氏名、団体名を公表するとした。


2022年2月15日（火）15:21 朝日新聞

「氏名公表のヘイトスピーチ抑止条例は“合憲” 最高裁が初判断」（朝日220215）
「裁判官5人の全員一致の意見」

在日朝鮮人の日本人に対する暴言はどうなる？これでは片手落ちの判決としか言えないな( ´-ω-) 立法府はいきすぎた日本人への暴言を規制すべきだ

「表現の自由の制限は合理的で必要やむを得ない限度にとどまる」

と述べた

ヘイトについてはマスコミが報道する
これも朝日の記事

反日もあるらしいのにどこも表立っては言わない
だからあまり知られていない

表現の自由も公共の福祉により合理的な制限をすることが出きる。

【一審・大阪地裁、二審・大阪高裁も、条例（法律＞条例）には表現の自由を制限する面があると認め
《認めてしまうと；優劣順序が「条例＞憲法＞法律」と成ってしまいます》】

）

【一審・大阪地裁、二審・大阪高裁も、条例（法律＞条例）には表現の自由を制限する面があると認め
《認めてしまうと；優劣順序が「条例＞憲法＞法律」と成ってしまいます》】 。

被害者でなきゃ
わからないのかなぁ〜

朝日新聞か
ホントかねぇ？

日本人がヘイトスピーチされた時もそうして欲しい

「表現の自由と公共の福祉」。問題は、そこではない。憲法14条第1項「法の下の平等」の問題だ。本邦外の人間のみを守る異常なもので、運動に利用されている。

》

【一審・大阪地裁、二審・大阪高裁も、条例（法律＞条例）には表現の自由を制限する面があると認め《認めてしまうと；優劣順序が「条例＞憲法＞法律」と成ってしまいます》】

《 》

”ヘイト・スピーチ取締法”を憲法が保障する言論の自由の範囲内の法律に位置付ける手法：ヘイト・スピーチと断定できるハードルの高さを乗り越えることが、ほぼ不可能なほど高くする手法 。

ワイとして本判決はさて置き、この訴訟の原告とその代理人が誰であったのかが気になるところ。仮にその人物らが所謂、「在特会」系であったのなら、実に余計なことをしてくれたと言っておく。

『一審・大阪地裁、二審・大阪高裁も、条例（法律＞条例）には表現の自由を制限する面があると認め《認めると；「条例＞憲法＞法律」と成る》』を政令官僚様翼賛報道機関に報道させる為に；

”合憲”判断が出た。

>「殺せ たたき出せ😤🇯🇵」
と繰り返し、条例でHN晒された排外キモウヨが
「ヒョーゲン🤪のジユー🇯🇵🎉🐴🦌」
と訴訟
>一審 二審 最高裁「今回の措置は合理的。必要やむを得ない限度のもので合憲」
🤣🤣🤣🤣🤣…😌

在特会とか有名所は名前が割れても痛くも痒くもないだろう。

「男女8人が『表現の自由を萎縮させる』と反発し、関連経費は違法な支出だと主張」しての訴訟。
ヘイトは「表現」ではないので、そんな自由はなく、そもそも「萎縮」でも足りないくらい❗

一般市民の民意から離れて、憲法との整合性を確認できることに裁判所の意味がある。表現の自由を委縮させて、何が選良か。

もうこの国はだめだ。行政・立法・司法の三権すべてが認知症に罹っている。選ばれた人たちだけで、新しい国をつくならきゃだめだ。

ヘイトスピーチは暴力。表現に自由はあっても、暴力に自由はない。

「表現の自由の制限は合理的で必要やむを得ない限度にとどまる」

と述べた

一審・大阪地裁、二審・大阪高裁も、条例には表現の自由を制限する面があると認めつつ、規制の必要性の高さや有識者の意見を聴く仕組みを踏まへ「合理的でやむを得ない範囲」とし、合憲と判断してゐた。

この最高裁判決は表現の自由規制立法の審査基準として定着するのかな？

安倍元総理も在任中にシェアしていた、有名ヘイトまとめサイトの運営者の氏名も公表されている。
大阪市、ヘイト認定の氏名初公表 「保守速報」運営者ら

反基地でヤンキーゴーホーム行ってる奴ら全員にも適用しよう

＞在日コリアンを「殺せ」「たたき出せ」と繰り返す集会

ヘイトスピーチ以前に、殺人と傷害の意思表明で有る。
という意識は無かったのか、と感じるわ。

ヘイトスピーチは表現の自由以前に人種差別。

ルワンダの大虐殺ではラジオという公共の電波で「ツチ族はゴキブリ」「ゴキブリを〇せ」というヘイトスピーチが毎日流され、虐殺が終わった後は「ゴキブリが絶滅した、皆で祝おう〜」という歌まで歌われていた。

ヘイトスピーチに言論の自由はない

ヘイト抑止条例 合憲判断

【気になるニュース】

自分の発言に自信と責任を持てないらなら黙ってろと思うゎ。

昔、博多から由布院に行こうと乗った高速バスに、福岡空港から乗り込んど韓国人が、社内にゴミを袋ごと放置して降りていった。「韓国人はゴミと一緒に国に帰れ！」って言ってもダメなの？

「表現の自由の制限は合理的で必要やむを得ない限度にとどまる」と述べた。裁判官5人の全員一致の意見

表現内容規制ですから厳格な審査基準で望むべきですが、氏名等の公表程度ならば、合憲でしょうね。

＞「表現の自由の制限は合理的で必要やむを得ない限度にとどまる」と述べた

ヘイトスピーチは守られるべき表現の自由の範囲を逸脱していると最高裁が認めた画期的な判決。

差別主義者ザマァ！

「表現の自由の制限は合理的で必要やむを得ない限度にとどまる」

同感です。司法が憲法を軽視し特定思想結社による恣意的な運用の余地を設けています

これ、維新が悪用しそうだな。

あたりまえ。差別意識から〇せ、たたき出せなんていうのが表現の自由が保障されてるからセーフなんてどう考えてもおかしい。
無制限なわけがない。

表現の自由の制限だが、「合理的で必要やむを得ない限度にとどまる」という判断を最高裁の裁判官5人が全員一致で下したということ。
人権が尊重される社会へ一歩前進。

これは日本人に対しての は該当しないのか（馬場さんが日本人にもと言ってたが）。あと侮辱罪だか名誉棄損だかと何が違うのか。

»

この条例が桜井みたいなガイキチへの抑止力になると良いね。しかしヤフコメにはアホが多い。府外の有権者がこの条例で裁かれるのはおかしいとか。なんで裁かれへんねん笑

この判断は今後に参考になる判決だと思う。しかし今回提案する府の条例では実名公表は、新たな加害者を産むきっかけにもなるので織り込まない事にした。
完成までもう少し、新たな目線で訴えていきたいです。

納得の判断。。。

大阪市が、在日へのヘイト認定で氏名を公表したのは合憲。公表で表現の自由は制限されないと判断された。

う～ん これ明らかに制限してると思うんだけど。

ただ判決が出た以上 大阪市は日本人への差別もきちんと氏名公表するよね。まさか日本人は対象外とか言わないよね。

右派政党の維新からも嫌われるほどのヘイトでは、どうしようもない。でもある意味、こういう反面教師がいたからこそ、自分の立ち位置を見失わずに済んだ人はいるのではないのかと思わないわけでもない。

”市は在日コリアンを「殺せ」「たたき出せ」と繰り返す集会の動画を投稿した人物について、同条例に該当すると認定。氏名が分からなかったことから投稿者のハンドルネームを公表した”って事案だったのか。

「在日差別スピーチの抑止」はあくまでも最初の口実に過ぎず、実体は悪質な言論弾圧を許容するシロモノのような気がしてならないんだよな😩
維新だから。

憎しみを込めた言葉と「表現の自由」は違う。表現の暴力を許してはいけないし、もし自由の範疇に差別や中傷が含まれるのなら、それは「表現の無法」になる。表現の責任があっての自由です。

（朝日新聞

だから、国が移民の規制と土地買収規制をすれば良いんだよ。
これ以上の外国人移民は、もう差別しないと収まらなく成ると思う。

これで判例が一つ積み上げられたわけですが、ヒトラー呼ばわりに過剰に反応する吉村市長（当時）の下で作られた条例の運用は市民がきちんと監視しなければなりません。

「慰安婦被害者はいない」韓国で出版された“慰安婦問題のタブーを破る本”『赤い水曜日』驚きの内容とは？ 黒田勝弘

DV元親に親権認める共同養育を推進してる維新の代表兼市長がヘイトスピーチ条例を制定しても空疎に思える。

日本人を狙い撃ちはおかしい。
韓国で小学生の反日差別ポスターに意見殺到 「誇らしい」「与党が反日するから」

抑止 は「合憲」 最高裁が初判断

「合憲」ではなく、”合憲”です。

要するに、”条例”は地方自治が必須と成る民主憲法と不整合する法令用語ですが、

地方自治を不要とする大日本帝国憲法とは整合する法令用語だからです。

ヘイトスピーチは犯罪です。
表現の自由には値しません。

「合憲」ではなく、”合憲”です。

要するに、”条例”は地方自治が必須と成る民主憲法と不整合する法令用語ですが、

地方自治を不要とする大日本帝国憲法とは整合する法令用語だからです。

言い換えると最高裁は；

｢人種、出身による差別を認める条例｣が合憲？

最高裁は憲法の番人であることを
忘れたのか？

人権を制限できるのは他者の人権、という当然の原則から帰結する司法判断。表現の自由を標榜する一部のお歴々は、本当に他者の人権を考えないからねえ。

不法入国した在日コリアンがマイノリティ扱いされ日本人を弾圧している現実。
不法入国者だから特別永住資格になっているんだろうが。永住だけでなく再入国も帰化も出来る。これぞ在日特権。

やっぱり維新は日本のガン。

ヘイトはその場所に問題があるということだから発見機になるんだよ。
言論の自由を封じ込めようとするやつから消えてくけど自然に。

外国人の日本に対するヘイトについても公平に罰してくれれば何も言わない。
日本を貶めるヘイトを見逃すようなことはあってはならないし認めてはいけない。

これは良かったけど、人種差別は表現の自由にならないなんてとっくに結論がでている海外じゃ常識の話だろう。日本は何十年遅れているだよ。

あまり日本人を追い詰めるとよくないと思うよ。

特定の人たちは、日本国に住んでいるのだから日本人に好かれる言動と行動をすればよろしい!!
嫌われるような言動と行動をするからヘイトスピーチされるんでしょう
好かれる努力をしなさい!!

ヘイトスピーチ条例を作り、
日本人を言論弾圧する！！！！！らしい。
さすが 大阪らしい 特例じゃーーーー。

受信地主義の条例なんぞ内容に関わらずそれ自体が問題だろ。香川のゲーム条例然り。
たかだか一部の地域の「かっぺ」の思い付きが全国に適用されるんだぞ。

またひとつ日本が終わった。

夫婦同姓を定めた民法などの規定を「合憲」と判断した時は、随分、失望しましたが、今回の判断は全面的に支持します。

[ネトウヨ大敗北]
"「表現の自由の制限は合理的で必要やむを得ない限度にとどまる」と述べた。裁判官5人の全員一致の意見"

最高裁のHPに既に掲載。
ヘイトスピーチ抑止条例は表現の自由を一定の範囲で制約するものだが、目的は合理的であり正当。過度に広汎な規制でもない、と。

ヘイトスピーチ解消法の限界が明らかになった今、立法府たる国会の責任をあらためて感じます。

またしても正義が勝ってしまった🎊

「市内在住の男女8人が「表現の自由を萎縮させる」と反発し、関連経費は違法な支出だと主張して住民訴訟を起こした。」

ヘイトの自由を求めるキチガイ表現の自由の戦士っていなくなったよねぇｗ寝そべり抵抗とかしてたとき、さんざん寝言ほざいてたのにねｗキチガイどもがｗ＞

アップされている判例を読んだけれども読みごたえがない：

これを機に松井一郎市長も「ヘイトスピーチ」の言葉の意味を理解しろ

ヘイトスピーチは人権侵害だからな。
良い判断だぜ。

当然反日ヘイトをする在日も処分の対象になるんだろうな!!

ヘイトはあちらのすっぱいが作った造語の様なものですね。

他人に「殺せ」とか言っといて、オマエどこの誰やねん！って言われたらそれはナイショに決まってるやろとかどんな理屈やねん。

いつもの
高学歴アホアホ法曹

”合理的かつ
必要やむを得ない限度”
って
一体何が基準なのか
全くわからんやんけ...

つまり実務上
全く基準のないものに

素性のわからん有識者ってのが
国民の知らぬ密室で
勝手な判断でヘイト認定できるってこと

クソかよ

無茶苦茶うれしい🎉🙌🎊

当たり前「殺せ」が表現の自由で許されるはずがない

日本人ヘイトも、ヘイトクライムだ!

ほー。最高裁、きたね。

#

ヘイストピーチが人種に関わらず平等ならいいと思います😓

「殺せ」「たたき出せ」
と言うのが表現の自由…？
前言に至ってはヘイトでもないけど。

日本第一党や桜井誠等の排外系似非愛国者共は日本国・日本人を貶めるような行為はやめるべきだろ
ヘイトスピーチを楽しむような輩は醜い
(´・ω・)y━･~~

明確性の原則:萎縮効果除去のみでクリア
審査基準:中間
目的:立法事実を鑑み重要
適合性:◯
必要性:悪質なものに限定
罰則の制裁なし
公表も特定に繋がる法的措置なし
◯

これ令和3年度司法試験？

ヘイト抑止条例ではなく、ヘイト対処条例。言論の自由には最大限配慮を行って「認識の公表」を行うという必要最小限且つ重要な役割を担っています。各党を回って修正案を作った当事者として大変ありがたい判断。

米国、ドイツ、イギリス、アフリカなどの他国人に対してのヘイトスピーチは無い
在日コリアンに大きな問題があるのでは?
日本人に好かれる言動や行動をすればヘイトスピーチなくなるよ
今のままでは改善されない
原因を正してね!

「アメリカで死ねや🖕」
「日本死ね」
「フリムン(アホ・バカ)」
「トットローやー(トロイ奴)」

と、ヘイトしてるアカウントがいらっしゃるのですが、これはスルーでしょうか？
⤵︎⤵︎

ヘイトスピーチ抑止条例の有用性が再確認できる判例が出来て良かったです。
> 大阪市は大阪府内でヘイトスピーチが相次いだことから、2016年1月に全国で初めてヘイトスピーチ抑止条例を制定

朝日新聞は韓国の味方
在日コリアンに対する優遇措置
好かれるような言動や行動を求む
訴訟を起こしまくり捏造話を世界に拡散し国内での犯罪も多い
問題が多いからヘイトスピーチへと発展する
在日コリアンの反省が見たい

ほっとする判決です。

差別やヘイトスピーチは、表現の自由ではない。

ヘイトスピーチが表現の自由であっていいはずはありません。

氏名・事業者名の公表は、
行政法総論で出てくるディスインセンティブの一つ。
大きなお墨付き。
ヘイトスピーチ以外の領域でも使われやすくなるのでしょう。

QT

で、これに「在日が日本人にヘイトスピーチしても禁止にするのか！」みたいなことを態々言うのが湧いてるけど、当たり前だよ。それでカウンター側が困るとでも思ってるのか？

#