平野歩夢、判定に「どこ見たか説明を」「選手は命がけ」 会見詳報
これなー、一番高得点だった選手の国も含め、各国から滅茶苦茶バッシングされてたやつ。専門的な事はわからんけど、クリーンな判定がされてない事実があるなら今後の為にもしっかり追及すべき。

スーパーカップの判定に関するジャッジリプレイや一連の騒動を見て、平野選手の言葉を思い出さずにはいられません。

平野歩夢、判定に「どこ見たか説明を」「選手は命がけ」 会見詳報

スキー級別検定でも受検者の本気の滑りを一瞬も見逃さないように検定員も真剣です。
ジャッジが基準ぶれたらダメ

〉平野歩夢、判定に「どこ見たか説明を」「選手は命がけ」 会見詳報

「今後のスノーボードのジャッジを含めた基準として、どこを見ていたのかという説明を改めて聞くべきだと思います。選手は命を張って、リスクを背負って競技をしている。そこは選手のためを思って整理した方がいいんじゃないか」

平野歩夢、判定に「どこ見たか説明を」「選手は命がけ」 会見詳報

タイトルが悪意。平野のコメント、審判がどこ見て基準にしたのか説明をしてほしいって選手の意向をスルーしない方がいいって話やん。やっぱ毎日新聞は捏造報道。俺の仕事でも何度かやられたわ。

もう格好いい金メダルだから何言っても格好いい！！

橋本聖子とJOCはなぜ今になっても抗議しないの⁉︎

理不尽な白人至上主義を実力でねじ伏せるの好きw

見出しの強い表現に目が行くが、「選手は点数を出す為に様々なリスクを背負って競技に臨んでいるのだから、どういう基準で点をつけているのか整理・公開すべき」という至極真っ当な提案だった。

全くもってその通り。命かけてる選手を侮辱するよう事をするな。

おっしゃる通りです‼️ 歩夢くん、ホントに人間として素晴らしいです👏

☞

冷静だ‼️👍

この記事タイトルなんかいや。

AI判定で人間が補正する時代が来ても良いのかもしれない。

平野選手の仰る通りだと思う。
特定選手への忖度だとかは競技への信頼を大きく損ねる。今後のスノーボード競技のためにも、選手のためにも、評価方法を再定義すべきと思う。

2回目で勝ったと確信したけど

ほんまにあの点数はつけた奴ら最悪やったな！！

あの判定やっぱり選手目線でもおかしかったんだね それ跳ね除けられたのほんとすごいよ

ここにもチャイナクオリティ！！( ちゃんと世界中で声を上げるべき！！

寡黙な男前が💢🚀

これ本当にそう思うにゃ…冬のオリンピックは危険度が段違い
まさに命がけにゃよね

―2回目の点数が伸びなかったことについて、感じることはあるか。

◆僕以上に怒っている人もいた。今後のスノーボードのジャッジを含めた基準として、どこを見ていたのかという説明を改めて聞くべきだと思います。選手は命を張って、リスクを背負って競技をしている。

スノボー🗻🏂⛄
選手は歩夢君の言う通り命懸けで戦っている。
審査員はどこを見ているのか？と疑問を持たれるようなジャッジは厳に慎むべき

ISUもそろそろ考えた方が良いのでは？

確かに！判定側も説明責任が果たしきれてない感じですよね。

平野選手の目指す天上と、ジャッジの見ている最高の方向が違っているって印象。
この結果を機に、平野選手に不利となるルール改変がされる予感がする。

金メダリストの会見の平野歩夢くんの一問一答✨

そして色々理不尽な事はこれからも続くとは思いますがそれにもめげず自分の滑りを貫いて下さい。

大人達がどんなにバカでセコイ事してるかがわかるね。

もっとも。

レジェンドまとめ。

トッド「茶番だ！」
ダニエル「パイプがデカすぎる！」
テリエ「バッハはマフィア！」
ヨハン「スイッチメランコリー入ってないやん！」

全文載せてるからって見出し微妙じゃないか そう言いたいところを本人はしっかり言葉を選んでいたと思う。

この切り取りは誤解を生むのでは…

フィギアスケートのような採点ではないのか。エア何点、高さ何点など。細かく公表するほどいいと思いますが。

「どこ見ていたのか」

ショーン選手に3回目のランでメダルを取らせる為に米国・カナダ・スイスの審判員が歩夢選手の得点を意図的に落とした以外に合理的な理由は考えられない。3回目はショーン選手の失敗で歩夢選手の得点を落とす必要がなくなった。採点競技の闇は深い。

どこ見ていたのか、ってまるで彼が文句言ってるみたいな切り方しとるなー。
—

選手は命懸け‥
ほんとだよ。
命とまでいかない競技だって、
競技人生が懸かってる。
この試合にどれだけの努力、時間、調整、犠牲をもって臨んでいるのか、試合の一瞬を軽視しないで。

この記事、悪意ある見出しやなー
と思ったら案の定everydayか…

平野歩夢が語る２本目の判定「どこ見ていたのか」「選手は命がけ」

一部の審査員のせいで今後の審判や採点が全てAIになるなら、それはそれで良いかも

ただAIも設定する技師によっては偏った判定をする可能性があり絶対万能で公明正大とは言えず…ズルする奴はどこでもいる

ジャッジに堂々と選手や解説が物申せる方がずっと競技として健全だと思うので、某なんたらスケートと違って素晴らしいなあーなどと思った。

贔屓目かも知らんが あの2本目は最後で あれにトップの点数つけられない競技は 得点を見直した方がよい
体操も フィギュアも見直され よりよくなった 選手のためにお願いします

平野君の会見 の内容。
見出しの内容だけでなくて
これまでの歩んでいく中での
思いとか語られてて
読んでてうるうるした( o̴̶̷̤̤̮ωo̴̶̷̤̤̮ )

12年前国母選手のおかげで差別はなくなりつつあるとか言われてたけど、まだまだ根強くありそう。

平野歩夢選手が記者会見で
判定に「どこ見ていたのか」「選手は命がけ」

本当にそう思う！
選手達は命がけで試合に
臨んでいる

もし3回目が失敗してしまったらと思うと…
2回目の採点は大誤審に！

男子 で金メダルを獲得した 選手。一夜明けて行った会見の一問一答はこちらから。二刀流に挑んだ平昌からの歩み、弟 選手について、そして２回目の得点について。

スノーボードの採点方式は、何十年か前の体操と同じ、感覚的な減点方式で、古すぎ。今の体操やフィギュアスケートの様に、技の難易度と出来栄えをきちんと評価すべき。その方式であれば、平野歩夢君の得点は120点位なるだろう。

これは、フィギュアスケートの判定にも言いたいことだわ。良いものは良い、ミスや回転不足には平等に対処すべき。回転不足はきちんと取ろう。

≫――2回目の点数が伸びなかったことについて、感じることはあるか。

◆僕以上に怒っている人もいた。今後のスノーボー...

淡々と話す様子が好きだな

フィギュアスケートのジャッジも、どこ見ていたのか説明しなくちゃならない。
本当に。ジャッジって何のためにそこに居るんだろうか。

毅然としてんな🤔

北京オリンピックの一番の問題を平野選手は指摘した、ありがたい。
…

平野歩夢、2回目の判定「説明を聞くべき」


「今後のスノーボードのジャッジを含めた基準として、どこを見ていたのかという説明を改めて聞くべきだと思います。選手は命を張って、リスクを背負って競技をしている」

金メダルの平野選手。記者会見の一問一答をまとめました。