匿名出産言うには父親の氏名も無い
出生届に父母の名前がない
戸籍法上受理出来ない、父母の無い戸籍は造りよう無い
法的に無国籍は日本国民人権も無い
関係者(media)にこの法原理の想定無いのだろうか？

＞蓮田健院長は「市役所に聞いても法務省に聞いても、『次は警察です』と言われ、たらい回し感が否めず、正直疲れた。何よりも内密出産というセーフティーネットを守らないといけないので、今後、出生届を提出しないことで赤ちゃんに不利益がないか熊本市に確認したい」

病院がやることじゃないんだよ。行政か政治が早く決めなよ。

法務局としては法に則ればこういうことしか言えない。後は国会議員の仕事。ちょうど先の衆院選で当選した熊本2区の先生は話を聞いてくれそうな雰囲気はあるよ

なんのために法律があるのかと この問題は大騒ぎして守られるべき人達を守れるように法律を変えなくてはいけない

子供を産むのが犯罪になる社会．．

『法務局は病院に対し「捜査機関が個別に判断するものだ」などと回答しました。』

いやいやいや、捜査機関は法務規則通りに動く機関で独自判断はしないってのが原則の建前だろ。せめて建前は守ろうよ。

熊本市慈恵病院の“内密出産” 問合せに、法務局は「捜査機関が個別に判断」すると答えたようだが 保護者の責任を放棄して子供を捨てた母親や、公文書に記載すべき名前を故意に隠す病院に違法があるのは明白。一人で出産した時の危険性は母親が負うべきもので、社会ではない。

今回は特別なケースだし、出産に悩む女性が孤立出産するよりも内密出産で命を大切にしてほしい

それに、国会等でしっかり議論してほしい

立法府仕事しろ

司法判断になるのだから、市役所や法務局に聞くのが筋違いだよ。

無責任な法務局“出生届の提出がなくても市区町村長の職権で戸籍の記載ができるよう、少なくとも出生日と出生地の情報を市区町村長に提供するよう求めています”

犯罪に当たるかどうかを判断するのは司法機関では？と思うが、捜査するかどうか判断するのは警察の権限というのはまあわかる。（法務局にはグレーゾーンの合法か違法かを判断する権限は無いという回答であろう）

＞慈恵病院の蓮田健院長は「市役所に聞いても法務省に聞いても、『次は警察です』と言われ、たらい回し感が否めず、正直疲れた。

ザ・お役所仕事だよね。

とうとう法務局が、「我が国は法治国家じゃありません！」と明言しちゃった。ような気がする。。

表立って支持出来ない。何かあれば立件するという事ですね。

そもそも｢法に抵触するおそれがある｣点について制度導入前に病院が関係機関と全く擦り合わせしてなかったのはなんでよ？という疑問が…

法務省が通知、事務連出せば、解決するんちゃうんか。

3歳児餓死の判決が出た後だと、こういうシステムはちゃんと守っていかないとと思う。母親を支援とかトンマな官房長官コメントが載ってるがそういう問題じゃない。

「市役所に聞いても法務省に聞いても、『次は警察です』と言われ、たらい回し感が否めず、正直疲れた」。こういう時にこそ、組織の頂点に立つ政治家の力量が問われる。

生まれてくる赤ちゃんの幸せを一番に考えてほしいな

法務省って、何のためにあるんだろう？

「個別に対応してたらもうそれ、法規ちゃうやん」
┐(´д｀)┌

日本ではという話ではなく、海外でもこの類の制度などの背景には不法でも行ったり社会運動を展開したりという積み重ねがあったりする。皮肉な話でその背景にキリスト教という別価値観があったのは否めなかったりする

法治ではなく人治に任せるってあかんパターンだよ。法令と制度を整備する方向に行けばいいのだけどねえ。。。

子供を殺して事件にしたほうが良いと言うのが日本国政府の見解？

法務局「捜査機関が個別に判断」

母親は性交渉があれば妊娠の可能性があるってことを知らなかったのかな？
学校で教えてもらわないとわからないのかな？
法的にどうとか以前に、命に対しての責任をもう少し教えた方が良いのでは？

誰かの養子にするというハッキングもそもそも出生届が正しく受理されてないとできないもんな。この問題は慈恵でも内密出産制度を検討した際にわかってたとは思うが整理しないまま走っちゃったのかな。

慈恵病院全面支持で。

[( ³3³)]

「犯罪に当たるかどうかは捜査機関が個別に判断する」って、なんだか変じゃない？

内密出産 なし崩し的に物事が進むと思ったら横槍が入ってきましたね🏹

>犯罪に当たるかどうかは捜査機関が個別に判断する

えっ、そういうものなの？

ノーアクションレター制度は法務省もやっているようだが？ …

熊本市と法務局のサボタージュ。 の院長を起訴する訳でもなく、脅しをかけて萎縮させる方針か。覚悟の上だろうし、裁判になったらそっちの方が面倒な事になるぞ（人権問題は、国際的に報道されるだろうし）

法律も判例もないから役人は打つ手がないと…慈恵病院が人柱になって道を拓いていくしか手立てはないのか？
いずれにしても赤ちゃんがちゃんと育ってくれますように…オラは何もできんけど…

実際に利用があって初めてアタフタしてる感じですけど事前にどんなハードルがあるか検討もしてなかったって事か？

（続報

>>院長は「（略）たらい回し感が否めず、正直疲れた。

そんな予想通りの事で疲れなさんな、阿呆か。

>>出生届を提出しないことで赤ちゃんに不利益

その軽率な偽善が、その子の一生に「不利益」を与えるんです。ちゃんと責任とれよ！😡

“空欄のまま提出することが法令に抵触するかどうかについて、法務局は病院に対し「捜査機関が個別に判断するものだ」などと回答” それ法のプロのお前らが判断保留したまま現場に投げるんかい。仕事しろ。

法務局は判断回答せず
( 捜査機関→警察 )

> 病院は来週予定していた出生届の提出を見合わせ、市と対応を協議

公正証書原本不実記載の罪に問われるおそれ

私は法整備を求める

法務局は戸籍法については分かるけど、刑法について刑事局につなぐことは致しませんということか。

📍
【出所： / 厳選】

そういう玉虫色の対応が、対策が取れなくて一番困るヤツでしょ。これを行っていきなり逮捕とかになる危険性恐れて事実上封じることになってしまいかねない。

「市役所に聞いても法務省に聞いても、『次は警察です』と言われ、たらい回し感が否めず、正直疲れた。何よりも内密出産というセーフティーネットを守らないといけないので、今後、出生届を提出しないことで赤ちゃんに不利益がないか熊本市に確認したい」

蓮田健院長「市役所に聞いても法務省に聞いても、『次は警察です』と言われ、たらい回し感が否めず、正直疲れた。今後、出生届を提出しないことで赤ちゃんに不利益がないか熊本市に確認したい」

”そのうえで、出生届の提出がなくても市区町村長の職権で戸籍の記載ができるよう、少なくとも出生日と出生地の情報を市区町村長に提供するよう求めています。”

”法務局は10日、文書で病院に回答し、この中で犯罪に当たるかどうかは捜査機関が個別に判断するもので、回答はいたしかねるとしています”

赤ちゃんの命を助けたいという病院の取り組みはわかるけど、これが認められたら保護責任て何って話になるんじゃないの？

＞これについて法務局は10日、文書で病院に回答し、この中で犯罪に当たるかどうかは捜査機関が個別に判断するもので、回答はいたしかねるとしています。

犯罪に当たるかどうかは、「捜査機関が」個別に判断するものというあり得ない回答を、本当に国の役所がしたの？？？

＜法務局は10日、文書で病院に回答し、この中で犯罪に当たるかどうかは捜査機関が個別に判断するもので、回答はいたしかねるとしています。＞

父親の欄は知ってて書かないでも問題ないのに？

「慈恵病院の蓮田健院長は「市役所に聞いても法務省に聞いても、『次は警察です』と言われ、たらい回し感が否めず、正直疲れた。何よりも内密出産というセーフティーネットを守らないといけない」」

世情に連れ、もうそろそろ決め事を変えていかないか？

実質たらい回し。

法務局は責任逃れのたらい回し‼️大衆芸なら芸にはなるが、こんなたらい回しは？
警察は不正な書類を作ったと言うことで医師を逮捕するのか？

法令に抵触か 法務局「捜査機関が個別に判断」

市「これ出すと犯罪になるかも」
病院「この行為は犯罪になるんかい？」
法務局「ごめん。うちで分からん」

って言われてもなあ

三方の言ってる事分かるので。これは法整備してくれとしか

何でこうなる前に国はきちっと意思表示しなかった⁈
国の不作為だと思う。

「内密出産」で、赤ちゃんの出生届に親の名前を書かず、空欄のまま提出することが法令に抵触するかどうかについて、法務局は病院に対し「捜査機関が個別に判断するものだ」などと回答しました。(1/2)

とりあえず熊本市は丁寧な対応かな？

役所は時間があったのだから、検討して結論だす必要あるでしょ。

“慈恵病院の蓮田健院長は「市役所に聞いても法務省に聞いても、『次は警察です』と言われ、たらい回し感が否めず、正直疲れた。”