高層ビルになるというのは少し残念。

100年近い樹木自体の価値、景観としての価値が代替できるものなのでしょうか？
批判意見も「議論は十分尽くされた」 都審議会 TOKYO Web

実はここ数年都下でも樹木の伐採が多くて不安視してたら、外苑で大量伐採かよ。都内でも中野で五輪のために伐採あったし、もう首都圏の気候や防災に悪影響しか考えられない

正気ですか？

赤字垂れ流し巨大便器、国立競技場を潰すのが先だろ

結局はカネだろ？

ホントにアホばかり。／

【東京】

ええ？何なんですか、これ
100年クラスの樹木をこんなに伐採して高層建築？
ディベロッパーは建てちゃってお金にしたらそれでおしまい
その地域がどうなろうと関係ない
そんなもの建ててヘタしたら将来廃墟になるだけかもしれないのに
よく考えれば比較にもならない

余りにも酷い
剪定等で維持管理しながら、景観を守りつつ、活かす開発にして欲しいなあ

あんまりだ。鉱山なんかよりよっぽど世界遺産に相応しい森を。

何れにせよ、小池都政は「えこ」とは程遠いと。看板に偽りあり。

神宮外苑の樹木
892本伐採して高層建築、
賛成多数で承認
批判意見も「議論は十分尽くされた」 都審議会

東京新聞 TOKYO Web

東京都これは酷い😭＞

高層建築は要らない
むしろ緑が必要

五輪開催を理由に伐採した樹木
また植えると言って
まだ植えてないぞ

『都側は「新たに木を植えることで緑は増える」などと理解を求めた』

１００年待つのか？

…

田舎議員が…。

何と無謀なこと。
100年以上も生きてきた樹木、新しく植えればいいというものではない。
一部の利益のために私達の宝を破壊してはならない。

これから人口減少とテレワークの普及が進むのになぜ採決されたの？ 誰のための再開発なのか？ 犠牲が大き過ぎるよ。。。

「神宮外苑は日本初の風致地区として景観が守られてきたが、国立競技場の建て替え以降、開発が本格化した」「歴史的な景観が変わる節目となる」。

東京、これ以上の開発は無意味。
いずれ廃墟ばかりの都になる。
これまで守ってきた緑が、五輪の弾みでどんどん失われることに反対。
東京新聞 TOKYO Web

【東京砂漠にしたいのか】
ここは昔更地だった。そこを明治の人達が100年後、森になるよう、木の種類も考えて植林したんだ。
先人の偉業を、企業の儲けのために伐採するなんて許されない‼️

神宮外苑の銀杏並木、無くなっちゃうの…？

国民からの寄付金と献木、青年団による勤労奉仕で作ったのにね。
明治天皇の罰は当たらないのかね。
外苑だから大丈夫って？

お爺さんの銀杏並木は大丈夫なの？寂しいわね、、、。🥺

こういう開発を進める状況でしょうか？
SDGsへの取り組みはただのポーズではダメですよ。

【都審議会】ってナンダ？
都民の声を
ちゃんと聞くべき

新築ビルに
妙な緑化を義務付けていながら···
頭が狂ってるんじゃない!

環境省でエコを叫ぶ無かった…やってることが矛盾してないんか？ (´・ω・`) 東京都議会はアホの巣窟ですかの？

祟りがありそうな気がする。
切るのは私じゃないからどうでもいいけど。 どうかご安全に。

神田警察通りの街路樹伐採に続き、ここもか。
樹木をインテリアだと思ってるだろ。置いておけばいいみたいな。木に集まる鳥や虫なども含めた「全体の環境」で考えてくれよ頼むよ

なぜ東京の長期的資産価値が損なわれる開発を実行するのか。しかも公共が率先して…

また、馬鹿なことをする。

こういうのを容認・追認・黙認するのが現実主義で、反対するのが理想主義なのか？私は甚だ疑問に思う。樹木は都市にとって“現実的に”必要だ。

全然尽くされてない感。

東京都は私たちの自然を破壊しようとしている！都民ファーストの会は恐ろしい政党だ！(このツイートがバズらなければアンチ維新は💩)
----

文明の崩壊も近い…

思い出とかそういうことではなく、何もかも新しくしたいんだね。東京に年輪とかないな。

コレさぁ、京都御苑でも似たような事になってる。今朝仕事で御所通ったけど完全に開発モードでかつての憩いの場ではなかった。環境護って欲しい。

ラピッタじゃないけど、そのうち痛い目に遭うわ

【東京】

推進派と反対派がそれぞれどういった立場の団体なのかを明らかにして欲しいですね。

せめてヒントだけでも…

人口が急激に減るのに高層ビルを建てても廃墟になるだけ。10年後にはゴーストタウン化する未来の東京を象徴だな。
愚かな日本人

東京新聞◆ 「審議では委員の都議が、樹木伐採に関連する模型を持ち込むことを求めたが、都は「模型の説明では議事録を読んだ都民が状況を把握できない」と拒んだ」

反対！都内はもう建物は十分にある。緑を守りましょう。

新しく木を植えれば良い
って、どうなんでしょう？

私は木にも宿る命を大切に思いたいけど。👇

大阪に比べて緑が多いのは東京の良さだと思っていたんだが…

あ〜あ！やっちゃったね〜

やっぱ切る気マンマンやったんや。バイバイ外苑…

の樹木892本伐採して高層建築、賛成多数で承認
批判意見も「議論は十分尽くされた」

都内歩いてて「お、こんなところに森。」てなるのが好きなタヌキなのでできたら伐採しないで欲しい派

カーボンニュートラルって言っている最中に 貴重な木を切るなんて 時代に逆行しています
またどこかで お金が流れているのかな

神宮外苑の森林って、人の手を入れずに進化するように設計されてて、数年前に調査を行ったら東京から記録上絶滅した昆虫とかがたくさんいるって話があった気がするんだけど

資本主義の弊害。【東京】

さて、五輪という隠れ蓑の中で、どれだけの利権が関係して、どれだけのお金が水面下で動いていたのか。

まぢか！！！！！
やばくないか？

樹を切るより、新国立競技場を取り壊して跡地にタワマンとか建てなよ。
東京五輪で使った競技場は更地に戻すのが、将来の禍根を摘み取る事にもなる。

＞都側は「新たに木を植えることで緑は増える」などと

こういう言い草が本当にわかってないんだよなぁ

数少ない東京の緑が無くなるね。東京には緑は要らないってことかな？

【東京】

◆ごり押しした審議会の会長・原田保夫氏は
このような人物です。

何十年もかけて育った大木を切って便座みたいなデカいもん残すダサすぎる東京都のセンス。
これじゃあ人口も流出するよね。集中化緩和対策かな？

東京の良いところは大都市の割に古くて大きい木がたくさんあるところなのに、、、絶対やめて欲しい。by都民

>「新たに木を植えることで緑は増える」
植え替えとか移動とかで上手くいった試しがあるのか。

あ〜あぁ~。ホント駄目だなぁ。

「新たに木を植えることで緑は増える」の“そういうことじゃぁないんだよ”感が凄い：

誰が決めたの？

酷い話し
これだけの数の大木が育つのに百年以上かかっているのにオリンピック競技場の開発に乗じて千本もの樹木を切るなんて愚の骨頂

辞めれや

これはだめだろうよ

東京は、香港の９分の１、ニューヨークの３分の１強など、世界的に見て緑地の少ない大都市だ。再開発か緑地を残すかではなく、緑地を活かし増やす計画と一体化した再開発を行うべきだ。経済を富ませ、環境を貧しくするのは古臭い都市デザインであり、愚の骨頂。

差し替えてみようか。

「都側は『新たに生まれるたり流入でことで都民は増える』などと理解を求めた。
「東京都民は首都在住者として生活が守られてきたが、五輪以降、トリアージが本格化した」

あの美しい道を？ わざわざ高層ビルに？ バカじゃないの？

なんでも壊すな。古いものを生かしてって考えはないの？

これ、外苑が対象っていうことは明治神宮が木を切るのをよしとした、って解釈でいいのん（あのへんの権利関係よくわかってない）

「神宮外苑は日本初の風致地区として景観が守られてきたが、国立競技場の建て替え以降、開発が本格化した。」
罰当たり都議どもに呪いあれ

ちょっと...バカじゃない⁉️これ以上自然を破壊するな‼️
「伐採樹木には１００年近く守られてきた大木も含まれ、新たに植えても代わりにはならない」

これなんとか阻止できないだろうか
一度切ってしまえばもう元には戻らない。新しく植えるから大丈夫なんて理屈は通らないよ

建築会社からいくらもらったんだ。

言うまでもないが樹木は生きている。生きている樹木を斬り倒して無機質な建造物を並べる――。
東京都は金輪際、都内に樹木を植えるなよ。

東京オリンピックはこれが目的だったんじゃないかっていわれて

東京新聞すご〜い！！！
委員の質疑をふんだんに入れていただいてありがたい（ほとんどぼくの意見でしたー笑）
しかし、この記事の秀逸なところは、継続動議を議長が無視して採決したシーンを、なんと見出しに入れてるところ。力あるなー、この記者さん。

樹木は飾りだと思ってるかもしれないけど、生きものです。

しかし、やっぱり、便座がドーンって感じなｗ

保全もできない日本はいつものことだが高層建築を建てても人も金も減っている日本だと空洞化するんじゃないかね

都民として、反対の声をあげたいです。

下らねー議論なんかしてねーで赤坂御用地を潰しなさいよ！国民の土地じゃねーか！皇太子なんて皇居の片隅に住まわせばいいでしょう❣

【東京】


SDGsだとか言っておいて結局人間のわがままの方が優先されるんだから辞めたらいいのに

先人が最善の計画に基づいて育んできた杜。絶対手を付けないで欲しい。

助けて、槇えも〜ん。

よほどもうかるんだろうね。

新たに植樹した木では、100年モノの樹木の代わりには到底ならない。何を考えているのやら。。。

892本も伐採して再開発する必要あるのかな😖
そのままにして再開発する事出来るだろうに😖

築地や神宮の再開発で相当の金が動いているのだろうねぇ😖😖

「今回の計画で建築要件はさらに緩和され、高層建築が立ち並ぶ。歴史的な景観が変わる節目となる」これは。。

風の谷なら暴動が起きていただろうな。

樹木を伐採して、
ビルの壁画に蔦❓❓
ポーズだけのSDGs。。
小池百合子の生き様みたい。。
>

日本って馬鹿の一つ覚えのように空間にごちゃごちゃ建物を埋め込むことしか考えないのな。この国の特徴。世界基準がどうのこうのと他の事では能書き垂れるくせに景観に関してはアホ丸出し（所謂先進国ではダントツに公園が少ない国が日本）。ちなみに、190m級のビルは伊藤忠。

本当に政治家ってバカばかり> い東京都

最近、再開発とかで
樹木を伐採するのが
日本全国で流行っているの？

良いものが、どんどん壊されていっている気がする。

東京は街路樹1本あれば十分と思ってる住民ばかりなんやね

は？これを決めた連中はバカなの？

新国立劇場建設時点で危うさは感じていたけど、外苑前もいよいよ巨大資本の流入は食い止められないか...。青高を取り巻く風景が変わる。

祟りがくだるであろう